アカウント名:
パスワード:
またau端末はSIMロックがかかっているため問題は発生していないとのこと。
あれ、SIMロックはドコモもソフトバンクもかかってると思うんだけど、どういう違いがあるんですか?解説希望。
auのSIMロックはレベル2SIMロックというもので、あらかじめ登録したSIMカード以外を(同キャリアのSIMカードであっても)端末側がはじくようになってます。
AuはAuで縛りがキツ過ぎますよね…海外端末の参入障壁にしかなっていないような。
# そもそも周波数帯の使い方の問題があるかも。今は知らないけど
これ、3.9Gにする前に解決しないとマズい問題じゃないですか。サムスンとかノキアの安い($100以下の)端末でとにかく電話とSMS(か携帯ネットワーク向けのSMTPメール)だけは使いたい。と言うニーズが今後増えてくるでしょうから、現行のSIM縛り続けてると独禁法の運用の仕方と衝突する部分も増えてくるのではないかと思いますよ。と言うか現状のAuのシステムが独禁法の排除勧告対象になっていないのはなんでなんだろう
携帯電話会社の実施しているSIMロックが通信サービスと端末の抱き合わせ販売であり、それが独禁法の禁止する不当な取引方法にあたるのではないかとも考えられますが、現行で独禁法に接触しないのは、1・ノキア製端末など海外端末を購入して国内キャリアのSIMを差して利用することは可能2・キャリア向け端末はキャリアの通信サービスとセットでなければ機能しない機能が多く、単独で商品として意味をなさない等が理由ではないでしょうか。
> 例えば、ベライゾンとかサムスンとかのCDMA One端末を海外から持ち込む人はどうしてるんでしょうね?cdma2000端末の事を仰ってるのでしょうが、そもそも米verizonや韓KTfのサービス利用者が日本でそれを利用するためには、auとそれら海外通信キャリアが国際ローミング契約を結んでいる必要があります。auが海外からの入国者向けにローミングサービスを提供するかどうかはauのビジネス上の判断となります。また、それらの事業者の提供している端末はKDDIのネットワークの周波数を利用可能なんでしょうか?
参入障壁以前にKDDIのネットワークで利用可能な端末をわざわざ作ろうという海外ベンダはまれでしょうし、すでにcdma2000型は国際的な標準争いで敗北し、KTfもVerizonもKDDIもGSM/W-CDMA系のLTEに移行が決まっている今、KDDIのネットワークに対応するメリットはほとんど無いでしょう。(KDDIがLTEにしたのは海外との互換性のためですし・・・)
もし海外でKDDIのネットワークを利用可能な端末が使われていたとしても、通信サービス契約を行うにあたって必要な本人確認なんかをしてまでauのSIMをほしがる人はごく少数だと思います。
ドコモやソフトバンクの端末を海外で利用可能なのは、ドコモやソフトバンクが携帯電話の国際ローミング契約を結んでいるからであって、ドコモやソフトバンクの端末はSIMロックがかかっているため、Verizon等のSIMカードを入れても利用できないはずです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
SIMロック (スコア:0)
あれ、SIMロックはドコモもソフトバンクもかかってると思うんだけど、どういう違いがあるんですか?
解説希望。
Re: (スコア:4, 参考になる)
auのSIMロックはレベル2SIMロックというもので、あらかじめ登録したSIMカード以外を(同キャリアのSIMカードであっても)端末側がはじくようになってます。
Auの場合は参入障壁にしてるのでは?(Re:SIMロック (スコア:1)
AuはAuで縛りがキツ過ぎますよね…海外端末の参入障壁にしかなっていないような。
# そもそも周波数帯の使い方の問題があるかも。今は知らないけど
これ、3.9Gにする前に解決しないとマズい問題じゃないですか。サムスンとかノキアの安い($100以下の)端末でとにかく電話とSMS(か携帯ネットワーク向けのSMTPメール)だけは使いたい。と言うニーズが今後増えてくるでしょうから、
現行のSIM縛り続けてると独禁法の運用の仕方と衝突する部分も増えてくるのではないかと思いますよ。と言うか現状のAuのシステムが独禁法の排除勧告対象になっていないのはなんでなんだろう
Re:Auの場合は参入障壁にしてるのでは?(Re:SIMロック (スコア:1)
携帯電話会社の実施しているSIMロックが通信サービスと端末の抱き合わせ販売であり、
それが独禁法の禁止する不当な取引方法にあたるのではないかとも考えられますが、現行で独禁法に接触しないのは、
1・ノキア製端末など海外端末を購入して国内キャリアのSIMを差して利用することは可能
2・キャリア向け端末はキャリアの通信サービスとセットでなければ機能しない機能が多く、単独で商品として意味をなさない
等が理由ではないでしょうか。
> 例えば、ベライゾンとかサムスンとかのCDMA One端末を海外から持ち込む人はどうしてるんでしょうね?
cdma2000端末の事を仰ってるのでしょうが、そもそも米verizonや韓KTfのサービス利用者が日本でそれを利用するためには、auとそれら海外通信キャリアが国際ローミング契約を結んでいる必要があります。
auが海外からの入国者向けにローミングサービスを提供するかどうかはauのビジネス上の判断となります。
また、それらの事業者の提供している端末はKDDIのネットワークの周波数を利用可能なんでしょうか?
参入障壁以前にKDDIのネットワークで利用可能な端末をわざわざ作ろうという海外ベンダはまれでしょうし、すでにcdma2000型は国際的な標準争いで敗北し、KTfもVerizonもKDDIもGSM/W-CDMA系のLTEに移行が決まっている今、KDDIのネットワークに対応するメリットはほとんど無いでしょう。
(KDDIがLTEにしたのは海外との互換性のためですし・・・)
もし海外でKDDIのネットワークを利用可能な端末が使われていたとしても、通信サービス契約を行うにあたって必要な本人確認なんかをしてまでauのSIMをほしがる人はごく少数だと思います。
ドコモやソフトバンクの端末を海外で利用可能なのは、ドコモやソフトバンクが携帯電話の国際ローミング契約を結んでいるか
らであって、ドコモやソフトバンクの端末はSIMロックがかかっているため、Verizon等のSIMカードを入れても利用できないはずです。