「Dellの「iPhoneキラー」スマートフォン、動作が重すぎて不採用に」記事へのコメント

03も重いよ

[nemui4 (20313)]

ad[es]がもっさりしすぎて、03に乗り換えたけどやっぱりもっさりしてる。
あれよりも遅いのかなぁ。

iPhoneって快適？

iPhone

[kyoyakun (37959)]

WILLCOM03とiPod touch(第2世代)所有してますけど、天と地ほど画面描画のスピードは違いますねー。
iPod touchはすいすい動きますよ～。スペックはほぼiPhoneと同じはずですのでiPhoneも軽いんではないでしょうか？
おれはもっぱらWILLCOM03は無線LANルーター＆ゲートウェイ化してiPod touchでネット接続してますねー。
速度は同じはずなのに、そっちの方がサクサク感じます。
GUIも確実にiPhone OSの方が使いやすいです。
コピペができないのが非常に残念ですがOS3.0でこの問題は解決するとか。
03が勝ってるのはハードウェアキーボードが付いている所だけではないかと・・・・・・
HTC製のWM機ならたぶんもっときびきび動いて快適なんじゃないですかね？？

Re:

[Anonymous Coward]

Unix系OSとWindows比べたら当然じゃね？

うーん。。。

[kyoyakun (37959)]

単にWILLCOM03の処理能力が低いだけかと。。
使ったことないですがHTC製のWM機とかなら結構サクサク動くんじゃないですかね？？
touch PROとか。
UNIX系だから早いっていうのはちょっと疑問を感じますね。。
まぁiPhone OSの出来がいいことは認めます。
UNIX系のOSの方が安定してるのも認めます。

WILLCOM03はそれはそれで結構使い道ありますけどねー。

Re:うーん。。。

[taka2 (14791)]

CPUの処理能力だけ見ると、どれも似たり寄ったりですよ。

WILLCOM 03: Intel XScale PXA270 520MHz (Arm10)
Touch Pro、Touch Diamond: Qualcomm MSM7201A 528 MHz (Arm11)
iPod Touch、iPhone: Samsung S3C6400 620MHz (Arm11)

XScaleはコアの世代が古いし、クロック的にはiPhone がちょっと上ですが、それほど大きな差ではないでしょう。

それでも、私がちょっと触った感じだと、レスポンスは
iPhone > Touch Diamond >> WILLCOM 03
って感じでした。
とにかく WILLCOM 03 はもっさり。クロックの差とかコアの差なんかよりはっきりと違います。

iPhone のレスポンスが良いのは、CPUが速いとか解像度が低いのもあるでしょうけど、
それよりも、ソフトの出来が良いんだと思います。

WILLCOM 03 で自作ソフトなんかを動かしたりしてますが、CPUの動作速度そのものは問題ないんですよね。
同僚の Touch Diamond と比べても、純粋な計算速度だけなら全然変わらない。
それに、Opera 同士の比較だとレスポンスもどっこいどっこい

でも、ランチャーのレスポンスとかはTouch Diamond の方が格段に良い感じです。

なーるほど。

[kyoyakun (37959)]

参考になりました！！
CPU自体の処理能力はそんなに変わらないんですねー。
ということはやっぱりOSのチューニングの問題なんですかね。。。
GUIフレームワークなんかの。
WindowsMobile版のYouTubeアプリでの再生には正直がっかりしました。
紙芝居ー！！って感じでしたね。
core player も入れてるんですが、やっぱり高解像度ファイルの再生はきついです。
確かに解像度の問題もあるのかもしれませんね。

touchシリーズもそんなもんなんですね・・・・・
ちょっとがっかりです・・

Re:なーるほど。

[Takahacircus (9161)]

YoutubeのFLVファイル自体の再生は余力有るくらいに感じてますが・・・ADESで
03は稼動モック触りましたが日本語変換関係とテンキーのあれさに興味失いました。

と言うか、そこまでもっさりを感じていないのですが(初代W-ZERO3の方がもっさりしてたし)

iPhoneのCPUは制限されている

[Anonymous Coward]

iPhoneは412Mhz駆動で、Touch2Gは532Mhz駆動となっております、なので
iPhoneOSファミリーで一番さくさく動くのはTouch2Gです、おまけにTouchは
電話用アプリが走ってる必要がないので、メモリの余裕が少しあるのかiPhoneに
比べて遅くなる場面が少ないです。
iPhoneは解像度が低いと言っても、lpiで言えばその辺のモニタの２倍近い密度であり
充分小さい文字まで可読性が高いので
不必要にデカイデーターをさばかなくて済むのもさくさく感に繋がってますよね。

Re:

[Anonymous Coward]

コアの話をしているのであれば、XScaleはARM10ではありません。
XScaleはXScaleです。

Re:

[Anonymous Coward]

03の処理能力が低いのではなくて、iPhone/iPod touchの解像度が
03と比べてかなり低いので、レンダリングが軽いだけでは？

その可能性

[kyoyakun (37959)]

その可能性は大だと思います。
高解像度なのは綺麗でいいんですけどiPod touch使ってると、アプリの設計次第では解像度の問題は十分補えるんだなーって感じですね。

Re:うーん。。。

[harupunte (10435)]

es と ad es で同じ動画を再生させたら、
ad es の方が倍ぐらい遅かった･･････。
動画を画面いっぱいにズームする処理で差がでるポイです。

スマートフォンには解像度は要らないなぁと思った瞬間。