アカウント名:
パスワード:
今回発表されたモデルは春の学生商戦を狙うものです。けど、親は別にウェブやワンセグやゲームや動画配信や着うたなどの(余計な)エンターテイメント機能を端末に実装して欲しいわけじゃないんですよね。アメリカの調査ですが、 子供に携帯を買う理由は安全の為が78パーセント [itmedia.co.jp]です。エンターテイメント機能を挙げた親は1パーセントしかいません。国内でも同じ様な調査をしたら似た傾向になると思いますが。
だから、そういう意味での注目どころはコドモバイル、820T [impress.co.jp]なんですけどね。ウェブなどの利用制限や安全機能など、親に注目される機能が付いています。今は学生が一番高価な端末を使い、平均してもっとも高い料金を払っています [itmedia.co.jp]
別段子供の位置をリアルタイムに把握できた所で、今は無事であるらしいことが確認できるというだけで、それを持っている子供の安全性を高めてはくれる訳ではないと思っているんですが。
なんど電話を掛けても出なかったり、無事ではないかもしれないというのがわかれば、次の手(警察へ連絡など)を打ち易くなり、最悪の事態を招く可能性は減るのではないでしょうか?
「うちの子供の携帯に何度かけても出ないんだけど!」と110番通報すれば、すぐ何人もの警官が我が子を探してくれるんでしょうか? 見つけてみたら、単に授業のあと電源を入れ忘れていた、なんてことが9分9厘でしょうけど、そのときも「いやー、無事で良かったですね。ははは。」と笑ってすませてくれるんでしょうか。
そんなに警察も暇じゃないと思いますし、何らかの事件に巻き込まれたとわかってから何十人の捜査員が来てくれても、時すでに遅しだと思います。(そのときは携帯の有無も関係ないし。) 親コメントの方が言うように、デメリットの方が多そうですけどね。
ケータイに出ない事だけを、なにか有った事の判断材料とする、うっかりさんならそうでしょうけど。ケータイに出ない事は判断材料の一つですよね。他の何かあったと考えられる要因と組み合わせて判断するものと思います。帰りが妙に遅いとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
本来の学生(子供)向け端末 (スコア:5, 興味深い)
今回発表されたモデルは春の学生商戦を狙うものです。けど、親は別にウェブやワンセグやゲームや動画配信や着うたなどの(余計な)エンターテイメント機能を端末に実装して欲しいわけじゃないんですよね。アメリカの調査ですが、 子供に携帯を買う理由は安全の為が78パーセント [itmedia.co.jp]です。エンターテイメント機能を挙げた親は1パーセントしかいません。国内でも同じ様な調査をしたら似た傾向になると思いますが。
だから、そういう意味での注目どころはコドモバイル、820T [impress.co.jp]なんですけどね。ウェブなどの利用制限や安全機能など、親に注目される機能が付いています。今は学生が一番高価な端末を使い、平均してもっとも高い料金を払っています [itmedia.co.jp]
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
携帯を持つと安全？ (スコア:1)
逆に携帯電話を子供が持つことによって、親から隠れた情報交換が可能になり、それこそ出会い系その他、まだ危険に対する正しい判断の基準を確立していない子供にとっての危険が増えるという事例だったら色々思いつくんですが・・・。
別段子供の位置をリアルタイムに把握できた所で、今は無事であるらしいことが確認できるというだけで、それを持っている子供の安全性を高めてはくれる訳ではないと思っているんですが。
Re: (スコア:1)
なんど電話を掛けても出なかったり、無事ではないかもしれないというのがわかれば、次の手(警察へ連絡など)を打ち易くなり、最悪の事態を招く可能性は減るのではないでしょうか?
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re:携帯を持つと安全？ (スコア:2, すばらしい洞察)
そんなに警察も暇じゃないと思いますし、何らかの事件に巻き込まれたとわかってから何十人の捜査員が来てくれても、時すでに遅しだと思います。(そのときは携帯の有無も関係ないし。)
親コメントの方が言うように、デメリットの方が多そうですけどね。
Re:携帯を持つと安全？ (スコア:3, 興味深い)
痕跡が校内で消えていたのなら学校で切って入れ忘れている可能性が高いので、まず学校の先生に様子を聞けばいいでしょうし、
居るはずのない、おかしな所で痕跡が消えていたなら、もっと重大なことが起きている可能性が高い。
何か本当に大変なことが起きたのかどうか、通報が来た時点で警察と電話屋が組んで動けば、
最初から捜査員を何十人も投入せずとも、だいたいの予想をつける方法があるというのは便利だと思います、監視する側として。
もちろん、電源が切られることなく生きていれば、もっと有用な使い方があります。
総務省が3G以降の端末を「原則としてGPS測位方式による位置情報通知機能に対応する」としたのは、
110番や119番通報で駆けつける場所をすばやく通知するというだけでなく、誘拐や徘徊などの事案も考慮しているフシがありますね。
緊急時には使用者の許可なくGPS測位情報を送信する携帯電話は、不意に事件に巻き込まれてもわざわざ通報しなくていいから便利です。
もうちょっと運用ポリシーを広げれば、個人を監視するシステムも構築できる。
テロリストや認知症の疑いがある人物の行動を逐一監視するのにも有用です。
現状だと「ココセコム」を使って追跡する方法がよく使われていますね。
Re:携帯を持つと安全？ (スコア:1)
そういうノウハウが全国の警察に行き届いていればいいですね。
他の方も含め、ご指摘ありがとうございました。
Re: (スコア:0)
Re:携帯を持つと安全？ (スコア:2, すばらしい洞察)
ケータイに出ない事だけを、なにか有った事の判断材料とする、うっかりさんならそうでしょうけど。ケータイに出ない事は判断材料の一つですよね。他の何かあったと考えられる要因と組み合わせて判断するものと思います。帰りが妙に遅いとか。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
さすがにそれだけで警察は動いてくれないと思いますが、ポケベルじゃなく電話を持たせているのに子供から電話をかけてくる可能性を伏せているのは意図的なんですよね！
Re: (スコア:0)
Re:携帯を持つと安全？ (スコア:1, すばらしい洞察)
民間サービスでそういうことをしてくれるなら話は別ですが。
Re:携帯を持つと安全？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
ほんと、その通りですね。
自分たちの点数になりそうな(手間のかからないor大きそうな)事例じゃないとすぐには動きません。
盗難程度では、全く動かないのが当たり前。その程度で被害届を出しに来るなと言われます。
単に「子どもが帰ってこない」程度じゃまともに相手してくれないでしょ。