アカウント名:
パスワード:
今回発表されたモデルは春の学生商戦を狙うものです。けど、親は別にウェブやワンセグやゲームや動画配信や着うたなどの(余計な)エンターテイメント機能を端末に実装して欲しいわけじゃないんですよね。アメリカの調査ですが、子供に携帯を買う理由は安全の為が78パーセント [itmedia.co.jp]です。エンターテイメント機能を挙げた親は1パーセントしかいません。国内でも同じ様な調査をしたら似た傾向になると思いますが。
だから、そういう意味での注目どころはコドモバイル、820T [impress.co.jp]なんですけどね。ウェブなどの利用制限や安全機能など、親に注目される機能が付いています。今は学生が一番高価な端末を使い、平均してもっとも高い料金を払っています [itmedia.co.jp]。しかし、本来、子供向けには端末をいかに使わせないかが大事なんじゃないかなと思います。 3社ともそういう方向にはいかないと思いますが。
個人的にはウィルコムが、端末に余計な機能がついておらず、くだらない事に 使えない事を売りにして親に売ると良いと思うのですが。子供のケータイは通話とメールで十分みたいなキャッチフレーズで。 子供の安全を確認できる 位置検索サービス [willcom-inc.com]もほとんどの端末に実装されてますしね。
国内での親に対して行った、子供の携帯電話利用へのアンケート [surece.co.jp]がありました。やはり緊急時に連絡が取れる様にや塾などからの帰宅時間を連絡させる為という項目で七割ぐらいを占めます。親は子供の安全を考えて持たせている様です。現在子供に持たせていない親も77パーセントが緊急時に連絡が取れる様にってのを挙げてますね。
持たせたくない理由については、料金負担の面、子供の交友関係がわからなくなる事への不安。出会い系サイトの問題。勉強がおろそかになるというのが大きな理由として挙げられています。
別段子供の位置をリアルタイムに把握できた所で、今は無事であるらしいことが確認できるというだけで、それを持っている子供の安全性を高めてはくれる訳ではないと思っているんですが。
なんど電話を掛けても出なかったり、無事ではないかもしれないというのがわかれば、次の手(警察へ連絡など)を打ち易くなり、最悪の事態を招く可能性は減るのではないでしょうか?
「うちの子供の携帯に何度かけても出ないんだけど!」と110番通報すれば、すぐ何人もの警官が我が子を探してくれるんでしょうか? 見つけてみたら、単に授業のあと電源を入れ忘れていた、なんてことが9分9厘でしょうけど、そのときも「いやー、無事で良かったですね。ははは。」と笑ってすませてくれるんでしょうか。
そんなに警察も暇じゃないと思いますし、何らかの事件に巻き込まれたとわかってから何十人の捜査員が来てくれても、時すでに遅しだと思います。(そのときは携帯の有無も関係ないし。) 親コメントの方が言うように、デメリットの方が多そうですけどね。
ケータイに出ない事だけを、なにか有った事の判断材料とする、うっかりさんならそうでしょうけど。ケータイに出ない事は判断材料の一つですよね。他の何かあったと考えられる要因と組み合わせて判断するものと思います。帰りが妙に遅いとか。
でも、親は子供に買い与えるとき、自分が使っているキャリアと 同じキャリアの端末を買い与える傾向があります。 ドコモやauなら、家族間でメール無料だったりしますし、SBに いたっては通話まで無料です。 ウィルコムは家族に限らず通話無料・メール無料のプランがありますが すでに携帯をもつ親たちがウィルコムに乗り換えるようなことはあまり 考えられないですし、なかなか難しいのではないかと。
ウィルコム定額プランの様に爆発的に売れるというのは考えづらいかなと思います。ウェブは接続できなくし、メールだけに絞って、携帯電話では4000円掛かるパケット定額料金を不必要にするという料金面での優位性。他には安全機能を拡張して、安全性を確保する事などがありますが、そういった点で親子間のメール無料や通話無料という優位性を越えられれば、一定の需要はあるのではないかなと。
携帯電話はパケット定額制の料金、約4000円が掛からなければ、大抵の人間は月々の料金が半額以下になるので、料金的には優位かなと。子供から見たら、ウェブ機能が使えるかどうかは重要ですが、親から見るとむしろ有害な面の方が大きいようですし。
他にもウィルコムにとって都合の良い点はとりあえずは現行ラインナップでこの事業を開始でき、新しく端末は揃えなくても良いというのもありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
本来の学生(子供)向け端末 (スコア:5, 興味深い)
今回発表されたモデルは春の学生商戦を狙うものです。けど、親は別にウェブやワンセグやゲームや動画配信や着うたなどの(余計な)エンターテイメント機能を端末に実装して欲しいわけじゃないんですよね。アメリカの調査ですが、子供に携帯を買う理由は安全の為が78パーセント [itmedia.co.jp]です。エンターテイメント機能を挙げた親は1パーセントしかいません。国内でも同じ様な調査をしたら似た傾向になると思いますが。
だから、そういう意味での注目どころはコドモバイル、820T [impress.co.jp]なんですけどね。ウェブなどの利用制限や安全機能など、親に注目される機能が付いています。今は学生が一番高価な端末を使い、平均してもっとも高い料金を払っています [itmedia.co.jp]。しかし、本来、子供向けには端末をいかに使わせないかが大事なんじゃないかなと思います。 3社ともそういう方向にはいかないと思いますが。
個人的にはウィルコムが、端末に余計な機能がついておらず、くだらない事に 使えない事を売りにして親に売ると良いと思うのですが。子供のケータイは通話とメールで十分みたいなキャッチフレーズで。 子供の安全を確認できる 位置検索サービス [willcom-inc.com]もほとんどの端末に実装されてますしね。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
国内での親へのアンケート (スコア:3, 参考になる)
国内での親に対して行った、子供の携帯電話利用へのアンケート [surece.co.jp]がありました。やはり緊急時に連絡が取れる様にや塾などからの帰宅時間を連絡させる為という項目で七割ぐらいを占めます。親は子供の安全を考えて持たせている様です。現在子供に持たせていない親も77パーセントが緊急時に連絡が取れる様にってのを挙げてますね。
持たせたくない理由については、料金負担の面、子供の交友関係がわからなくなる事への不安。出会い系サイトの問題。勉強がおろそかになるというのが大きな理由として挙げられています。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
携帯を持つと安全? (スコア:1)
逆に携帯電話を子供が持つことによって、親から隠れた情報交換が可能になり、それこそ出会い系その他、まだ危険に対する正しい判断の基準を確立していない子供にとっての危険が増えるという事例だったら色々思いつくんですが・・・。
別段子供の位置をリアルタイムに把握できた所で、今は無事であるらしいことが確認できるというだけで、それを持っている子供の安全性を高めてはくれる訳ではないと思っているんですが。
Re:携帯を持つと安全? (スコア:3, 参考になる)
mixiでチェーン日記までして大捜索された行方不明少年は携帯電話を
持っていなかったために数日間発見まで要した件。
小学校の校庭で遊んでいた中学生らからズボンとパンツと携帯電話を
強奪した犯人を携帯電話によって特定して逮捕した事件。(再犯防止)
最後は安全というより、安心でしょうか。
再犯を防止できたところで安全と言っていいかも。
最近の子供は何かあるとすぐに親に電話をかけてくれるので、
身の危険があったら、すぐに対応が取れますよね。
最近は公衆電話が激減しているので、子供も携帯電話を持たないと
家との連絡が取りにくいご時世です。
#「子供たちに愛の声かけをしよう」という立て看板と、
#「知らない大人に声かけされたら110番」みたいな立て看板があって、
#どっちが正しいのか未だにわからない…。
Re:携帯を持つと安全? (スコア:5, おもしろおかしい)
>#「知らない大人に声かけされたら110番」みたいな立て看板があって、
>#どっちが正しいのか未だにわからない…。
子供たちに愛の声かけをして110番されて逮捕ってのが正しい愛です。
#ヤクザが銭湯に来ていた子供を家につれてって
#ゲームさせてたら云々って話あったよなぁ……
Re:携帯を持つと安全? (スコア:2, 参考になる)
> #「知らない大人に声かけされたら110番」みたいな立て看板があって、
> #どっちが正しいのか未だにわからない…。
行政からの委嘱で「子供たちに愛の声かけ」をしていて、また被害者と顔見知りでもある大人が、あっち側にコロんだという何をかいわんやな事件もありました。
# この時は携帯ではなく自宅に帰ってから親に訴えたんだそうですが。
「仙台放送ムービンニュース」より引用
----------------------
2007/10/23
子どもの安全は誰が守る
主に通学時に道路わきに立つなどして、子どもたちの安全を守る「防犯ボランティア」。子どもたちにとって身近な存在である防犯ボランティアが女子児童に対するわいせつ行為で逮捕されるというショッキングな事件が起こりました。
逮捕されたのは仙台市から学校ボランティア防犯巡視員に委嘱されていた66歳の男。この男は今月18日午後3時ごろ防犯ボランティアの目印となる黄色のたすき姿のまま、顔見知りの小学6年生の女子児童を自宅近くの団地通路に連れ込んで女子児童の体を触るなどの行為をした疑いが持たれています。警察の調べに対しては容疑を認めているということ。この男を知る人は「子どもたちに人気があった。そんな事をするような人ではない」「信じられない」「いい人に見えたのに」など、ショックを隠しきれない様子です。
----------------------
Re:携帯を持つと安全? (スコア:1, おもしろおかしい)
キモイ人に声かけされたら110番
日本人は優しくて奥ゆかしいので、あまりハッキリとは書かない民族です。
Re:携帯を持つと安全? (スコア:1, おもしろおかしい)
#自分も声かけできないのでAC
Re:携帯を持つと安全? (スコア:1)
そろって(家にアニメDVDが5本以上ある)いますが、
子供たちには好かれているし、危険でもない……と思うのですが。
Re: (スコア:0)
Re:携帯を持つと安全? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
携帯に係る事件しか聞かないからでしょう。
ほとんどの携帯所持の子供は携帯を持つことによって安全が脅かされる
ということはないです。
また、携帯電話のフィルター機能が一斉に強化されるようですから、
その不安も軽減されるでしょう。
Re: (スコア:0)
どうやったら携帯電話を持つことで、持たないよりも安全になるのかが良くわかりません。
つまり「携帯電話を持つことで安全になるのかがわかりません」といっているのに
後では、
#1288041
そういう事例があることは知っていますが、そうやって安全に寄与した事例と、色々な携帯電話の利用に端を発する問題とどちらの方が大きいか?
「携帯電話を持つことで安全になる方法」はわかるがデメリットとくらべてどうか、と
話が変わってるよ。事例があることを知っていれば、最初からそういえばいいのに、
どうして最初に携帯電話によるメリットを全否定したのかなぁ?
Re:携帯を持つと安全? (スコア:1)
なんど電話を掛けても出なかったり、無事ではないかもしれないというのがわかれば、次の手(警察へ連絡など)を打ち易くなり、最悪の事態を招く可能性は減るのではないでしょうか?
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re:携帯を持つと安全? (スコア:2, すばらしい洞察)
そんなに警察も暇じゃないと思いますし、何らかの事件に巻き込まれたとわかってから何十人の捜査員が来てくれても、時すでに遅しだと思います。(そのときは携帯の有無も関係ないし。)
親コメントの方が言うように、デメリットの方が多そうですけどね。
Re:携帯を持つと安全? (スコア:3, 興味深い)
痕跡が校内で消えていたのなら学校で切って入れ忘れている可能性が高いので、まず学校の先生に様子を聞けばいいでしょうし、
居るはずのない、おかしな所で痕跡が消えていたなら、もっと重大なことが起きている可能性が高い。
何か本当に大変なことが起きたのかどうか、通報が来た時点で警察と電話屋が組んで動けば、
最初から捜査員を何十人も投入せずとも、だいたいの予想をつける方法があるというのは便利だと思います、監視する側として。
もちろん、電源が切られることなく生きていれば、もっと有用な使い方があります。
総務省が3G以降の端末を「原則としてGPS測位方式による位置情報通知機能に対応する」としたのは、
110番や119番通報で駆けつける場所をすばやく通知するというだけでなく、誘拐や徘徊などの事案も考慮しているフシがありますね。
緊急時には使用者の許可なくGPS測位情報を送信する携帯電話は、不意に事件に巻き込まれてもわざわざ通報しなくていいから便利です。
もうちょっと運用ポリシーを広げれば、個人を監視するシステムも構築できる。
テロリストや認知症の疑いがある人物の行動を逐一監視するのにも有用です。
現状だと「ココセコム」を使って追跡する方法がよく使われていますね。
Re:携帯を持つと安全? (スコア:1)
そういうノウハウが全国の警察に行き届いていればいいですね。
他の方も含め、ご指摘ありがとうございました。
Re: (スコア:0)
Re:携帯を持つと安全? (スコア:2, すばらしい洞察)
ケータイに出ない事だけを、なにか有った事の判断材料とする、うっかりさんならそうでしょうけど。ケータイに出ない事は判断材料の一つですよね。他の何かあったと考えられる要因と組み合わせて判断するものと思います。帰りが妙に遅いとか。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
さすがにそれだけで警察は動いてくれないと思いますが、ポケベルじゃなく電話を持たせているのに子供から電話をかけてくる可能性を伏せているのは意図的なんですよね!
Re: (スコア:0)
Re:携帯を持つと安全? (スコア:1, すばらしい洞察)
民間サービスでそういうことをしてくれるなら話は別ですが。
Re:携帯を持つと安全? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
ほんと、その通りですね。
自分たちの点数になりそうな(手間のかからないor大きそうな)事例じゃないとすぐには動きません。
盗難程度では、全く動かないのが当たり前。その程度で被害届を出しに来るなと言われます。
単に「子どもが帰ってこない」程度じゃまともに相手してくれないでしょ。
Re:携帯を持つと安全? (スコア:1)
ブックオフに入り浸るアレゲな子供だったので、ポケベルを持たされていましたが、結局何度鳴っても家に帰らない子供でした。
#小学生なのに深夜十二時まで漫画を読み続け……。
Re:携帯を持つと安全? (スコア:1, すばらしい洞察)
子供が事件に巻き込まれるって中で
一番多いのは、交通事故なんだよ
誘拐とか、そ~いう
故意に携帯が使うことができない状況に
なるのはものすご~く確立が低いわけ
子供が出会い系にアクセスするって
子供が信用できない親は、携帯を持たさなければいいし
家に閉じ込めておけばよい訳。どうせ、そういう子供は携帯がなくても
出会いを求めて夜までふらつくでしょ。
Re: (スコア:0)
それとも、交通事故にあっても誰も助けてくれないような人里はなれた所で暮らしていて、
自分で救急車を呼ばなければならない状況を想定している?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
友達の携帯から連絡入れる手順を前もって決めておくんですよ
Re:本来の学生(子供)向け端末 (スコア:1)
>くだらない事に使えない事を売りにして親に売ると良いと思うのですが。
まあ確かにそう思いますけどね。料金も安いし。
でも、親は子供に買い与えるとき、自分が使っているキャリアと
同じキャリアの端末を買い与える傾向があります。
ドコモやauなら、家族間でメール無料だったりしますし、SBに
いたっては通話まで無料です。
ウィルコムは家族に限らず通話無料・メール無料のプランがありますが
すでに携帯をもつ親たちがウィルコムに乗り換えるようなことはあまり
考えられないですし、なかなか難しいのではないかと。
Re:本来の学生(子供)向け端末 (スコア:1)
ウィルコム定額プランの様に爆発的に売れるというのは考えづらいかなと思います。ウェブは接続できなくし、メールだけに絞って、携帯電話では4000円掛かるパケット定額料金を不必要にするという料金面での優位性。他には安全機能を拡張して、安全性を確保する事などがありますが、そういった点で親子間のメール無料や通話無料という優位性を越えられれば、一定の需要はあるのではないかなと。
携帯電話はパケット定額制の料金、約4000円が掛からなければ、大抵の人間は月々の料金が半額以下になるので、料金的には優位かなと。子供から見たら、ウェブ機能が使えるかどうかは重要ですが、親から見るとむしろ有害な面の方が大きいようですし。
他にもウィルコムにとって都合の良い点はとりあえずは現行ラインナップでこの事業を開始でき、新しく端末は揃えなくても良いというのもありますね。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
契約時オプションも欲しいな。 そうすればおバカな友達メール即返信競争も少しは緩和されるでしょう。
ホント,仕事でも当日中にメール返信してやらないと苛々しだす奴が増えてきて困ってるんだ。