アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
5つの基本原則と歯車キー (スコア:5, 参考になる)
http://wiki.laptop.org/go/Core_principles/lang-ja#free_and_open_source [laptop.org]
子供たちには、単に与えられたものを使うだけでなく、XOのハードとソフトを自分たちの成長や環境に合わせてハックし、コミュニティに還元することが期待されています。
たとえば、キーボードには「歯車キー」が用意されており、現在動作しているアプリケーション(アクティビティと呼びます)のソースコードを参照できるようになっています。
http://wiki.laptop.org/go/OLPC_Human_Interface_Guidelines/The_Sugar_In... [laptop.org]
Squeakなどのダイナミックな環境では、そのまま変更してしまうこともできます。これで万一壊してしまっても復元は可能です。
Re: (スコア:0)
と言われてもなあ。
あのように
「XOは合目的的なハードだ」という言説を
何度も口すっぱくしてるかのように聞かされてると、
「勝手に」つまり思い通りの「目的」では
いじっちゃ駄目というか
いじったらXOの偉い人らに恨まれるんだろうか?…と
ついつい引いてしまうのよ。
それとも「同じHACK」をしたとしても
それをしたのが途上国の子供ならOKで、
裕福日本の就業年齢者ならNGなのかな?
そういう言説を一切無視すればいいといえばいいんだけど、
わざわざ無視するかどうかを悩むくらいなら、
無味無臭な一般のPCで
Re:5つの基本原則と歯車キー (スコア:1)
>いじっちゃ駄目というか
>いじったらXOの偉い人らに恨まれるんだろうか?…と
>ついつい引いてしまうのよ。
もし開発者登録で手に入れたのなら、あまりよろしくないかもしれません。
>それとも「同じHACK」をしたとしても
>それをしたのが途上国の子供ならOKで、
>裕福日本の就業年齢者ならNGなのかな?
Give One Get Oneで入手したのであれば、何に使っても良いと思います。
>そういう言説を一切無視すればいいといえばいいんだけど、
>わざわざ無視するかどうかを悩むくらいなら、
>無味無臭な一般のPCでいいのだし。
そうですね。
>「合目的」と「Hack」は本来逆の向きでしょう?
その目的の中にハックも包含しています。
目的は「学ぶことを学ぶ」なので、与えられたカリキュラムをこなすだけが学習 だとは考えていません。
>>復元は可能です。
>
>(こまかいことだが)
>「ソースコードを参照」する機能をもって
>「復元は可能」と呼ぶのは、なんだか違わないか?
この文は、その前の「Squeakなどのダイナミックな環境では、そのまま変更して しまうこともできます」を受けています。
Squeakでは、エディタで開いたソースを保存することと、コンパイルすることは 等価です。しかし、仮想マシン上で動いているメモリイメージを永続化せずに捨ててしまえば、前回保存したところまで戻ります。
>一応原理的には正しいが、
>現実的には子供どころか達人でさえ
>自由度が与えられただけでは
>復元は結構困難で、
>むしろ更に壊すほうが話が早い。
>
>リカバリーボタンのような、
>いわゆるエントロピー逆行系のボタンならば、
>復元といっていいと思うのだが。
Squeakに限らず、それをやろうとしているのがBitfrostという仕組みです。
http://wiki.laptop.org/go/OLPC_Bitfrost/ [laptop.org]