アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
本当にパソコンもダメなんですか? (スコア:2, 参考になる)
>常時作動させてはならない電子機器
>次に掲げる物件であって、作動時に電波を発射する状態にあるもの
ですから、意図的に電波を発射するものでなければいいのでは?
BlueToothとか無線LANとかを使わなければいいだけのように読めるんですが。
Re:本当にパソコンもダメなんですか? (スコア:0)
「常時とは離陸中および飛行中を指す」とでも
ローカル定義されていればまだ理解できますが、
そうでもないと係り受けがあいまいで理解が困難です。
「常時作動」させてはならない機器(四六時中動かすな。たまに休ませればOK)
なのか
「常時」作動させてはなら
Re:本当にパソコンもダメなんですか?(スコア:-100) (スコア:-1, フレームのもと)
そういう穿った観点が許されるなら、あなたの発言にしたって、
>四六時中動かすな。
「四六時」とは具体的に何時を示す単語なのか?
その時間帯以外なら動かしても良いのか?
>たまに休ませればOK
「たまに」と言うのは24時間中1秒で構わないのか?
逆に、24時間中23時間59分59秒が「たまに」なのか?
>緊急時はOK
緊急時とは何を定義しているのか。
自分が安全なら隣の人が危険に晒されても、
それは緊急時ではないと判断できるのか?
…それと、あなたの言葉にしても、
>「機内で作動させてはならない機器」
作動させてはならないと誰が判断しているのか?
そもそも具体的に何を指しているのか?
>「常時停止すべき機器」
「停止すべき」とは誰が判断するのか?
(PCはサーバになれば常時稼動「しなければならない機器」になる)
そもそも具体的に何を指しているのか?
…と、こう書くと多分「常識的に考えて」と言う言葉が返ってくると思うが、
要するに「あなたの解釈が常識的ではない(恣意が入っている)」と言うことを言いたいだけ。
まあ、実際には裁判官が判例を作って初めて細かいことが分かるんだけどね。
これは裁判と言うシステムが条文より慣習を重んじるからだけど、
いずれにせよ「常識的に考えて」どう思うか、を議論することが肝要だと思いますよ。
#と言うか、法律が恐ろしく厳密性を持つと生活が成り立たなくなりますよ。
Re:本当にパソコンもダメなんですか?(スコア:-100) (スコア:0)
単に分かりやすく書いて欲しい、ないしは法律をもう少し
具体的に書いてくれないと判断に困ると言っているだけなのでは?
Re:本当にパソコンもダメなんですか?(スコア:-100) (スコア:0)
なんかスイッチ入っちゃったみたいで申し訳ないですが、
単純に係り受けがおかしいと指摘したかっただけです。
「常時作動させてはならない機器」という言葉は「美しい水車小屋の娘」と同様、
文節の切り方によって意味がまるで変わってしまいます。
「常時作動はしてないもんね。スイッチ一