「MNO3社、楽天モバイルが可能と主張するフィルタなしでの技術検証の結果を公開」記事へのコメント

フィルターって、どこの?

[Anonymous Coward]

記事読んでもちょっと解らなかったのだけど
フィルターってのはどこのフィルタなんでしょ?
基地局の　送信? 受信?
端末の 送信?　受信?
チャネルごとの帯域制限フィルタ?
バンドエッジのスプリアス対策フィルタ?
基地局機器ってSDR化が進んでるらしいからフロントエンドでダナミックレンジがあれば
ディジタルフィルタで行けると思うのだけれどね

Re: フィルターって、どこの?

[Anonymous Coward]

スマサポとかで方々で解説してるけど、双方の対立点がそれ。

既存3社は、基地局の受信側のハードウェアとしてのフィルターを削減分を減衰させる物に替えないと通信品質が下がると主張してて、 一方楽天はSDR化が進んでるからデジタルフィルターでいけるはず、ハードウェアのフィルターが必要になるのはレアケースだから個別対応すればいい(ただし金は出さない)と主張してる。

Re:

[Anonymous Coward]

基地局に設置するアナログ受信フィルタって見間違えようもなく書いてるやん…

Re:

[Anonymous Coward]

ああ、画像だったのね
本文文字には出てこないんで見逃してましたわ
画像ロードしてなかったんで。
頑ななくらい、本文には説明無いんよw

Re:

[Anonymous Coward]

SDR関係ある？　ハードだとしても全部デジタル信号処理でしょ。
素人考えでは、アナログ側に折り返しノイズ除去用のLPFはいると思うが、その話なのかね？
そんな当たり前な話じゃない？

Re:

[Anonymous Coward]

通信用の送受信のフィルタでデジタルフィルタなんてありえないでしょ。
ほぼSAWフィルタしかない。

どれだけソフト化が進んでも、GHz帯でRFの入り口と出口にアナログフィルタなしにはできない。
仮に無くすとしても、それはダイナミックレンジではなくサンプリング周波数が十分に上ったときね。

Re:

[Anonymous Coward]

やっぱり、折返し雑音除去用のアナログ側のフィルタの話なわけ？

それじゃあ性能が劣化するのは当たり前な話だけど、楽天はたいした劣化じゃないと言う意見で、
それで他社は定量的な値を出してきたんだ。
元コメの「ディジタルフィルタで行ける」の意味が厳密にはわからんけど、
楽天は実用的に問題はないと言っているのであって、さすがにデジタルフィルタだけで劣化はなくなるとは言ってない。

しかし2.5〜3dBかあ。モデムを設計するときは0.1dBとかの差を頑張るわけだが。

Re:

[Anonymous Coward]

折り返し雑音とかそういう話じゃないので、記事の図をちゃんと見てください。

今の基地局には割り当てられた15MHz帯域のBPFが入っていて、隣接チャネルの信号は除去している。
このうち5MHz分を再割り当てで他社に使用するなら、当然割り当てた5MHz分は妨害波になる。
これを追加のBPFで切らないとSNRが悪化するのは当然。

無くても大丈夫という楽天の主張はちょっと意味不明。
今あるマージンで通信できると言ってるようだけど、何のための安全マージンなのかは無視した主張をしてる。