アカウント名:
パスワード:
既にデュアルSIMやeSIM、クラウドSIMがある中でなんで物理SIMにこだわったんだろう。 端末側の変更なしで行けるのならまだしも、結局マルチプロファイルSIMに対応するよう端末側にもかなりの規模の変更が必要なので、 これがあって嬉しい人(端末メーカー等含む)が差し当たって見当たらない。
記事に書かれてるで。ハードウェアは変更しない。ATコマンドで接続先を変更できるからソフトウェアの変更も最小限ですむって。
センサデータ送信用途だとデータ送信タイミングで接続状態をチェックn回失敗したら予備のキャリアへ切り替えみたいな感じですかね 元々ATコマンド使用前提の機器が多いでしょうから、変更も楽そうです 極小サイズのIoT機器はeSIM化が進んでるらしいですが、 周りではマルチカットSIMは微妙に厚みが違うことによる接触不良やカット用の溝に端子が引っ掛かることによる不良率があがるのでeSIMどころか標準SIMですら余裕で現役状態です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
物理SIMであることに意義があるんだろうけど... (スコア:0)
既にデュアルSIMやeSIM、クラウドSIMがある中でなんで物理SIMにこだわったんだろう。
端末側の変更なしで行けるのならまだしも、結局マルチプロファイルSIMに対応するよう端末側にもかなりの規模の変更が必要なので、
これがあって嬉しい人(端末メーカー等含む)が差し当たって見当たらない。
Re: (スコア:1)
記事に書かれてるで。
ハードウェアは変更しない。ATコマンドで接続先を変更できるからソフトウェアの変更も最小限ですむって。
Re: Re:物理SIMであることに意義があるんだろうけど... (スコア:0)
センサデータ送信用途だとデータ送信タイミングで接続状態をチェックn回失敗したら予備のキャリアへ切り替えみたいな感じですかね
元々ATコマンド使用前提の機器が多いでしょうから、変更も楽そうです
極小サイズのIoT機器はeSIM化が進んでるらしいですが、
周りではマルチカットSIMは微妙に厚みが違うことによる接触不良やカット用の溝に端子が引っ掛かることによる不良率があがるのでeSIMどころか標準SIMですら余裕で現役状態です