アカウント名:
パスワード:
と考えれば、ランニングコストである回線は安く、端末は自由に、は正しかったと思いますけどね。
お前の頭は総務省か。ただえさえ買い替えスパンが長くなってる上に5G非対応端末を格安でばら撒かれたら5Gへの移行がますます進まなくなるんだぞ。
5Gへの移行といっても、まずカバーエリアが整備されないとユーザが5G対応端末を持つだけの動機付けにならない5G非対応端末をばら撒く・ばら撒かない以前の問題であって、そこを問題視されても困る
去年、買い替えた時に、一気に 5Gと思ったが、値段以前に、家の近所がほとんどエリア外だった。
なら5G対応端末を格安でばら撒いたらバカ売れするんじゃね？
それこそ中華端末の本領発揮ですな5G対応かつミドルスペックで2万円台とか意味分からん
っつか中華端末も赤字で売ってるわけじゃないんだから、その価格で同性能の製品を作れない日本企業がちょっとおかしい。ぶっちゃけエンジニアの人件費なら中国人の方が倍以上って状態なのに、日本企業はどこに無駄なコスト払ってるんだ？技適なら中国企業も通してきてるので言い訳にはならんぞ。
量産効果
量を出せるようになったのも世界中で売れる品質を提供したからに他ならないわけなんだが。中国が何年も使ってシェア拡大させてる間、ソニー・シャープ・京セラ・富士通・・・10年くらい前までは携帯の超名門だった人たちは揃いも揃って何やってたの？Apple・サムスン・HTCあたりは世界市場で生き残ってるのに日本は全滅って企業文化や商慣習がおかしいとしか。
そこはちょっと違う。中国は国内にあるニッチ市場でさえ量産効果が効く。だから一時期世界中の国々が中国市場に進出しようと頑張っていたわけで。
まだまだ黎明期だった上にグローバル化が今ほどなされれなかった時は、日本の1億人市場ってのも十分に量産効果の効く市場だったのと一緒か。グローバル化で日本市場は「十分に大きな市場」から「ローカライズの手間のかかるあんまり大きくない市場」になってしまったのが、国内企業の没落の始まり。
ローカライズの話をしたら中国共産党の変態仕様に対応しなきゃいけない中国も相当手間かかってると思うよ。その共産党仕様を超えるめんどくさい仕様を日本のキャリアの都合だけで対応してきたんだったら総務省が締め上げるのも正解かな。
ダンピング価格だぞ知らんのか
①１キャリア限定のキャリア販売端末だけど３万円②３キャリア対応のキャリア販売端末だから９万円③１キャリア限定のキャリア販売端末なのに９万円
不特定多数にとって一番幸せはのは①、逆に一番不幸なのは③。そして現状の②はSIMフリー端末の存在で破綻しつつあると。
であれば③を禁止しつつ、キャリア限定する代わりに、ユーザへ制限分のメリットを供出させればよい。端末価格か回線価格かは知らないが、縛りの代わりに安くなる「選択肢」としての①が加わるならば歓迎でしょ。
しょうもない縛りで安くなるよりも、真っ当に価格競争をさせて欲しい。談合がなければ、原理的にはそっちのほうが最終的に安くなるのだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
結果として5G「回線」の普及などが進みにくい状況になっていたかも (スコア:0)
と考えれば、ランニングコストである回線は安く、端末は自由に、は正しかったと思いますけどね。
Re:結果として5G「回線」の普及などが進みにくい状況になっていたかも (スコア:0)
お前の頭は総務省か。
ただえさえ買い替えスパンが長くなってる上に5G非対応端末を格安でばら撒かれたら5Gへの移行がますます進まなくなるんだぞ。
Re:結果として5G「回線」の普及などが進みにくい状況になっていたかも (スコア:1)
5Gへの移行といっても、まずカバーエリアが整備されないとユーザが5G対応端末を持つだけの動機付けにならない
5G非対応端末をばら撒く・ばら撒かない以前の問題であって、そこを問題視されても困る
Re: (スコア:0)
去年、買い替えた時に、一気に 5Gと思ったが、
値段以前に、家の近所がほとんどエリア外だった。
Re: (スコア:0)
なら5G対応端末を格安でばら撒いたらバカ売れするんじゃね？
Re: (スコア:0)
それこそ中華端末の本領発揮ですな
5G対応かつミドルスペックで2万円台とか意味分からん
Re: (スコア:0)
っつか中華端末も赤字で売ってるわけじゃないんだから、その価格で同性能の製品を作れない日本企業がちょっとおかしい。
ぶっちゃけエンジニアの人件費なら中国人の方が倍以上って状態なのに、日本企業はどこに無駄なコスト払ってるんだ？
技適なら中国企業も通してきてるので言い訳にはならんぞ。
Re: (スコア:0)
量産効果
Re: (スコア:0)
量を出せるようになったのも世界中で売れる品質を提供したからに他ならないわけなんだが。
中国が何年も使ってシェア拡大させてる間、ソニー・シャープ・京セラ・富士通・・・10年くらい前までは携帯の超名門だった人たちは揃いも揃って何やってたの？
Apple・サムスン・HTCあたりは世界市場で生き残ってるのに日本は全滅って企業文化や商慣習がおかしいとしか。
Re: (スコア:0)
そこはちょっと違う。
中国は国内にあるニッチ市場でさえ量産効果が効く。
だから一時期世界中の国々が中国市場に進出しようと頑張っていたわけで。
Re: (スコア:0)
まだまだ黎明期だった上にグローバル化が今ほどなされれなかった時は、日本の1億人市場ってのも十分に量産効果の効く市場だったのと一緒か。
グローバル化で日本市場は「十分に大きな市場」から「ローカライズの手間のかかるあんまり大きくない市場」になってしまったのが、国内企業の没落の始まり。
Re: (スコア:0)
ローカライズの話をしたら中国共産党の変態仕様に対応しなきゃいけない中国も相当手間かかってると思うよ。
その共産党仕様を超えるめんどくさい仕様を日本のキャリアの都合だけで対応してきたんだったら総務省が締め上げるのも正解かな。
Re: (スコア:0)
ダンピング価格だぞ知らんのか
Re: (スコア:0)
①１キャリア限定のキャリア販売端末だけど３万円
②３キャリア対応のキャリア販売端末だから９万円
③１キャリア限定のキャリア販売端末なのに９万円
不特定多数にとって一番幸せはのは①、逆に一番不幸なのは③。
そして現状の②はSIMフリー端末の存在で破綻しつつあると。
であれば③を禁止しつつ、キャリア限定する代わりに、ユーザへ制限分のメリットを供出させればよい。
端末価格か回線価格かは知らないが、縛りの代わりに安くなる「選択肢」としての①が加わるならば歓迎でしょ。
Re: (スコア:0)
しょうもない縛りで安くなるよりも、真っ当に価格競争をさせて欲しい。
談合がなければ、原理的にはそっちのほうが最終的に安くなるのだし。