「RFC違反のキャリアメールアドレスという負の遺産、iOS 14で再び顕在化」記事へのコメント

""で囲めば大丈夫なんじゃなかったっけ？

[Anonymous Coward]

RFC的には

Re:""で囲めば大丈夫なんじゃなかったっけ？

[Anonymous Coward]

ドコモは該当するメールアドレスを含むメールを外部へ出すときにクォートしてますね。
だからRFC違反ではないといえるのでは、と常々思っているわけですが、どんなもんでしょ？
（KDDIとSBがどうなっているのかは知らない）

RFC準拠のメールアドレスとか言っても、クォートしているのが通らないのが多いですよね。
それはそれでRFC違反なんではと思わないでもなかったり。

Re:

[Anonymous Coward]

RFC違反による実害が発生して非難され始めたのが2004年頃。
ドコモが外部へ出すときにクォートし出したのは2006年頃だったかな。
そもそもRFCでは外部に出す時だけクォートしろなんて書いてないし、
ユーザーに提示するアドレスは相変わらずクォートなしだったので、
結局そのユーザー宛てのメールは送れないという事態が多発した。

確かにクォートしているのが通らないケースもあったけど、それはそれ。
仮にそれを理由にクォートしないんですと言えば同情も集まったんだろうけど、
当時イケイケドンドンで唯一神だったドコモはRFC違反を頑なに認めなかった。

今回の発表はそれを遠回しに認めたことになるので一部で話題になっている。

Re:

[Anonymous Coward]

RFC違反による実害が発生して非難され始めたのが2004年頃。
ドコモが外部へ出すときにクォートし出したのは2006年頃だったかな。

そうですね。
GRIMMからCiRCUSへの切り替え時にそうなったようです。
（ちなみに、この時にFOMAのメール形式も大幅に変わっていて。従来は端末が吐き出した内容そのままだったのが、それをCiRCUSが受け取って再編してから外部へ出すようになった）

そもそもRFCでは外部に出す時だけクォートしろなんて書いてないし、

キャリアメールの仕様はキャリアが決めるもので、それをInternetに出すまではRFC無関係ですよね。

ユーザーに提示するアドレスは相変わらずクォートなしだったので、
結局そのユーザー宛てのメールは

Re:

[Anonymous Coward]

2006年当時のメールアドレス変更の注意記載
https://web.archive.org/web/20060212151412/http://www.nttdocomo.co.jp/... [archive.org]
「ご注意」のところでわざわざ『＜アドレスに使用できる文字など＞　RFCに準拠しています。』
『「.」（ピリオド）をアドレス内で連続使用したり、アドレスの最後に設定すると、一部のプロバイダとメールを送受信できない場合があります。』
て書いているし、扱えないプロバイダが悪いんであって自分たちは正しいと本気で思っていたのかもしれん。