アカウント名:
パスワード:
それすらフラグシップ機種同士の戦いでは最早戦いにもならずHuaweiやMotorolaなんかのミドルレンジモデルと比べてようやく惜敗を喫するレベルWF-1000XM3ついてなかったら売れないだろこれ
なんでDxOMarkをそんなに神聖視するのか分からん。別に中立性や客観性を担保した機関とかではないでしょ。同じ素子でも大差の数字を出したりするところだし。そもそも画像処理なんかは客観的な評価なんて成立しない上、スマホのレンズなんて大差ないってのに。
色収差と球面収差が酷く広角の歪曲収差も補正は後から実装すればいいや程度に考えていたXperiaは大差があるんですよ…
それもどうなんだ?偽物のそれっぽい絵を作るってのは…まぁどうせJPEGなら補正した方が良いか。
なにそのm4/3
同じメーカーの同じ機種でもセンサーメーカー違う機種もあるし、個体差もあるし、端末が違ったらソフトも違うし。
Sonyの問題はSony製のセンサーの使い方が他社よりも下手な事。自社製なんだからお手本になる実装にして、他社に技術売って稼げば良かろうに。
神聖視はしていないとは思うけど、指標としては大きいよ。ネット上のニュースメディア記者が実際の比較レポートを書いたりするけど、やっぱDxOMarkの評価とほぼ一致するんだよね。それらの比較レポートを見たうえでも、Xperiaは選択に入らなくなってしまった。
以前はカメラの良さでXperiaを選んでいた時期もあったのになあ。
どうしてこうなった?
ただね、レンズが変わらないとか、客観的評価ができないとか言ってる人がカメラの性能評価の議論に参加することは議論の邪魔になるだけだと思う。自分はカメラの良さとか悪いところとか全然わかりませんけど、わかる人たちの議論に割り込んで入って邪魔しますよ、って言ってるようなもんなので。
DxOMarkはどうでもいいけどSonyのスマホは目に見えて被写体が歪んでるので駄目。1年も待てばソフトウェアアップデートでほぼ気にならないレベルまで改善されるけどここ6年くらいフラグシップモデルが出ると毎度毎度のことなのでもう期待できない。
#Xperia 1でも歪みが話題になってるけどαどうこうよりこっちの問題を何とかしてほしい。#てかレンズ収差補正機能搭載始めたし改善したいとは思ってるんだろうな。。。
いや流石にミドルレンジに惨敗はしないぞ。
よく見ろ。ミドルレンジには惨敗じゃなく、惜敗って書いてある。
DxOMarkはどうでもいいけど、いい加減「トリプルカメラ構成(標準+超広角+望遠)で、光学2倍ズーム対応」というような虚偽スペック記載はやめてもらいたいものだ(これは概ね各社共通かな)。
どこがどういうふうに虚偽スペックなの?
どこをどう見ても「光学」ズームじゃない。
光学ズームなら中間の焦点距離も光学的に連続で実現できないと。
それで、一番インスタ映えするのはどれですか?あ、かわいいケースが無いのは抜きの方向で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
DxOMarkで惨敗する未来しか見えない (スコア:0)
それすらフラグシップ機種同士の戦いでは最早戦いにもならず
HuaweiやMotorolaなんかのミドルレンジモデルと比べてようやく惜敗を喫するレベル
WF-1000XM3ついてなかったら売れないだろこれ
Re: (スコア:0)
なんでDxOMarkをそんなに神聖視するのか分からん。
別に中立性や客観性を担保した機関とかではないでしょ。
同じ素子でも大差の数字を出したりするところだし。
そもそも画像処理なんかは客観的な評価なんて成立しない上、スマホのレンズなんて大差ないってのに。
Re: (スコア:0)
色収差と球面収差が酷く広角の歪曲収差も補正は後から実装すればいいや程度に考えていたXperiaは大差があるんですよ…
Re: (スコア:0)
それもどうなんだ?
偽物のそれっぽい絵を作るってのは…まぁどうせJPEGなら補正した方が良いか。
Re: (スコア:0)
なにそのm4/3
Re: (スコア:0)
同じメーカーの同じ機種でもセンサーメーカー違う機種もあるし、個体差もあるし、端末が違ったらソフトも違うし。
Re: (スコア:0)
Sonyの問題はSony製のセンサーの使い方が他社よりも下手な事。
自社製なんだからお手本になる実装にして、他社に技術売って稼げば良かろうに。
Re: (スコア:0)
神聖視はしていないとは思うけど、指標としては大きいよ。
ネット上のニュースメディア記者が実際の比較レポートを書いたりするけど、やっぱDxOMarkの評価とほぼ一致するんだよね。
それらの比較レポートを見たうえでも、Xperiaは選択に入らなくなってしまった。
以前はカメラの良さでXperiaを選んでいた時期もあったのになあ。
どうしてこうなった?
ただね、レンズが変わらないとか、客観的評価ができないとか言ってる人がカメラの性能評価の議論に参加することは議論の邪魔になるだけだと思う。
自分はカメラの良さとか悪いところとか全然わかりませんけど、わかる人たちの議論に割り込んで入って邪魔しますよ、って言ってるようなもんなので。
Re: (スコア:0)
DxOMarkはどうでもいいけどSonyのスマホは目に見えて被写体が歪んでるので駄目。
1年も待てばソフトウェアアップデートでほぼ気にならないレベルまで改善されるけど
ここ6年くらいフラグシップモデルが出ると毎度毎度のことなのでもう期待できない。
#Xperia 1でも歪みが話題になってるけどαどうこうよりこっちの問題を何とかしてほしい。
#てかレンズ収差補正機能搭載始めたし改善したいとは思ってるんだろうな。。。
Re: (スコア:0)
いや流石にミドルレンジに惨敗はしないぞ。
Re: (スコア:0)
よく見ろ。
ミドルレンジには惨敗じゃなく、惜敗って書いてある。
Re: (スコア:0)
DxOMarkはどうでもいいけど、いい加減「トリプルカメラ構成(標準+超広角+望遠)で、光学2倍ズーム対応」というような虚偽スペック記載はやめてもらいたいものだ(これは概ね各社共通かな)。
Re: (スコア:0)
どこがどういうふうに虚偽スペックなの?
Re: (スコア:0)
どこをどう見ても「光学」ズームじゃない。
Re: (スコア:0)
光学ズームなら中間の焦点距離も光学的に連続で実現できないと。
Re: (スコア:0)
それで、一番インスタ映えするのはどれですか?
あ、かわいいケースが無いのは抜きの方向で