アカウント名:
パスワード:
提言をざっと目を通してみました。
セットで販売しようと、料金がきっちり分かれてればいい、という内容に思える。結局のところまずいのはハードの分割支払いを通信料金に混ぜてしまうことであって、これが年割に理不尽な解約金とか設定する元凶になってる。提言でいわれてるのも「端末の購入等を条件とする通信料金の割引等を廃止」であって、セットで売ること自体は禁止とはならないんじゃないかな。具体的には、「サポートオプション追加などの端末なしでも利用可能な有料付加サービスとセットで端末を購入すると、端末価格を割り引きます」とか「端
単体販売もしてくれるんなら。回線イラネと言ったら端末単体も売ってもらえなかったので。
単体販売もしてくれるんなら。
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 [jftc.go.jp]第二条9項にはこう書いてあります。
この法律において「不公正な取引方法」とは、次の各号のいずれかに該当する行為をいう。五 自己の取引上の地位が相手方に優越していることを利用して、正常な商慣習に照らして不当に、次のいずれかに該当する行為をすること。イ 継続して取引する相手方(新たに継続して取引しようとする相
違うメーカーがSIMフリーを売るのは勝手にすればいいキャリアがSIMフリーの販売まで面倒見る必要はないだけ別にメーカーが売っちゃいかんなんて法律もないだろう
国内メーカーでもNEC、富士通、シャープ等で実績あるし、特にシャープは比較的積極だしな。>SIMフリー
いわゆる端末サポート割による回線費用軽減がなくなれば、SIMフリー市場はもう少し活発になるやもしれん。無論、消費者にとっては確実な値上げだが。
別にSIMロックのかかったやつでもいいよ。ドコモ機なら一括払いするか、購入後百日経ってから解除すれば同じだから。今はAPNロックもなくなったしね。
別にメーカーが売っちゃいかんなんて法律もないだろう
それはMVNO市場が成熟した時に言える反論です。なぜサムスンがSIMフリー版のギャラクシーを日本国内で売らないか考えたことある?
日本人の反韓感情がつよすぎるから
売れないからでしょ?日本国内に販売部門以上の組織を置いて、サポート機能等も考えればコスト年間2、3億は見ておくべきでスマホ一台10万、製造原価5割としても4000台とか売らないといけないわけで売れるか?ってお話。その上で倉庫だのなんだのも考えれば年間30万台ぐらい売れないとやらないでしょそれだけ売れる市場見込みもないんだから当たり前じゃね?
サムスンなんてそもそも日本市場に殆ど参加してないしそこで挙げるなら黒物家電は出してるLGにすべきだしお前はただ単に思い込みで語っているだけだろう
そうなんだよね。問題になるのはSIMフリーを3大キャリアに持ち込むと何故かペナルティプラン?って事になる事。それさえ無ければSIMフリー機が欲しければSIMフリー機撃っている店で買うから良いよ。別にキャリアがSIMフリー機を売る釣要は無い。受け入れ時に差別しなきゃそれだけで良い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
別のセット販売はいいんじゃね? (スコア:4, 参考になる)
提言をざっと目を通してみました。
セットで販売しようと、料金がきっちり分かれてればいい、という内容に思える。
結局のところまずいのはハードの分割支払いを通信料金に混ぜてしまうことであって、これが年割に理不尽な解約金とか設定する元凶になってる。
提言でいわれてるのも「端末の購入等を条件とする通信料金の割引等を廃止」であって、セットで売ること自体は禁止とはならないんじゃないかな。
具体的には、「サポートオプション追加などの端末なしでも利用可能な有料付加サービスとセットで端末を購入すると、端末価格を割り引きます」とか「端
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
単体販売もしてくれるんなら。
回線イラネと言ったら端末単体も売ってもらえなかったので。
Re: (スコア:0)
単体販売もしてくれるんなら。
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 [jftc.go.jp]第二条9項にはこう書いてあります。
この法律において「不公正な取引方法」とは、次の各号のいずれかに該当する行為をいう。
五 自己の取引上の地位が相手方に優越していることを利用して、正常な商慣習に照らして不当に、次のいずれかに該当する行為をすること。
イ 継続して取引する相手方(新たに継続して取引しようとする相
Re:別のセット販売はいいんじゃね? (スコア:0)
違う
メーカーがSIMフリーを売るのは勝手にすればいい
キャリアがSIMフリーの販売まで面倒見る必要はないだけ
別にメーカーが売っちゃいかんなんて法律もないだろう
Re: (スコア:0)
国内メーカーでもNEC、富士通、シャープ等で実績あるし、特にシャープは比較的積極だしな。>SIMフリー
いわゆる端末サポート割による回線費用軽減がなくなれば、SIMフリー市場はもう少し活発になるやもしれん。
無論、消費者にとっては確実な値上げだが。
Re: (スコア:0)
別にSIMロックのかかったやつでもいいよ。ドコモ機なら一括払いするか、購入後百日経ってから解除すれば同じだから。今はAPNロックもなくなったしね。
別にメーカーが売っちゃいかんなんて法律もないだろう
それはMVNO市場が成熟した時に言える反論です。
なぜサムスンがSIMフリー版のギャラクシーを日本国内で売らないか考えたことある?
Re: (スコア:0)
日本人の反韓感情がつよすぎるから
Re: (スコア:0)
売れないからでしょ?
日本国内に販売部門以上の組織を置いて、サポート機能等も考えればコスト年間2、3億は見ておくべきで
スマホ一台10万、製造原価5割としても4000台とか売らないといけないわけで売れるか?ってお話。
その上で倉庫だのなんだのも考えれば年間30万台ぐらい売れないとやらないでしょ
それだけ売れる市場見込みもないんだから当たり前じゃね?
サムスンなんてそもそも日本市場に殆ど参加してないしそこで挙げるなら黒物家電は出してるLGにすべきだし
お前はただ単に思い込みで語っているだけだろう
Re: (スコア:0)
そうなんだよね。
問題になるのはSIMフリーを3大キャリアに持ち込むと何故かペナルティプラン?って事になる事。
それさえ無ければSIMフリー機が欲しければSIMフリー機撃っている店で買うから良いよ。
別にキャリアがSIMフリー機を売る釣要は無い。
受け入れ時に差別しなきゃそれだけで良い。