アカウント名:
パスワード:
えーと、京の100倍の計画性能を持つ後継機ですら世界1位になれないほど、HPCIの能力向上は目覚ましく、各国の競争が激化しているんですよ?そんな状況で、後継機作らないで、京のままでやっていくのが正しいと、あなたは思うの?
その辺の仕事にかかわってる人の話聞くと、後継機なんて止めた方が良い気がしないでもない「京」のデチューン版は売れてないみたいだし
確かにそういうことはあるんですよね。只、やらなきゃいいかというとそうも言い切れなくて、国際環境の変動でスパコンを入手できなくなるとか猛烈に高額じゃないと売られなくなるとか言う事態が今後起きうるのも事実ですから…中米関係の急速な改善とか日米関係の悪化の兆しが出てますから、スパコンは輸入でいいや。と決めて産業基盤がスパコンを輸入依存に切り替えた途端に詰んでしまう事態だって、ないとはいえないですし。
只、ライフサイクルコストを安く上げるためにARM改良型で行くという辺りが本当に大丈夫かという疑問がありますが。
>中米関係の急速な改善Artane.の脳内には南沙諸島問題はないんですね。全部中国領なら領土問題は解決だね。
なぜ嫌中なネトウヨって南沙諸島なんて中国名を使うんだろう?スプラトリー諸島って言えばいいのに。
スプラトリー諸島での中国の無法ぶりをみて、あれだけのことをしていても米国は経済制裁みたいに具体的で効果的な対応をしていないので、本音は中国と仲良くしたいんだよ。尖閣諸島なんか、中国が取りに来たら守るどころか、日本を見捨てると思うね。
落ちぶれた日本なんかより、中国と手を組んだほうが米国は何倍も得だしね。日本に米軍基地を置いてるのは、中国・北朝鮮を抑えるためではなく、中東への中継地として、後方基地として活用してるだけだよ。
軍事に興味がない人は知らないだろうけど、在日米軍基地(特に普天間)は太平洋地域での米軍の重要拠点の1つ。尖閣諸島が中国に奪われるようなことになれば、米軍の活動に甚大な影響を及ぼすから中国に奪われることを決して許さないよ。在日米軍基地の重要性は、多くの日本国民が思っているより遥かに大きい。
尖閣諸島に軍事基地を置くのは無理だから、純軍事的には意味がないと思う。尖閣諸島が重要なのは、日本が実効支配している島を奪われた際にアメリカが助けるか否かということ。アメリカにとって大した意味がない島でも、アメリカが助けない場合、中国に誤ったメッセージを送ってしまう可能性がある。例えば中国が台湾進攻しても、損得勘定を考えて介入しないのではないか、という意見が中国上層部で主流になる可能性がある。
沖縄の在日米軍は中国の台湾進攻に介入するために最低限の戦力は必要だけど、今の規模は必要ないんじゃないかな。沖縄は中国に近すぎるので、アメリカはグアムなどの後方に下げたがっているというし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そもそもこんな後継機なんていらんだろ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
えーと、京の100倍の計画性能を持つ後継機ですら世界1位になれないほど、HPCIの能力向上は目覚ましく、各国の競争が激化しているんですよ?
そんな状況で、後継機作らないで、京のままでやっていくのが正しいと、あなたは思うの?
Re: (スコア:0)
その辺の仕事にかかわってる人の話聞くと、後継機なんて止めた方が良い気がしないでもない
「京」のデチューン版は売れてないみたいだし
Re: (スコア:1)
確かにそういうことはあるんですよね。
只、やらなきゃいいかというとそうも言い切れなくて、国際環境の変動でスパコンを入手できなくなるとか猛烈に高額じゃないと売られなくなるとか言う事態が今後起きうるのも事実ですから…中米関係の急速な改善とか日米関係の悪化の兆しが出てますから、スパコンは輸入でいいや。と決めて産業基盤がスパコンを輸入依存に切り替えた途端に詰んでしまう事態だって、ないとはいえないですし。
只、ライフサイクルコストを安く上げるためにARM改良型で行くという辺りが本当に大丈夫かという疑問がありますが。
Re: (スコア:0)
>中米関係の急速な改善
Artane.の脳内には南沙諸島問題はないんですね。全部中国領なら領土問題は解決だね。
Re: (スコア:-1)
なぜ嫌中なネトウヨって南沙諸島なんて中国名を使うんだろう?
スプラトリー諸島って言えばいいのに。
スプラトリー諸島での中国の無法ぶりをみて、あれだけのことをしていても米国は経済制裁みたいに具体的で効果的な対応をしていないので、本音は中国と仲良くしたいんだよ。
尖閣諸島なんか、中国が取りに来たら守るどころか、日本を見捨てると思うね。
落ちぶれた日本なんかより、中国と手を組んだほうが米国は何倍も得だしね。
日本に米軍基地を置いてるのは、中国・北朝鮮を抑えるためではなく、中東への中継地として、後方基地として活用してるだけだよ。
Re: (スコア:-1)
軍事に興味がない人は知らないだろうけど、在日米軍基地(特に普天間)は太平洋地域での米軍の重要拠点の1つ。
尖閣諸島が中国に奪われるようなことになれば、米軍の活動に甚大な影響を及ぼすから中国に奪われることを決して許さないよ。
在日米軍基地の重要性は、多くの日本国民が思っているより遥かに大きい。
Re:そもそもこんな後継機なんていらんだろ (スコア:0)
尖閣諸島に軍事基地を置くのは無理だから、純軍事的には意味がないと思う。
尖閣諸島が重要なのは、日本が実効支配している島を奪われた際にアメリカが助けるか否かということ。
アメリカにとって大した意味がない島でも、アメリカが助けない場合、中国に誤ったメッセージを送ってしまう可能性がある。
例えば中国が台湾進攻しても、損得勘定を考えて介入しないのではないか、という意見が中国上層部で主流になる可能性がある。
沖縄の在日米軍は中国の台湾進攻に介入するために最低限の戦力は必要だけど、今の規模は必要ないんじゃないかな。
沖縄は中国に近すぎるので、アメリカはグアムなどの後方に下げたがっているというし。