アカウント名:
パスワード:
日本のPHSは音が良くて会話がし易かったんだけどなー。終わってしまって残念。
細かい点だが、PHSはADPCMで32kbpsだけどね。電波の利用率としては、変調方式が古くて、占有帯域が広いのが問題かと。他国は知らないが、PHSの音声は固定電話用の回線を使うから、有線部分は維持費が別途掛かる以外に他への影響は無いかと。
でも、固定電話もIP網相乗りになったら、有線部分も無駄に帯域使う事になるのかな？しかし、既に音声専用回線網をIP網とは別に物理的に構成していれば、災害時等のリスクヘッジになるから、可能なら音声回線網も維持して欲しい気分。でも、今じゃ低速な通信網を別途維持するほどの余裕すら無いのかな？
国内のPHS網はIP化が進んでたよ。何年も前の話だけど。NTTの固定回線は当時でもほとんど使っていなかった。ソフトバンクに吸収される前ぐらいの話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
香港のは音は良かったのかな？ (スコア:0)
日本のPHSは音が良くて会話がし易かったんだけどなー。
終わってしまって残念。
Re: (スコア:1)
Re:香港のは音は良かったのかな？ (スコア:3)
細かい点だが、PHSはADPCMで32kbpsだけどね。
電波の利用率としては、変調方式が古くて、占有帯域が広いのが問題かと。
他国は知らないが、PHSの音声は固定電話用の回線を使うから、有線部分は維持費が別途掛かる以外に他への影響は無いかと。
でも、固定電話もIP網相乗りになったら、有線部分も無駄に帯域使う事になるのかな？
しかし、既に音声専用回線網をIP網とは別に物理的に構成していれば、災害時等のリスクヘッジになるから、可能なら音声回線網も維持して欲しい気分。
でも、今じゃ低速な通信網を別途維持するほどの余裕すら無いのかな？
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
国内のPHS網はIP化が進んでたよ。何年も前の話だけど。
NTTの固定回線は当時でもほとんど使っていなかった。
ソフトバンクに吸収される前ぐらいの話。