アカウント名:
パスワード:
問題点というより、これはもう最早住み分けでしょ。
> 開発者規約に関する声明を発表してはいけないこれはごめん、意味わかんない。
> リバースエンジニアリングをしてはいけない当たり前でしょ。それを禁止していないAndroidが海賊アプリで溢れているというのに。というか、リバースエンジニアリングの禁止なんて商用ソフトのほとんどが規約で謳っているというのに、Appleのストアだけ問題点として挙げるのは意味わかんない。
> AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみこれも当たり前でしょ。AppleのSDKなんだから。AppleのSDKを使ってAndroidアプリを開
>> 開発者規約に関する声明を発表してはいけない> これはごめん、意味わかんない。
開発者規約の内容について外部に漏らしてはいけないってこと EFFがわざわざ情報公開制度使ってNASAにApple の開発者規約を公開させた [apple.srad.jp]ことも知らんの?
>> AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみ> これも当たり前でしょ。> AppleのSDKなんだから。AppleのSDKを使ってAndroidアプリを開発したいとでも?> 書いてたら、当たり前を通り越して意味わからんくなってきた。>
シンプルに言うならAppleSDKがGPL的な汚染を起こすかどうかという問題かぁ…自分が著作権押さえてる部分にまで口出しとか実効性あるんかね?汚染が有効だとしても流用を発見できるのかすら怪しいがwていうか、汚染ありだとオープソースライブラリすらロクにリンクできなくなるクソ条件。
SDKの一部を含んだコードのみの話だと思いたいが…
GPLを読めばわかりますが、AppleSDKがGPLになるなんて事にはなりません。ただしGPLで提供することも難しいので、事実上GPLなものを使うとApp Storeには置けません。そこで「SDKを含まないソースは公開しておくから、ビルドできる人は勝手にビルドしてね」みたいな方法がとられます。
GPLは汚染型ライセンスの一例なだけで直接どうこうという話ではないですよ
GPLはあなたの言う「汚染」は引き起こさないので例にならないですね。GPLぐらい普及していて、GPLとは違ってSDK側を汚染するようなライセンスがあるなら教えて欲しいですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
アホくさい。 (スコア:0, すばらしい洞察)
問題点というより、これはもう最早住み分けでしょ。
> 開発者規約に関する声明を発表してはいけない
これはごめん、意味わかんない。
> リバースエンジニアリングをしてはいけない
当たり前でしょ。
それを禁止していないAndroidが海賊アプリで溢れているというのに。
というか、リバースエンジニアリングの禁止なんて商用ソフトのほとんどが規約で謳っているというのに、Appleのストアだけ問題点として挙げるのは意味わかんない。
> AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみ
これも当たり前でしょ。
AppleのSDKなんだから。AppleのSDKを使ってAndroidアプリを開
Re: (スコア:5, 参考になる)
>> 開発者規約に関する声明を発表してはいけない
> これはごめん、意味わかんない。
開発者規約の内容について外部に漏らしてはいけないってこと
EFFがわざわざ情報公開制度使ってNASAにApple の開発者規約を公開させた [apple.srad.jp]ことも知らんの?
>> AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみ
> これも当たり前でしょ。
> AppleのSDKなんだから。AppleのSDKを使ってAndroidアプリを開発したいとでも?
> 書いてたら、当たり前を通り越して意味わからんくなってきた。
>
Re:アホくさい。 (スコア:0)
シンプルに言うならAppleSDKがGPL的な汚染を起こすかどうかという問題かぁ…
自分が著作権押さえてる部分にまで口出しとか実効性あるんかね?汚染が有効だとしても流用を発見できるのかすら怪しいがw
ていうか、汚染ありだとオープソースライブラリすらロクにリンクできなくなるクソ条件。
SDKの一部を含んだコードのみの話だと思いたいが…
Re: (スコア:0)
GPLを読めばわかりますが、AppleSDKがGPLになるなんて事にはなりません。
ただしGPLで提供することも難しいので、事実上GPLなものを使うとApp Storeには置けません。
そこで「SDKを含まないソースは公開しておくから、ビルドできる人は勝手にビルドしてね」みたいな方法がとられます。
Re: (スコア:0)
GPLは汚染型ライセンスの一例なだけで直接どうこうという話ではないですよ
Re: (スコア:0)
GPLはあなたの言う「汚染」は引き起こさないので例にならないですね。
GPLぐらい普及していて、GPLとは違ってSDK側を汚染するようなライセンスがあるなら教えて欲しいですね。