アカウント名:
パスワード:
5Gになれば、7GB制限が70～700GBになるんだろうか？上限速度が8Gbpsでも無制限になれば、それで誰も困らないと思う。
データが今までより早く届く、それだけでも随分違いますよ。
「ただし一度に大勢が帯域を消費しなければ」でしょどうせ。今でも遅いのに、瞬間最大風速だけ高速化をしてもバックボーンの強化が追いつくわけがない。
バックボーンは光回線だから、機械入れ替えたら早くなるんじゃない？あと、すでに先が引いてあるところの引き直しはそんなにお金かかりませんよね。
例えば携帯基地局とインターネットの接続。これは物理回線ですから、100倍の速度に見合うには100倍の設備が必要（技術の進歩はあるでしょうけど）。そんなにお金は、かかると思います。今だって人が多い時の駅などで通信ラグが酷いのだから。
光ファイバの場合、両端をこういう装置 [nec.com]に交換すれば、線の数はそのままで容量が増えると思います。何年も経てばその分性能も上がるし価格も下がるだろうから、まあ、今の100倍まではかからないんじゃないですかね。
サーバも100倍速くならないと効果出ないような
一人で従来の100人分の帯域を使うってことだよね。そんな理想的な条件研究室でしか実現しないだろ。
15年前に一人で 100Mbps のインターネット回線を占有するとか言ったら頭わいてんのかと思われただろうけど、今は割と普通ですよね（※だたし都市部に限る）?それを考えたら、何らかの技術的ブレイクスルーが必要だとしても、荒唐無稽な話ではないと思いますけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
通信量の制限が一般的な現状だと無意味だろ… (スコア:2)
5Gになれば、7GB制限が70～700GBになるんだろうか？
上限速度が8Gbpsでも無制限になれば、それで誰も困らないと思う。
Re: (スコア:0)
データが今までより早く届く、それだけでも随分違いますよ。
Re:通信量の制限が一般的な現状だと無意味だろ… (スコア:0)
「ただし一度に大勢が帯域を消費しなければ」
でしょどうせ。
今でも遅いのに、瞬間最大風速だけ高速化をしてもバックボーンの強化が追いつくわけがない。
Re:通信量の制限が一般的な現状だと無意味だろ… (スコア:1)
バックボーンは光回線だから、機械入れ替えたら早くなるんじゃない？
あと、すでに先が引いてあるところの引き直しはそんなにお金かかりませんよね。
Re: (スコア:0)
例えば携帯基地局とインターネットの接続。
これは物理回線ですから、100倍の速度に見合うには100倍の設備が必要（技術の進歩はあるでしょうけど）。
そんなにお金は、かかると思います。
今だって人が多い時の駅などで通信ラグが酷いのだから。
Re:通信量の制限が一般的な現状だと無意味だろ… (スコア:1)
光ファイバの場合、両端をこういう装置 [nec.com]に交換すれば、線の数はそのままで容量が増えると思います。
何年も経てばその分性能も上がるし価格も下がるだろうから、まあ、今の100倍まではかからないんじゃないですかね。
Re:通信量の制限が一般的な現状だと無意味だろ… (スコア:1)
サーバも100倍速くならないと効果出ないような
Re: (スコア:0)
一人で従来の100人分の帯域を使うってことだよね。そんな理想的な条件研究室でしか実現しないだろ。
Re: (スコア:0)
15年前に一人で 100Mbps のインターネット回線を占有するとか言ったら
頭わいてんのかと思われただろうけど、今は割と普通ですよね（※だたし都市部に限る）?
それを考えたら、何らかの技術的ブレイクスルーが必要だとしても、荒唐無稽な話では
ないと思いますけど。