アカウント名:
パスワード:
Corei3モデルで見たら、1366x768の糞液晶固定だった。Windows98の頃のオフィス向けPCより画素数的に狭いやつ。
CPU性能なんか、Atomでもいいんだよ。でも、1366x768でvaio.comを見てみろよ。
たしかに1366x768という狭い画面は広く使われている。より小さいスマフォはフルHDが普通になったけどね。もちろん、フルHDの22インチモニターは2万円切っているけどね。
でも、ノートPCだけは、1366x768が普通なんだ。
ウェブサイトを見た時に、スマフォやタブレット端末より狭いんだよ。そりゃ、ノートPCを使わなくなるだろ?
安いからと、そんなものを売り続けたからパソコン市場自体が廃れたんじゃ無いか。
WXGA戦犯説の肯定以外にはネタに乗ったAtomじゃダメだって話とむしろ高密度液晶はダメだって話があるかな。
ストーリーをよく考えて欲しいんだけど、つまり否定派ってtypeU,typePを全否定しているんだよね…
#2631257は、vaio株式会社に「1366x768の糞製品はいらんだろ」と言っているとして
それを否定する意見は、「typeU,typePみたいな失敗は二度とするな」って言いたいのかな?13インチフルHDなら、typeU,typePよりも画素はでっかいわけだけど…
そういう意見は、とても悲しい気がするよん。vaio株式会社にどうあって欲しいの?
ぼくは、type Uが半分の容積で、クアッドコアARMで生まれ変わったらちょっと欲しい。余談だけど、SHARPがNetWalkerをあの大きさのままクアッドコア化するなら、それも欲しい。
Atom機は、N270だかN280だかを使っていたことがあるけどSSD化して、Lubuntuとか入れて、外出時の文書書き端末としてはそこそこ使えてた。1GBあるメモリーをあえてmem=512mに絞って、レジューム速くして使ってたくらい。使わなくなった理由は、CPU性能じゃなく、トラックポイント付きPCが取って代わったというだけ。
ノートPCなんかを、自宅のメインとして考えるんだったらそりゃAtomじゃ心許ないだろうけどさ。
Corei5はいらないけど、画面が広いほうが良い用途にそれが選べないってのは、やっぱり良くないんじゃないの?
そうだそうだ全く同意だLenovoやエプソンダイレクトに言ってやれ!#PC Watch に VAIO(株)設立報道と並び掲載されていた、7/1発売の 1366x768 なノートPCの製造者二社。
まあ、Ultrabook規格を決めたときに糞狭い画面を規定値としたインテルのせいだよね。あのときに歯を食いしばって、規格としてフルHD必須、せめて1600x900を最低基準に据えていれば…
Windowsで下手に解像度上がると虫眼鏡がないと見えない画面になるかレイアウトぐちゃぎちゃで使い物にならない画面になるのであまり幸せになれないです
# API的には対応してるかもしれないけど対応してない古いアプリ多すぎて意味ないから>ツッコミ予測
実際にスケール200%や250%で運用しての感想を言うと、古いアプリはDPI仮想化が効くのであまり問題ない。むしろ問題なのは実際に高DPI環境でテストしてないくせに中途半端な解像度のモニタでボケボケ表示になるのを防ぐためだけにマニフェストで高DPI対応を宣言している中途半端に新しいアプリ。
つ[Lenovo Y50]
この春進学した息子にノートPC買うときに液晶は1366x768よりでかい奴ね、といわれてOKしたのだが、とたんに選択肢が狭くなる&&価格帯が上がるのでびっくりした。デスクトップ用モニタの相場から考え、せいぜい1万円増くらいでごろごろしているものとばかり...。結局、モバイルノートは要らないというので、VAIO Fit 14EをBTOで買ったけど、かなり予算オーバーだった。(VAIOになったのはたまたまだけど)
vaio fitも 2万円も足せば Full HDのを買えると思うのですが、何をお怒りになられているのか微塵も理解できません。WXGAが欲しい人もいるというだけのことではないのですか?
#vaio pro なんかの販売を維持し続けられるのはすごいという印象しかなかったけども。。
あと、スマフォもタブレットもPCの一種だと思うのだけど違うのかな。
>CPU性能なんか、Atomでもいいんだよこれだけは同意できない。Atom使ったことあるの?
Bay Trail 以降は比較的まともになったそうな。それより前のモデルはもっさり感がひどくて使い物にならなかった。
元々小さい画面で解像度だけをむやみやたらと上げても見づらくなるだけでしょうに……フルHDが必要になるのはある一定以上の画面サイズから。13インチ未満のディスプレイにフルHD求めるような人って何を考えているのやら。
新しいThinkPad X1 Carbonを買うときにせっかくだからWQHDを選んだものの、ほとんど何の恩恵も得られないばかりか一部サイトの画像などが小さすぎて見辛いことになったのでフルHDに落として使っていることも多いですね
持ってない人は夢見がちなんですよね
わたしは小学校で「本を読むときは目を30cm離す」と教わりました今は成長しましたが猫背なので35cm程度離して読みますノートパソコンを使うときは目とディスプレイは60cmは離れています
あなたはノートパソコンを使うときも本を読むときと同程度なのでしょうかそうするとかなり姿勢が悪いことになりますが、腰を痛めておセックス様ができなくなりませんか
文字ちっちゃっ!ってアプリをどうにかしてくれ中途半端な対応でバランス悪くなっちゃったりとか
何を言いたいのかわからない。
実際、Apple製品では、iOS製品の躍進に比べてMacは、ほとんど頭打ちになっているのに
MacはPCの衰退とは無関係だとでも言いたいのだろうか?
正直、#2631262を見て「Macには1366x768搭載のゴミは無いんだっけ?」と思ったけど普通にあった(笑)
独自理論ってこともないだろ。たとえばこれ↓。 http://srad.jp/journal/558157/Torvalds%E6%B0%8F%E6%9B%B0%E3%81%8F%E3%8... [srad.jp]
おれもretinaのipadを買ってか
でも普通に存在する高解像度モデルを無視して格安モデルの解像度のみで語られても、「安いヤツも選べるってだけ」としか言えないが。買う気さえあればQHD+のノートPCでも特に高いって感じでも無く買えるのだし。
1366x768の液晶のモデルを使っている人って素人とか、はじめて買ってもらう中高生とかじゃないかな。
こういうパソコンを本格的に使ったことが無い人が、狭い画面で使うとマルチウィンドウの利便性というものを理解しがたい。
結果的に、マルチウィンドウができないタブレット端末などとパソコンを比較した場合に、パソコンの利点が見えなくなる。
そのため「タブレット端末があればパソコンはいらない」というおかしい意見が生まれる。
ということなんじゃないのかな?
これMS-DOS時代の人が、Windowsの利点を充分に理解できなかったのと似ている気もする。
それ言うなら、WindowsマシンでもRetina超えのものも普通に手に入るよ。
>WindowsマシンでもRetina超えのものも普通に手に入るよ。ノートで?りんくよろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
パソコンを廃れさせたのはWXGA (スコア:0)
Corei3モデルで見たら、1366x768の糞液晶固定だった。
Windows98の頃のオフィス向けPCより画素数的に狭いやつ。
CPU性能なんか、Atomでもいいんだよ。
でも、1366x768でvaio.comを見てみろよ。
たしかに1366x768という狭い画面は広く使われている。
より小さいスマフォはフルHDが普通になったけどね。
もちろん、フルHDの22インチモニターは2万円切っているけどね。
でも、ノートPCだけは、1366x768が普通なんだ。
ウェブサイトを見た時に、スマフォやタブレット端末より狭いんだよ。
そりゃ、ノートPCを使わなくなるだろ?
安いからと、そんなものを売り続けたから
パソコン市場自体が廃れたんじゃ無いか。
否定派多いなぁ…どう解釈すればいい? (スコア:1)
WXGA戦犯説の肯定以外には
ネタに乗ったAtomじゃダメだって話と
むしろ高密度液晶はダメだって話があるかな。
ストーリーをよく考えて欲しいんだけど、つまり否定派って
typeU,typePを全否定しているんだよね…
#2631257は、vaio株式会社に「1366x768の糞製品はいらんだろ」と言っているとして
それを否定する意見は、「typeU,typePみたいな失敗は二度とするな」って言いたいのかな?
13インチフルHDなら、typeU,typePよりも画素はでっかいわけだけど…
そういう意見は、とても悲しい気がするよん。
vaio株式会社にどうあって欲しいの?
ぼくは、type Uが半分の容積で、クアッドコアARMで生まれ変わったらちょっと欲しい。
余談だけど、SHARPがNetWalkerをあの大きさのままクアッドコア化するなら、それも欲しい。
Atom機は、N270だかN280だかを使っていたことがあるけど
SSD化して、Lubuntuとか入れて、外出時の文書書き端末としてはそこそこ使えてた。
1GBあるメモリーをあえてmem=512mに絞って、レジューム速くして使ってたくらい。
使わなくなった理由は、CPU性能じゃなく、トラックポイント付きPCが取って代わったというだけ。
ノートPCなんかを、自宅のメインとして考えるんだったら
そりゃAtomじゃ心許ないだろうけどさ。
Corei5はいらないけど、画面が広いほうが良い用途に
それが選べないってのは、やっぱり良くないんじゃないの?
Re: (スコア:0)
そうだそうだ全く同意だLenovoやエプソンダイレクトに言ってやれ!
#PC Watch に VAIO(株)設立報道と並び掲載されていた、7/1発売の 1366x768 なノートPCの製造者二社。
まあ、Ultrabook規格を決めたときに糞狭い画面を規定値としたインテルのせいだよね。
あのときに歯を食いしばって、規格としてフルHD必須、せめて1600x900を最低基準に据えていれば…
Re: (スコア:0, 興味深い)
Windowsで下手に解像度上がると虫眼鏡がないと見えない画面になるかレイアウトぐちゃぎちゃで使い物にならない画面になるのであまり幸せになれないです
# API的には対応してるかもしれないけど対応してない古いアプリ多すぎて意味ないから>ツッコミ予測
Re:パソコンを廃れさせたのはWXGA (スコア:1)
実際にスケール200%や250%で運用しての感想を言うと、古いアプリはDPI仮想化が効くのであまり問題ない。
むしろ問題なのは実際に高DPI環境でテストしてないくせに中途半端な解像度のモニタでボケボケ表示になるのを防ぐためだけにマニフェストで高DPI対応を宣言している中途半端に新しいアプリ。
Re: (スコア:0)
つ[Lenovo Y50]
Re: (スコア:0)
この春進学した息子にノートPC買うときに液晶は1366x768よりでかい奴ね、といわれてOKしたのだが、
とたんに選択肢が狭くなる&&価格帯が上がるのでびっくりした。
デスクトップ用モニタの相場から考え、せいぜい1万円増くらいでごろごろしているものとばかり...。
結局、モバイルノートは要らないというので、VAIO Fit 14EをBTOで買ったけど、かなり予算オーバーだった。
(VAIOになったのはたまたまだけど)
Re: (スコア:0)
vaio fitも 2万円も足せば Full HDのを買えると思うのですが、何をお怒りになられているのか微塵も理解できません。
WXGAが欲しい人もいるというだけのことではないのですか?
#vaio pro なんかの販売を維持し続けられるのはすごいという印象しかなかったけども。。
あと、スマフォもタブレットもPCの一種だと思うのだけど違うのかな。
Re: (スコア:0)
>CPU性能なんか、Atomでもいいんだよ
これだけは同意できない。
Atom使ったことあるの?
Re:パソコンを廃れさせたのはWXGA (スコア:1)
Bay Trail 以降は比較的まともになったそうな。
それより前のモデルはもっさり感がひどくて使い物にならなかった。
Re: (スコア:0)
元々小さい画面で解像度だけをむやみやたらと上げても見づらくなるだけでしょうに……フルHDが必要になるのはある一定以上の画面サイズから。13インチ未満のディスプレイにフルHD求めるような人って何を考えているのやら。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
新しいThinkPad X1 Carbonを買うときにせっかくだからWQHDを選んだものの、ほとんど何の恩恵も得られないばかりか一部サイトの画像などが小さすぎて見辛いことになったので
フルHDに落として使っていることも多いですね
持ってない人は夢見がちなんですよね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
わたしは小学校で「本を読むときは目を30cm離す」と教わりました
今は成長しましたが猫背なので35cm程度離して読みます
ノートパソコンを使うときは目とディスプレイは60cmは離れています
あなたはノートパソコンを使うときも本を読むときと同程度なのでしょうか
そうするとかなり姿勢が悪いことになりますが、腰を痛めておセックス様ができなくなりませんか
Re: (スコア:0)
文字ちっちゃっ!ってアプリをどうにかしてくれ
中途半端な対応でバランス悪くなっちゃったりとか
1366x768のMacも手に入るね (スコア:0)
何を言いたいのかわからない。
実際、Apple製品では、iOS製品の躍進に比べて
Macは、ほとんど頭打ちになっているのに
MacはPCの衰退とは無関係だとでも言いたいのだろうか?
正直、#2631262を見て
「Macには1366x768搭載のゴミは無いんだっけ?」と思ったけど
普通にあった(笑)
Re: (スコア:0)
解像度の低さとPCの衰退は無関係だろってことだと思いますが。
Re: (スコア:0)
独自理論ってこともないだろ。たとえばこれ↓。
http://srad.jp/journal/558157/Torvalds%E6%B0%8F%E6%9B%B0%E3%81%8F%E3%8... [srad.jp]
おれもretinaのipadを買ってか
Re: (スコア:0)
でも普通に存在する高解像度モデルを無視して格安モデルの解像度のみで語られても、「安いヤツも選べるってだけ」としか言えないが。
買う気さえあればQHD+のノートPCでも特に高いって感じでも無く買えるのだし。
パソコンの入り口にある落とし穴 (スコア:0)
1366x768の液晶のモデルを使っている人って
素人とか、はじめて買ってもらう中高生とかじゃないかな。
こういうパソコンを本格的に使ったことが無い人が、狭い画面で使うと
マルチウィンドウの利便性というものを理解しがたい。
結果的に、マルチウィンドウができないタブレット端末などと
パソコンを比較した場合に、パソコンの利点が見えなくなる。
そのため「タブレット端末があればパソコンはいらない」
というおかしい意見が生まれる。
ということなんじゃないのかな?
これMS-DOS時代の人が、Windowsの利点を
充分に理解できなかったのと似ている気もする。
Re: (スコア:0)
それ言うなら、WindowsマシンでもRetina超えのものも普通に手に入るよ。
Re: (スコア:0)
>WindowsマシンでもRetina超えのものも普通に手に入るよ。
ノートで?
りんくよろ。
Re: (スコア:0)
本当にデルの日本法人は屑だな。液晶モニタしか買うものがない