アカウント名:
パスワード:
早い話、頭金が安いだけでその後ボられるわけだ。適当な使用期間を設定してその間の運用費総額で入札すればこのようなことは起きないはず。担当者が馬鹿だとしか言いようがない。
> 適当な使用期間を設定してその間の運用費総額で入札すれば予算が確定していない来年度以降を使用期間に含むことはできません。
> 担当者が馬鹿だとしか言いようがない。私には担当者よりも国家予算の仕組みを理解せずに無知をさらすコメントを書く人の方が馬鹿に見えます。
もっと馬鹿なのは国家予算の仕組みそのもの。
「ぼくのかんがえたさいきょうの国家予算の仕組み」を書いてみなよ。たぶん現状の仕組み以上に問題山積みになるから。今の仕組みに落ち着いてるのはそれなりに理由があるんだよ。
現状の問題点に疑問を抱かないと馬鹿になりますよ。
「適当な使用期間を設定してその間の運用費総額で入札」は現状ではできないという事が問題だとします。とりあえず、予算が単年度単位でしかないという前提が問題点であるとします。
では、なぜ、予算は単年度単位なのですか？本当に単年度単位である必要はありますか？複数年度にわたる予算と複合しての運用は将来的な移行という前提でも不可能ですか？既存の会計手法/手段を前提としてませんか？現在の情報テクノロジーを踏まえれば将来的にでも実現できませんか？もしかして、年度間に渡るような運用がされている例が既にありませんか？（ありとあらゆるものを単年度予算で処理できているのか？）#国家予算の実情は知らないので、内情をお知りでしたら、一個人としてでも見解があればうれしいですね。
「それなりに理由があるんだよ」という一言だけだと、「詳しいことはわからないけど、考えられているはずだ、角度とか」と同じ意味としかとれません。
調べる気はないけど現状に問題があるに決まってるまで読んだ。
単に、#2371182が「それなりの理由」って書いたときに想定していたものって何ですか？って事でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
なんで運用費込みで入札設定しないかな。 (スコア:3, すばらしい洞察)
早い話、頭金が安いだけでその後ボられるわけだ。
適当な使用期間を設定してその間の運用費総額で入札すれば
このようなことは起きないはず。
担当者が馬鹿だとしか言いようがない。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
> 適当な使用期間を設定してその間の運用費総額で入札すれば
予算が確定していない来年度以降を使用期間に含むことはできません。
> 担当者が馬鹿だとしか言いようがない。
私には担当者よりも国家予算の仕組みを理解せずに無知をさらすコメントを書く人の方が馬鹿に見えます。
Re: (スコア:0)
もっと馬鹿なのは国家予算の仕組みそのもの。
Re: (スコア:0)
「ぼくのかんがえたさいきょうの国家予算の仕組み」を書いてみなよ。
たぶん現状の仕組み以上に問題山積みになるから。
今の仕組みに落ち着いてるのはそれなりに理由があるんだよ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
現状の問題点に疑問を抱かないと馬鹿になりますよ。
「適当な使用期間を設定してその間の運用費総額で入札」は現状ではできないという事が問題だとします。
とりあえず、予算が単年度単位でしかないという前提が問題点であるとします。
では、なぜ、予算は単年度単位なのですか？
本当に単年度単位である必要はありますか？
複数年度にわたる予算と複合しての運用は将来的な移行という前提でも不可能ですか？
既存の会計手法/手段を前提としてませんか？
現在の情報テクノロジーを踏まえれば将来的にでも実現できませんか？
もしかして、年度間に渡るような運用がされている例が既にありませんか？
（ありとあらゆるものを単年度予算で処理できているのか？）
#国家予算の実情は知らないので、内情をお知りでしたら、一個人としてでも見解があればうれしいですね。
「それなりに理由があるんだよ」という一言だけだと、「詳しいことはわからないけど、考えられているはずだ、角度とか」と同じ意味としかとれません。
Re: (スコア:0)
調べる気はないけど現状に問題があるに決まってるまで読んだ。
Re:なんで運用費込みで入札設定しないかな。 (スコア:0)
単に、#2371182が「それなりの理由」って書いたときに想定していたものって何ですか？って事でしょ。