アカウント名:
パスワード:
たとえ短期で解約されても、初期手数料は取っているのだから日本通信に損はない。
なのに、なぜ解約手数料か？この程度の料金ならMNP目当ての契約は止まらない・・・と見込んでの収入アップ狙いかも。
それでもいいじゃん。MNP目当ての奴には5,000円程度、楽に受け入れるだろう。その５０００円が既存ユーザーのために使われるなら無問題。
>その５０００円が既存ユーザーのために使われるなら無問題。
そうなる保証はどこにもない。現状維持か、改悪したプランを出してくる可能性も十分ある。
消費税を上げると、行政サービスがより効率的に、円滑に受けられます？まさかね。
ですな。
消費税も、どちらかというと行政という経営の健全化のために回されるだけで、経営の結果得られるサービスの質が向上するわけではない。サービスの質を向上させたら、それによってかかるコストで、そもそも消費税を上げる理由そのものが崩壊するから。
違約金のみならず、キャリアの経済（キャリアの経営）自体は基本的にはユーザー数が上昇するという前提で作られている。本質的には自転車操業。
問題なのは違約金の金額よりは、ユーザーが抜けて行きやすい状況なわけです。もし、違約金で状況が改善されなければ、それによる打撃はキャリアにとっては経営そのものに直結するので、その分のコストが反映された、（ユーザーにとって）改悪したプランが施行されます。
既存のユーザーにとっては、同キャリアを利用するユーザーが増えない・減少するは死活問題ととらえる方が良いかと思います。成長しないとその分の不利益はユーザーが負担することになるので。既存のキャリアのユーザーはMNPで常に渡り歩く連中に食い物にされている自覚が必要です。
消費税増税は、行政サービスの質の低下を遅くするためのものですな。というか、今のサービスを維持し続けるなら、最悪2～50%位にする必要があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
MNP狙いの客が多いので料金値上げしてみました。 (スコア:2)
たとえ短期で解約されても、初期手数料は取っているのだから日本通信に損はない。
なのに、なぜ解約手数料か？
この程度の料金ならMNP目当ての契約は止まらない・・・と見込んでの収入アップ狙いかも。
Re: (スコア:0)
それでもいいじゃん。
MNP目当ての奴には5,000円程度、楽に受け入れるだろう。
その５０００円が既存ユーザーのために使われるなら無問題。
Re: (スコア:0)
>その５０００円が既存ユーザーのために使われるなら無問題。
そうなる保証はどこにもない。
現状維持か、改悪したプランを出してくる可能性も十分ある。
消費税を上げると、行政サービスがより効率的に、円滑に受けられます？
まさかね。
Re:MNP狙いの客が多いので料金値上げしてみました。 (スコア:0)
ですな。
消費税も、どちらかというと行政という経営の健全化のために回されるだけで、
経営の結果得られるサービスの質が向上するわけではない。
サービスの質を向上させたら、それによってかかるコストで、
そもそも消費税を上げる理由そのものが崩壊するから。
違約金のみならず、キャリアの経済（キャリアの経営）自体は基本的には
ユーザー数が上昇するという前提で作られている。本質的には自転車操業。
問題なのは違約金の金額よりは、ユーザーが抜けて行きやすい状況なわけです。
もし、違約金で状況が改善されなければ、それによる打撃はキャリアにとっては
経営そのものに直結するので、その分のコストが反映された、
（ユーザーにとって）改悪したプランが施行されます。
既存のユーザーにとっては、同キャリアを利用するユーザーが増えない・減少するは
死活問題ととらえる方が良いかと思います。
成長しないとその分の不利益はユーザーが負担することになるので。
既存のキャリアのユーザーはMNPで常に渡り歩く連中に食い物にされている自覚が必要です。
Re: (スコア:0)
消費税増税は、行政サービスの質の低下を遅くするためのものですな。
というか、今のサービスを維持し続けるなら、最悪2～50%位にする必要があります。