「およそ5000台もの携帯電話を転売していた男性、逮捕される」記事へのコメント

＞携帯電話の人気機種を転売する目的で不正に購入したとして

[Anonymous Coward]

携帯持ってないんでよくわからんのだが、契約書に「キャンペーン購入時は転売禁止」とでもあるの？
巷にある中古ショップで売買されている携帯との違いは？

＞紛失届を出すなどの方法で複数の電話機を手に入れることもできた
さらにわからん。紛失届出すと、ただで携帯もらえるの？

Re:

[Anonymous Coward]

> 契約書に「キャンペーン購入時は転売禁止」とでもあるの？
正規に解約完了してから転売なら問題ない。
問題は、キャンペーンで割賦販売されてる端末の代金を払わずに踏み倒し (割賦支払いが完了するまでは端末の所有権はキャリアにある) 、違約金も払わなかったこと。

Re:

[Anonymous Coward]

＞問題は、キャンペーンで割賦販売されてる端末の代金を払わずに踏み倒し (割賦支払いが完了するまでは端末の所有権はキャリアにある) 、違約金も払わなかったこと。

それが事実なら詐欺であるということに何の疑問も無いんだよね。
タレコミにも、タレコミから辿れる範囲のソースにもそういうことがちゃんと書いてないから、『どの辺が詐欺?』と疑問になる。

ついでにあなたの発言も、ソースも提示していない Anonymous Coward での発言では『憶測なんじゃないの?』との疑問を拭えない。

ということで、可能なら詳しいソースをプリーズ。

Re:

[Anonymous Coward]

正規に解約完了してから転売してたら赤字になることは各キャリアのキャンペーンのページでも見て計算してみれば明らかだと思いますが。
ソースがない以上1億円を得たし購入代金はほぼ無料だったけど違約金でそれ以上の赤字になったあげくに逮捕された可能性も捨て切れないとかほざくならアスペ。

Re:＞携帯電話の人気機種を転売する目的で不正に購入したとして

[Anonymous Coward]

なんか知らんがアスペ呼ばわりされた…。

事実が重要な事柄に関しては、どんなに確証があってもソースの無い憶測ならそれと分かるように (『～と思う』とか『～ではないだろうか』とか) 書くべきだし、ソースがあるんならそれを提示すべきというだけのことなんだけど。

タレコミにあるニュース記事を読むと、『携帯電話の転売は不正行為』という事を事実として言っているように取れる。
元 AC のコメントの方が、内容は確かにもっともらしいけど、ソースの無い AC コメントという点で、一般的なソースとしての価値はニュース記事に劣る。

そういう状況で、事実かどうか確認もせずに自分だけ AC コメントの内容で納得していたら、いつの間にか自分以外は『携帯電話の転売は不正行為』という事の方が既成事実化しているかもしれないよ。