アカウント名:
パスワード:
どうせ性能や能力の限界や正しい測り方や数値の見方なんて理解しないまま適当に使って適当に騒いで終わるんでしょ?
少しくらい騒ぐ人が居てもいいじゃないですか、案外放射能ってあるんだと判るんですから。そういう騒ぎを聞いて、さらに踊りたい人も、しばらく踊っていれは気づくとか疲れるとかするでしょう。
達観して諦めるのじゃなくて、出来る限りの商品を出して、理解できる範囲で使ってみて出せるだけの声をだしてみて、滑って転んで、また起きて。いいじゃないですか。
>少しくらい騒ぐ人が居てもいいじゃないですか、案外放射能ってあるんだと判るんですから。「案外ある」どころか、自然放射線や夜光塗料や誤差で出た線量までぜんぶセシウムだと断定して騒ぐでしょうね。「コンビニ弁当の味が変な気がする。ベクレル入りじゃないか」って真面目に言ってる大学教授みたいなのが大量生産されるわけです。で、本人だけで騒いでるならいいですけど、このところの放射線アレルギーはカルト宗教と同じなので、どんどん飛び火します。
>しばらく踊っていれは気づくとか疲れるとかするでしょう。「スマホで測ったらスーパーの食材はぜんぶベクレル入りだった!」「これからは高くてもベクレルフリーの安全食品を買う!」みたいなことをあなたが母親が言い出して聞かなくなっても同じことが言えますかね。
うちのかみさんや母親なら大丈夫ですよ。結局の処、人々を何処まで信頼できるかに掛かってくるのですが、
線量計が付いた携帯電話が発売された程度のことで駄目になる人を救済するには、線量計に文句を付けるのではなく別の対応が必要でしょう。
例えば、どう手を尽くして説明しても、ベクレルの入った食品を拒否し続けて衰弱死しそうだ、と思えるような危ない人なら、最初からそういう病院に入れて外界との接触を制限しながら治療した方が良いかも。
もっとも社会的コストを考えれば、他の多くの問題と同様に、そういう人々の救済は大抵は困難だとも思います。
そもそも一億人も人口があれば色々な人が居るでしょうが、この携帯が発売されても、日本の日常は事もなく進んでゆくでしょう。
> 少しくらい騒ぐ人が居てもいいじゃないですか、案外放射能ってあるんだと判るんですから。
そういう人はだいたい、間違った知識を持ってるか独自理論を持ってるかする上、ムダに声だけでかくて人の話は聞かなかったりするので困りモノ…。もう1年以上経ってるんですけど、あの手の人たちの進歩しなさ加減はどういうことだろう。
客観的に見れば不合理なことでも、当人には止められないことは多々あります。現実的な不利益が大きければ、十分な時間の後には、その行為あるいは当人が排除されるでしょうし、許容範囲内なら一種の多様性として認めるしかないでしょうね。
十分な時間が長すぎるとか、許容範囲が広すぎるという点に関しては、これも民主国家を保つために必要な冗長性だと考えるしかないでしょうね。
さすがに被災地へのセカンドレイプが平気で行われるような現状を許容することはできないなぁ。不利益が十分大きいと思うのだけどいまだに繰り返されてる。# 震災瓦礫受け入れ反対活動とか被災地の農家や漁師への中傷とかとか
簡易なものでも放射線の測定が出来る人が増えれば、特殊工作員みたいな連中に踊らされる一般人も少しは減ってくれそうに思います。
もっともこれは、制度とかの問題じゃなく、日本人の「うぶさ」加減の問題だと思います。
絶対そう。
ハゲついに狂った?「いろいろ考えてるから電気買えよ」か。
#みんなtwitterで待ち構えてるだろwwww叩くのwww
コレ使ってtwitterに連動するアプリ出たりして。定時毎に「今何処そこ、xxxマイクロシーベルトなう by 107H」と勝手につぶやくとか。#校正がいい加減な計測器って迷惑だろうなぁ。
自然放射線の方が電波強度よりも強かったりして
沿岸地に住んでて去年津波で携帯も流されたのでiPhone買ったけど、仮設住宅だと電波来なかったらしい友達。その後内陸地の某所に落ち着いて今は大丈夫だそうだ。#久々にメール送ろうかな。
ガンマ線と電波の違いも知らんのか
こういうものに食指を動かす層は、そもそもそんな違いが理解出来る程の科学リテラシは無いと思いますが。
測定誤差±20%と記載してある時点で頭痛いんですが。デマ拡散ツールにしか思えないな・・・。
20%とか30%の誤差は普通なんですが。例>http://www.toyo-medic.co.jp/keisoku/radioscope/
そういうものだったんだ・・・有効桁どんだけ~って、そこはきちんと報道でも周知しないとだめじゃん。
まぁ「求められてるもの/売れそうなものを製品化する」って点からは間違っちゃいないと思うしべつにいいんだけど、
売るにあたってちゃんと説明するのかとか、買って使うにあたってちゃんと理解してるのかとかそっちの問題アリアリだよなぁとは思う。とくに使う側。
これで適当に測った結果を集めて、太陽光発電の値段つり上げに使うんですよ。
うーむ、すると 「使う側 = 禿」 ということですね。確かに使う側に問題ありそうだ。
身近なホットスポット発見に大活躍してくれそう例えば自宅のホットスポットを見つけることも出来る二階の部屋の倍の線量がある勝手口は今まで無視されてきた危険なホットスポット通学路にもホットスポット家から学校までの間に何カ所も線量の高いホットスポットがある常に線量が一定となる経路で通学するのが一番安全だし、そういう通学経路を探し出すのにも大変便利学校の校庭にだってホットスポットがある校庭で周りより線量の高い立ち入り禁止にするべきホットスポットを探すのにも役立つ
パイプ椅子だったかな?原料の鉄スクラップ混入していたコバルト60で被曝なんて話もありますから簡単な計測器が増えるのは歓迎ですね。
それ以外にも、床下から放射性物質が出てきた、なんて話もありますからね。こういう形で計測器がばらまかれれば、そういうのが発見できるかも知れない。
ガンマ線しか計れないのにそんな壮大なこといわれましても。それと、どうやって校正するつもりなんだろう?
ホットスポット [hotspot.ne.jp]を見つけるには便利かもしれませんね (違)
集団ストーカーの常套手段のひとつである放射線攻撃 [youtube.com]を感知するのに最適です。「32。確実です。凄い値出ました」
政府の陰謀も暴けます。 [youtube.com]
別にそれでいいじゃない。ガイガーカウンター買ったって同じ使い方なんだから。
> 別にそれでいいじゃない。
私ゃ、進歩しない(学習しない)ことをよしとはしないなぁ。
# 間違った解釈をもとに騒ぐ輩はともかく1人で怯えてる分には「もう勝手にやってればぁ?」とは思うけど、# そういう、誤解で勝手に怯えてる状態自体は、いいとは思わない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
使う側の問題 (スコア:1)
どうせ性能や能力の限界や正しい測り方や数値の見方なんて理解しないまま
適当に使って適当に騒いで終わるんでしょ?
Re:使う側の問題 (スコア:2)
少しくらい騒ぐ人が居てもいいじゃないですか、案外放射能ってあるんだと判るんですから。
そういう騒ぎを聞いて、さらに踊りたい人も、しばらく踊っていれは気づくとか疲れるとか
するでしょう。
達観して諦めるのじゃなくて、出来る限りの商品を出して、理解できる範囲で使ってみて
出せるだけの声をだしてみて、滑って転んで、また起きて。いいじゃないですか。
Re:使う側の問題 (スコア:2)
>少しくらい騒ぐ人が居てもいいじゃないですか、案外放射能ってあるんだと判るんですから。
「案外ある」どころか、自然放射線や夜光塗料や誤差で出た線量までぜんぶセシウムだと断定して騒ぐでしょうね。
「コンビニ弁当の味が変な気がする。ベクレル入りじゃないか」って真面目に言ってる大学教授みたいなのが大量生産されるわけです。
で、本人だけで騒いでるならいいですけど、このところの放射線アレルギーはカルト宗教と同じなので、どんどん飛び火します。
>しばらく踊っていれは気づくとか疲れるとかするでしょう。
「スマホで測ったらスーパーの食材はぜんぶベクレル入りだった!」
「これからは高くてもベクレルフリーの安全食品を買う!」
みたいなことをあなたが母親が言い出して聞かなくなっても同じことが言えますかね。
Re:使う側の問題 (スコア:1)
うちのかみさんや母親なら大丈夫ですよ。
結局の処、人々を何処まで信頼できるかに掛かってくるのですが、
線量計が付いた携帯電話が発売された程度のことで駄目になる人を救済
するには、線量計に文句を付けるのではなく別の対応が必要でしょう。
例えば、どう手を尽くして説明しても、ベクレルの入った食品を拒否し
続けて衰弱死しそうだ、と思えるような危ない人なら、最初からそういう
病院に入れて外界との接触を制限しながら治療した方が良いかも。
もっとも社会的コストを考えれば、他の多くの問題と同様に、そういう
人々の救済は大抵は困難だとも思います。
そもそも一億人も人口があれば色々な人が居るでしょうが、この携帯が
発売されても、日本の日常は事もなく進んでゆくでしょう。
Re: (スコア:0)
> 少しくらい騒ぐ人が居てもいいじゃないですか、案外放射能ってあるんだと判るんですから。
そういう人はだいたい、間違った知識を持ってるか独自理論を持ってるかする上、ムダに声だけでかくて
人の話は聞かなかったりするので困りモノ…。
もう1年以上経ってるんですけど、あの手の人たちの進歩しなさ加減はどういうことだろう。
Re:使う側の問題 (スコア:1)
客観的に見れば不合理なことでも、当人には止められないことは多々あります。
現実的な不利益が大きければ、十分な時間の後には、その行為あるいは当人が排除される
でしょうし、許容範囲内なら一種の多様性として認めるしかないでしょうね。
十分な時間が長すぎるとか、許容範囲が広すぎるという点に関しては、これも民主国家を
保つために必要な冗長性だと考えるしかないでしょうね。
Re: (スコア:0)
さすがに被災地へのセカンドレイプが平気で行われるような現状を許容することはできないなぁ。
不利益が十分大きいと思うのだけどいまだに繰り返されてる。
# 震災瓦礫受け入れ反対活動とか被災地の農家や漁師への中傷とかとか
Re:使う側の問題 (スコア:1)
簡易なものでも放射線の測定が出来る人が増えれば、特殊工作員みたいな連中に踊らされる
一般人も少しは減ってくれそうに思います。
もっともこれは、制度とかの問題じゃなく、日本人の「うぶさ」加減の問題だと思います。
Re:使う側の問題 (スコア:1)
絶対そう。
ハゲついに狂った?
「いろいろ考えてるから電気買えよ」か。
#みんなtwitterで待ち構えてるだろwwww叩くのwww
Re:使う側の問題 (スコア:1)
コレ使ってtwitterに連動するアプリ出たりして。
定時毎に「今何処そこ、xxxマイクロシーベルトなう by 107H」と勝手につぶやくとか。
#校正がいい加減な計測器って迷惑だろうなぁ。
Re: (スコア:0)
自然放射線の方が電波強度よりも強かったりして
Re:使う側の問題 (スコア:1)
沿岸地に住んでて去年津波で携帯も流されたのでiPhone買ったけど、仮設住宅だと電波来なかったらしい友達。
その後内陸地の某所に落ち着いて今は大丈夫だそうだ。
#久々にメール送ろうかな。
Re: (スコア:0)
ガンマ線と電波の違いも知らんのか
Re: (スコア:0)
こういうものに食指を動かす層は、そもそもそんな違いが理解出来る程の科学リテラシは無いと思いますが。
Re: (スコア:0)
測定誤差±20%と記載してある時点で頭痛いんですが。
デマ拡散ツールにしか思えないな・・・。
Re:使う側の問題 (スコア:1)
20%とか30%の誤差は普通なんですが。
例>http://www.toyo-medic.co.jp/keisoku/radioscope/
Re:使う側の問題 (スコア:1)
そういうものだったんだ・・・
有効桁どんだけ~って、そこはきちんと報道でも周知しないとだめじゃん。
Re:使う側の問題 (スコア:1)
まぁ「求められてるもの/売れそうなものを製品化する」って点からは間違っちゃいないと思うし
べつにいいんだけど、
売るにあたってちゃんと説明するのかとか、買って使うにあたってちゃんと理解してるのかとか
そっちの問題アリアリだよなぁとは思う。とくに使う側。
Re: (スコア:0)
これで適当に測った結果を集めて、太陽光発電の値段つり上げに使うんですよ。
Re: (スコア:0)
うーむ、すると 「使う側 = 禿」 ということですね。
確かに使う側に問題ありそうだ。
ホットスポット発見に最適 (スコア:1)
身近なホットスポット発見に大活躍してくれそう
例えば自宅のホットスポットを見つけることも出来る
二階の部屋の倍の線量がある勝手口は今まで無視されてきた危険なホットスポット
通学路にもホットスポット
家から学校までの間に何カ所も線量の高いホットスポットがある
常に線量が一定となる経路で通学するのが一番安全だし、そういう通学経路を探し出すのにも大変便利
学校の校庭にだってホットスポットがある
校庭で周りより線量の高い立ち入り禁止にするべきホットスポットを探すのにも役立つ
Re:ホットスポット発見に最適 (スコア:1)
パイプ椅子だったかな?原料の鉄スクラップ混入していたコバルト60で
被曝なんて話もありますから簡単な計測器が増えるのは歓迎ですね。
Re: (スコア:0)
それ以外にも、床下から放射性物質が出てきた、なんて話もありますからね。
こういう形で計測器がばらまかれれば、そういうのが発見できるかも知れない。
Re: (スコア:0)
ガンマ線しか計れないのにそんな壮大なこといわれましても。
それと、どうやって校正するつもりなんだろう?
Re: (スコア:0)
ホットスポット [hotspot.ne.jp]を見つけるには便利かもしれませんね (違)
Re:使う側の問題 (スコア:1)
集団ストーカーの常套手段のひとつである放射線攻撃 [youtube.com]を感知するのに最適です。
「32。確実です。凄い値出ました」
政府の陰謀も暴けます。 [youtube.com]
Re: (スコア:0)
どうせ性能や能力の限界や正しい測り方や数値の見方なんて理解しないまま
適当に使って適当に騒いで終わるんでしょ?
別にそれでいいじゃない。
ガイガーカウンター買ったって同じ使い方なんだから。
Re: (スコア:0)
> 別にそれでいいじゃない。
私ゃ、進歩しない(学習しない)ことをよしとはしないなぁ。
# 間違った解釈をもとに騒ぐ輩はともかく1人で怯えてる分には「もう勝手にやってればぁ?」とは思うけど、
# そういう、誤解で勝手に怯えてる状態自体は、いいとは思わない。