アカウント名:
パスワード:
糞アプリが多いので、削除されるアプリも多いのはわかります。テスト用アプリや評価用アプリも数に入っているとは思うけど利用規約違反も多いんじゃないかな（公開時に審査がないから何でも公開出来ると勘違いしている人も多い）
もちろん、ウイルス系のアプリもあって、その数も増えているからね。ゴキブリと同じで、見つかったウイルス入りアプリよりもまだ見つかっていないウイルスアプリの数の方が多いでしょう。
ウイルス系のアプリはiPhoneのほうでもよほどあからさまな作りじゃない限り審査通っちゃうので、削除されてる割合が多いってことはそれ以外の理由が多いのではないですかね
え？審査とおらないでしょというか、よっぽどでなければ審査にださないでしょ。開発者情報を登録しているんだし、チェックされることがわかっているのでリスク高いでしょ。
もしかして個人情報にうるさい人ですか？iPhoneで盗める情報ってたかがしれているし、それ以上のことをやろうとしても使えるAPIは制限されているし、アプリはサンドボックス上で動くので元々たいしたことは出来ませんよ。盗聴したり、何でも出来るアプリは既にAndroidにはあるけどね。
横からで悪い。ちょっと言ってることが滅茶苦茶に見えるんだが、それは「審査があるから大丈夫」と言っているのか「APIが制限されているから大丈夫」と言っているのかどちらだ？
開発者登録が必要だからリスクが高いなんてことは無いよ。そもそも開発者登録時についてはAndroidでもクレカや銀行口座による認証をしていて、これが全然役に立ってないなんてのはもう前提以前の話。途上国から登録できる時点で捨てIDなんて作られ放題なんだってば。チェックだって、電話番号を堂々と抜いて平文で送っていても素通しで審査に通り、ユーザから裁判起こされ
どっちかって？その発想の方がおかしくない？いろいろな要素を考慮して iOS の方がより安全ってことだよ。たった一つの要因だけでセキュリティ上安全って考える方がおかしいでしょ開発者登録だって無いよりあった方がより有効でしょう。公式マーケットよりも中国のアングラマーケットの方が不正アプリが多いという事実もあるしそしてもちろんAPIが制限されていて、使用しているAPIは登録時にチェックされているのとチェックされていないのでは大きな違いだよね。公式で使用してよいAPIを公表しておいて、それ以外のAPIは使わないでねって言っても
さらに横から失礼、「開発者登録だって無いよりあった方がより有効でしょう。」なんて言ってる辺り(#2040144)が言ってることをカケラも理解していなさそうだね。
表面的な審査で弾けるようなマルウェアはユーザの方もそれと分るから大したメリットじゃない。AndroidのAPI制限は有効ではあるんだが、許可してしまえば同じことだからリテラシ教育しないと無意味。個体差が激しい分Androidの方が狙うのが面倒な分、多数派なiOSの方が危険。Androidのアップデートが遅れたところで、iOSも放置プレイしてるから余り意味が無い。
Android：審査なし iOS：審査有り(ザル)→Androidの方が危険A
真面目な話そもそも提出されたものを防ぐ効果は無いとしても審査で何らかの心理的抑止効果くらいは発揮できているのだろうか？個人情報漏洩に関して見れば現実の数字がAppStoreの世紀末っぷりを物語っているので「審査が全く機能していないどころかユーザの油断が多いので犯罪者にとっては良い狩り場」になっているようにしか見えない審査はセキュリティの観点ではむしろ悪い方に転がっていると言わざるを得ないのではないか
メーカーカスタムによってroot付近に個体差が多いのはAndroidにとって有利な点だなiPhoneはウェブ閲覧一発だのSMS一発だの端末乗っ取りといった形で現に大規模なゼロデイ被害を出していて、この2件だけでAndroidの権限昇格系ウィルスを全部合わせたよりも被害数は余裕で大きいはず
セキュリティホールについてはカーネルレベルでの権限昇格防護策でAndroidが遅れているため、潜在的にはiPhoneのJBよりAndroidのrootedの方が起こりやすいAndroid 4.0でやっと追いついたが普及するにはかなり掛かりそう現実に発見される数は今のところそんなに変わらないが潜在的な危険性を加味するとややAndroid不利ではなかろうか
アップデートについては、iPhoneは専門家から指摘を受けたのを延々放置して専門家ブチ切れてBlackhatでゼロデイで晒された頃は心底終わってたがその後はかなり改善している。またiTunesにあまり繋がない1/4くらいのユーザが恒常的にアプデから置き去りになるという問題もあったがiOS5からOTAが搭載されたため大幅な改善が期待される。改善に向かっていることは率直に評価すべきAndroidはメーカーや機種によってまちまち。意外だけど対応が早いのはシャープ。ソニエリあたりはやや遅い。どちらにせよ全体的にむらが大きいのは問題。Googleが発表したアップデートさせます宣言が今後どの程度機能するのかが注目だろう現状ではここはAndroidの方が危険と言わざるを得ない
結局他人に勧める時は個人情報漏洩は割り切ってね嫌ならガラケーと言いながらiPhone勧めているな。パーミッション確認できる人ならAndroidの方が安全だが一般人が徹底できるかというと難しい。それを抜きにしてもiOS4までは全く勧められなかったが5からは割り切れば勧められる程度にはなった。まあ見も蓋も無く言えばどちらもザルで終わりなんだがどうしてもスマホ使いたいって言われるとな
二人？とも日記でやれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
糞アプリが多いからなぁ (スコア:0)
糞アプリが多いので、削除されるアプリも多いのはわかります。
テスト用アプリや評価用アプリも数に入っているとは思うけど
利用規約違反も多いんじゃないかな（公開時に審査がないから何でも公開出来ると勘違いしている人も多い）
もちろん、ウイルス系のアプリもあって、その数も増えているからね。
ゴキブリと同じで、見つかったウイルス入りアプリよりもまだ見つかっていないウイルスアプリの数の方が多いでしょう。
Re: (スコア:0)
ウイルス系のアプリはiPhoneのほうでもよほどあからさまな作りじゃない限り審査通っちゃうので、
削除されてる割合が多いってことはそれ以外の理由が多いのではないですかね
Re: (スコア:0)
え？審査とおらないでしょ
というか、よっぽどでなければ審査にださないでしょ。開発者情報を登録しているんだし、チェックされることがわかっているのでリスク高いでしょ。
もしかして個人情報にうるさい人ですか？
iPhoneで盗める情報ってたかがしれているし、それ以上のことをやろうとしても使えるAPIは制限されているし、アプリはサンドボックス上で動くので元々たいしたことは出来ませんよ。
盗聴したり、何でも出来るアプリは既にAndroidにはあるけどね。
Re: (スコア:0)
横からで悪い。
ちょっと言ってることが滅茶苦茶に見えるんだが、それは「審査があるから大丈夫」と言っているのか「APIが制限されているから大丈夫」と言っているのかどちらだ？
開発者登録が必要だからリスクが高いなんてことは無いよ。そもそも開発者登録時についてはAndroidでもクレカや銀行口座による認証をしていて、これが全然役に立ってないなんてのはもう前提以前の話。途上国から登録できる時点で捨てIDなんて作られ放題なんだってば。
チェックだって、電話番号を堂々と抜いて平文で送っていても素通しで審査に通り、ユーザから裁判起こされ
Re: (スコア:0)
どっちかって？その発想の方がおかしくない？
いろいろな要素を考慮して iOS の方がより安全ってことだよ。たった一つの要因だけでセキュリティ上安全って考える方がおかしいでしょ
開発者登録だって無いよりあった方がより有効でしょう。公式マーケットよりも中国のアングラマーケットの方が不正アプリが多いという事実もあるし
そしてもちろんAPIが制限されていて、使用しているAPIは登録時にチェックされているのとチェックされていないのでは大きな違いだよね。公式で使用してよいAPIを公表しておいて、それ以外のAPIは使わないでねって言っても
Re: (スコア:0)
さらに横から失礼、「開発者登録だって無いよりあった方がより有効でしょう。」なんて言ってる辺り(#2040144)が言ってることをカケラも理解していなさそうだね。
表面的な審査で弾けるようなマルウェアはユーザの方もそれと分るから大したメリットじゃない。
AndroidのAPI制限は有効ではあるんだが、許可してしまえば同じことだからリテラシ教育しないと無意味。
個体差が激しい分Androidの方が狙うのが面倒な分、多数派なiOSの方が危険。
Androidのアップデートが遅れたところで、iOSも放置プレイしてるから余り意味が無い。
Android：審査なし iOS：審査有り(ザル)
→Androidの方が危険
A
Re:糞アプリが多いからなぁ (スコア:0)
真面目な話そもそも提出されたものを防ぐ効果は無いとしても審査で何らかの心理的抑止効果くらいは発揮できているのだろうか？
個人情報漏洩に関して見れば現実の数字がAppStoreの世紀末っぷりを物語っているので「審査が全く機能していないどころかユーザの油断が多いので犯罪者にとっては良い狩り場」になっているようにしか見えない
審査はセキュリティの観点ではむしろ悪い方に転がっていると言わざるを得ないのではないか
メーカーカスタムによってroot付近に個体差が多いのはAndroidにとって有利な点だな
iPhoneはウェブ閲覧一発だのSMS一発だの端末乗っ取りといった形で現に大規模なゼロデイ被害を出していて、この2件だけでAndroidの権限昇格系ウィルスを全部合わせたよりも被害数は余裕で大きいはず
セキュリティホールについてはカーネルレベルでの権限昇格防護策でAndroidが遅れているため、潜在的にはiPhoneのJBよりAndroidのrootedの方が起こりやすい
Android 4.0でやっと追いついたが普及するにはかなり掛かりそう
現実に発見される数は今のところそんなに変わらないが潜在的な危険性を加味するとややAndroid不利ではなかろうか
アップデートについては、iPhoneは専門家から指摘を受けたのを延々放置して専門家ブチ切れてBlackhatでゼロデイで晒された頃は心底終わってたがその後はかなり改善している。またiTunesにあまり繋がない1/4くらいのユーザが恒常的にアプデから置き去りになるという問題もあったがiOS5からOTAが搭載されたため大幅な改善が期待される。改善に向かっていることは率直に評価すべき
Androidはメーカーや機種によってまちまち。意外だけど対応が早いのはシャープ。ソニエリあたりはやや遅い。どちらにせよ全体的にむらが大きいのは問題。Googleが発表したアップデートさせます宣言が今後どの程度機能するのかが注目だろう
現状ではここはAndroidの方が危険と言わざるを得ない
結局他人に勧める時は個人情報漏洩は割り切ってね嫌ならガラケーと言いながらiPhone勧めているな。パーミッション確認できる人ならAndroidの方が安全だが一般人が徹底できるかというと難しい。それを抜きにしてもiOS4までは全く勧められなかったが5からは割り切れば勧められる程度にはなった。まあ見も蓋も無く言えばどちらもザルで終わりなんだがどうしてもスマホ使いたいって言われるとな
Re: (スコア:0)
二人？とも日記でやれ