アカウント名:
パスワード:
米ベライゾンはスマートフォンの定額制を廃止して従量制へ移行 [nifty.com]するようで、これによりアメリカではワイヤレスの定額通信廃止の流れが決定的になったそうです。人口や人口密度、土地柄などの差はありますが、日本でも定額制自体が限界を迎える可能性は大いにあるでしょうね。WiMAX、LTE、Ultra speedなど、次世代通信規格がトラフィック分散にどれだけ貢献できるかがカギになってくると思います。
ベライゾンの従量制は日本の「iPhoneが何もしないで上限」みたいな詐欺のような数値じゃなくて、ちゃんとリーズナブルな数字になってますから。一緒にしたら失礼ですよ。逆に言うと日本ではそんな詐欺みたいなことばかりしてたから定額制の廃止にものすごく反発されるわけで自業自得。
>ベライゾンの従量制は日本の「iPhoneが何もしないで上限」みたいな詐欺のような数値じゃなくて、>ちゃんとリーズナブルな数字になってますから。一緒にしたら失礼ですよ。
それもまた変な話です。
完全定額前提の土俵の上なら、以前のベライゾン vs 今の日本キャリアたちを比較するべきですし、非定額前提の土俵の上なら、これからのベライゾン vs ”従量メインに変わったあとの”日本キャリアたちを比較すべきです。
※ そして後者における日本キャリアの姿勢は未だ確定していません。それ以上でもそれ以下でもありません。
そこで、都合良く「ベライゾンは非定額前提でいいけど日本キャリアは完全定額死守前提」なんて話にするのは異常ですよね。そりゃベライゾンが有利に決まってますから。
モバイル通信で 2GB 30USD、以降1GB 10USD なんて、よほどのヘビーユーザじゃない限り実質定額でしょ。ヘビーユーザーならWiFiホットスポットとの併用で対応するか、料金を上積みすれば対処できるレベル。
外圧でも何でもいいから、このくらいの値段で持って来い！ って言いたいね。
>それはデータプランの金額で、通話したいなら通話プランも別途、契約しないといけないんじゃなかった？
そのとおりですね。
さらに言えば、データプランで契約しようとするとインセンティブが少なく端末価格が上昇し、日本でインセンティブを受けて購入する価格よりも高額で端末を用意する必要が生じます。
ですので、「日本キャリアは通常契約前提、ベライゾンはデータプラン前提」という話は、「日本キャリアには端末インセ負担させる。ベライゾンにはあまり負担させない」という致命的におかしな点が含まれることになります。
※ 某掲示板でも挙がっていましたが、ベライゾンのデータプランと比較するならbmobileとかにするべきでしょう。
OK。じゃあ、そのおかしいところを合わせようか。
Verizon音声プランを契約すればインセンティブあり（iPhone4 が $749.99→$299）だが、最低月$40＋データで$30。http://www.verizonwireless.com/b2c/store/newNationwidePlans.jsp [verizonwireless.com]データプランはインセンティブ無し、月$20で1GB、$35で3GBなど。http://dailynewscourier.com/verizon-wireless-confirms-ipad-2-tariff-de... [dailynewscourier.com]
docomo音声プランを契約すればインセンティブありだが、最低月1000＋データで6000。データプランはインセンティブ無し、即上限なので実質月6000円http://www.nttdocomo.co.jp/service/data/foma/bill_plan/standard_value/... [nttdocomo.co.jp]
結論：やっぱデータプランは高い。
>docomo>音声プランを契約すればインセンティブありだが、最低月1000＋データで6000。>データプランはインセンティブ無し、即上限なので実質月6000円
ドコモのデータプランはインセ山盛りですよ。現実を捻じ曲げてまで暴れないでくださいね。
>いま比較対象となっているXiのデータプランはデータ専用で音声プランは契約できないので、>そもそも無理やり「FOMAの音声プラン」で比較しても意味無いんじゃないでしょうか?
インセンティブの回収分を考慮するためには土俵をあわせないといけません。片方はインセ回収を乗せない、片方は乗せるでは不平等ですからね。
ただし、実際には元コメ「ドコモXiでデータプランだとインセなし」が完全に誤りでLTEデータ通信回線＋LTE端末＋スマホやタブレット、というセット販売が行われているようにドコモXiでデータプランにはインセ山盛りです。
結論としては、「ベライゾン擁護してドコモ批判したい人がウソをついてまで暴れている」だけですね。
> それは客が個人個人で判断すべきことでそらそうだけど、
> お前が判断すべきことではないと別にお客様代表として電話会社に伝えたとかじゃなく、一掲示板で「ＯＫじゃないかなー」って言う分にまで目くじら立てるってなんだかなーと思うよ。
個人的にはiPhoneの請求を見てても月に1GB行くか行かないかというレベルなんで2GBで$30(\2400)レベルは大歓迎です。
騒いでるのはキャリアの犬でしょｗ
イギリスのPayAsYouGoとか、マジで羨ましいよ。
FOMAのデータプランが定額制じゃなかった頃から使っていて、現在は実際にXiを契約して使い続けてる身としては、四六時中ダウンロードして帯域を占有する馬鹿を排除するためにもある程度の定額制は残して欲しいです。定額用にはFOMAの128K接続のような帯域を絞ったサービスを設定して、従量制ユーザーと帯域を分けてくれるとかやってくれればそれはそれで良いかも。
> 定額用にはFOMAの128K接続のような帯域を絞ったサービス
定額データプラン64K バリュー [nttdocomo.co.jp]64kbpsというスピードはともかく、とても実用とはいえない値段ですが。
件のLTE（Xi）の値段設定（キャンペーンを考慮しない場合）は、データ量計算としては、だいたい似たような値段な気はしますが……初期料金が半分程度なので、使わない向きには安上がりというのはわかりますが、LTEのような高速通信になってくれば、データ通信の使用量も上がってくる気はしますし、青筋立てて騒ぎ立てるレベルのものではないかと。# あと、今の日本は円高で相対的に物価が高い＝あちらの価格をそのまま適用すると安くなりすぎる、というのも。
ストーリーの通り、ドコモもLTEではパケット単位ではなく大きいデータ量単位の料金ですし、今後、通話向けプランもパケット単位ではなくなる可能性も高いとは思います。それか段階なしの完全定額に進んでいくのではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
アメリカでは携帯の定額通信が限界に (スコア:2)
米ベライゾンはスマートフォンの定額制を廃止して従量制へ移行 [nifty.com]するようで、
これによりアメリカではワイヤレスの定額通信廃止の流れが決定的になったそうです。
人口や人口密度、土地柄などの差はありますが、日本でも定額制自体が限界を迎える可能性は大いにあるでしょうね。
WiMAX、LTE、Ultra speedなど、次世代通信規格がトラフィック分散にどれだけ貢献できるかがカギになってくると思います。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:アメリカでは携帯の定額通信が限界に (スコア:1, すばらしい洞察)
ベライゾンの従量制は日本の「iPhoneが何もしないで上限」みたいな詐欺のような数値じゃなくて、ちゃんとリーズナブルな数字になってますから。一緒にしたら失礼ですよ。
逆に言うと日本ではそんな詐欺みたいなことばかりしてたから定額制の廃止にものすごく反発されるわけで自業自得。
Re:アメリカでは携帯の定額通信が限界に (スコア:1, 興味深い)
>ベライゾンの従量制は日本の「iPhoneが何もしないで上限」みたいな詐欺のような数値じゃなくて、
>ちゃんとリーズナブルな数字になってますから。一緒にしたら失礼ですよ。
それもまた変な話です。
完全定額前提の土俵の上なら、以前のベライゾン vs 今の日本キャリアたちを比較するべきですし、
非定額前提の土俵の上なら、これからのベライゾン vs ”従量メインに変わったあとの”日本キャリアたちを
比較すべきです。
※ そして後者における日本キャリアの姿勢は未だ確定していません。それ以上でもそれ以下でもありません。
そこで、都合良く「ベライゾンは非定額前提でいいけど日本キャリアは完全定額死守前提」
なんて話にするのは異常ですよね。
そりゃベライゾンが有利に決まってますから。
Re: (スコア:0)
手元にあるデジタル一眼レフの写真をそのまま送りつけると4枚で上限になるくらいのショボさ。
2段階定額は料金表のパケット/円がKB/円に書き換わるぐらい安くならないものでしょうかね。
Re: (スコア:0)
「従量制」「定額通信廃止」なんていうと高くなるように見えるけど (スコア:0)
モバイル通信で 2GB 30USD、以降1GB 10USD なんて、よほどのヘビーユーザじゃない限り実質定額でしょ。
ヘビーユーザーならWiFiホットスポットとの併用で対応するか、料金を上積みすれば対処できるレベル。
外圧でも何でもいいから、このくらいの値段で持って来い！ って言いたいね。
Re:「従量制」「定額通信廃止」なんていうと高くなるように見えるけど (スコア:2)
Re: (スコア:0)
>それはデータプランの金額で、通話したいなら通話プランも別途、契約しないといけないんじゃなかった？
そのとおりですね。
さらに言えば、データプランで契約しようとするとインセンティブが少なく端末価格が上昇し、
日本でインセンティブを受けて購入する価格よりも高額で端末を用意する必要が生じます。
ですので、「日本キャリアは通常契約前提、ベライゾンはデータプラン前提」という話は、
「日本キャリアには端末インセ負担させる。ベライゾンにはあまり負担させない」という
致命的におかしな点が含まれることになります。
※ 某掲示板でも挙がっていましたが、ベライゾンのデータプランと比較するならbmobileとかにするべきでしょう。
Re:「従量制」「定額通信廃止」なんていうと高くなるように見えるけど (スコア:2, 参考になる)
OK。じゃあ、そのおかしいところを合わせようか。
Verizon
音声プランを契約すればインセンティブあり（iPhone4 が $749.99→$299）だが、最低月$40＋データで$30。
http://www.verizonwireless.com/b2c/store/newNationwidePlans.jsp [verizonwireless.com]
データプランはインセンティブ無し、月$20で1GB、$35で3GBなど。
http://dailynewscourier.com/verizon-wireless-confirms-ipad-2-tariff-de... [dailynewscourier.com]
docomo
音声プランを契約すればインセンティブありだが、最低月1000＋データで6000。
データプランはインセンティブ無し、即上限なので実質月6000円
http://www.nttdocomo.co.jp/service/data/foma/bill_plan/standard_value/... [nttdocomo.co.jp]
結論：やっぱデータプランは高い。
Re: (スコア:0)
>docomo
>音声プランを契約すればインセンティブありだが、最低月1000＋データで6000。
>データプランはインセンティブ無し、即上限なので実質月6000円
ドコモのデータプランはインセ山盛りですよ。
現実を捻じ曲げてまで暴れないでくださいね。
Re: (スコア:0)
> 音声プランを契約すればインセンティブありだが、最低月1000＋データで6000。
いま比較対象となっているXiのデータプランはデータ専用で音声プランは契約できないので、そもそも無理やり「FOMAの音声プラン」で比較しても意味無いんじゃないでしょうか? 無理やり音声プランとデータプランの合算で比較するなら、FOMAの音声専用プラン＋Xiデータプランとの合算で比較しなきゃならないと思うし、それがおかしいと思うならVerizonの方も音声契約なし、データ専用プランとの価格で比較しないと。
#まぁdocomoの方も、噂されているXi対応のスマートフォンが出たら音声通話ありのXiデータプランが出てくるとは思うけど
で、Xiのデータプランだけでみれば
> データプランはインセンティブ無し、即上限なので実質月6000円
なんてことはなく、6GBまでは最低料金のままですよね
Re: (スコア:0)
>いま比較対象となっているXiのデータプランはデータ専用で音声プランは契約できないので、
>そもそも無理やり「FOMAの音声プラン」で比較しても意味無いんじゃないでしょうか?
インセンティブの回収分を考慮するためには土俵をあわせないといけません。
片方はインセ回収を乗せない、片方は乗せるでは不平等ですからね。
ただし、実際には
元コメ「ドコモXiでデータプランだとインセなし」が完全に誤りで
LTEデータ通信回線＋LTE端末＋スマホやタブレット、というセット販売が行われているように
ドコモXiでデータプランにはインセ山盛りです。
結論としては、
「ベライゾン擁護してドコモ批判したい人がウソをついてまで暴れている」
だけですね。
Re: (スコア:0)
> ヘビーユーザーならWiFiホットスポットとの併用で対応するか、料金を上積みすれば対処できるレベル。
それは客が個人個人で判断すべきことであって、お前が判断すべきことではないと…
Re: (スコア:0)
> それは客が個人個人で判断すべきことで
そらそうだけど、
> お前が判断すべきことではないと
別にお客様代表として電話会社に伝えたとかじゃなく、一掲示板で「ＯＫじゃないかなー」って言う分にまで目くじら立てるってなんだかなーと思うよ。
個人的にはiPhoneの請求を見てても月に1GB行くか行かないかというレベルなんで2GBで$30(\2400)レベルは大歓迎です。
Re: (スコア:0)
騒いでるのはキャリアの犬でしょｗ
イギリスのPayAsYouGoとか、マジで羨ましいよ。
Re: (スコア:0)
FOMAのデータプランが定額制じゃなかった頃から使っていて、現在は実際にXiを契約して使い続けてる身としては、四六時中ダウンロードして帯域を占有する馬鹿を排除するためにもある程度の定額制は残して欲しいです。
定額用にはFOMAの128K接続のような帯域を絞ったサービスを設定して、従量制ユーザーと帯域を分けてくれるとかやってくれればそれはそれで良いかも。
一応ありますよ (スコア:2)
> 定額用にはFOMAの128K接続のような帯域を絞ったサービス
定額データプラン64K バリュー [nttdocomo.co.jp]
64kbpsというスピードはともかく、とても実用とはいえない値段ですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
件のLTE（Xi）の値段設定（キャンペーンを考慮しない場合）は、
データ量計算としては、だいたい似たような値段な気はしますが……
初期料金が半分程度なので、使わない向きには安上がりというのはわかりますが、
LTEのような高速通信になってくれば、データ通信の使用量も上がってくる気はしますし、
青筋立てて騒ぎ立てるレベルのものではないかと。
# あと、今の日本は円高で相対的に物価が高い＝あちらの価格をそのまま適用すると安くなりすぎる、というのも。
ストーリーの通り、ドコモもLTEではパケット単位ではなく大きいデータ量単位の料金ですし、
今後、通話向けプランもパケット単位ではなくなる可能性も高いとは思います。
それか段階なしの完全定額に進んでいくのではないかと。