アカウント名:
パスワード:
ほとんどWiMAXでテザリングするだろうからって前提はあるとしても+500円で他のスマートフォンでは1万円超えるものが他と同じ6000円弱に収まるのは卑怯ですよね。
ほかのも順次その料金に収束していけばいいんじゃないかと思いますよ。ただauの場合は何の都合か新機種のみみたいな扱いもあるので、これから出る機種にのみ適用かもしれません。
現状は500円じゃ明らかに収まらないであろうKDDI→UQの支払いをEVO以外のユーザに肩代わりさせてるに近いと思うんですよ。既存の契約者も同様に+500円でテザリング解禁に収束するならその不公平感はなくなりますけど。一方でhttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1102/28/news030.html [itmedia.co.jp]> WiMAX対応スマートフォンの3G通信に対しては、2012年1月から、データ通信量が月5Gバイトを超えた場合に限り速度制限が適用される。というのがありますが、WiMAX非対応auスマートフォンの3G通信が無制限ならば+500円でテザリング解禁ただし通信料過多で速度制限適用、解禁しなければ無制限とか。
>既存の契約者も同様に+500円でテザリング解禁に収束するならその不公平感はなくなりますけど。
新しい端末群などでしか新サービスが提供されない、なんてのは別に今までも存在したことですね。そういうのと無縁でやってこれているキャリアって存在するんでしょうか？
>新しい端末群などでしか新サービスが提供されない、なんてのは>別に今までも存在したことですね。
・auがEV-DO対応端末だけしかパケット定額制を導入しなかった・ドコモは3G端末だけしかパケットパックやパケット定額制を導入しなかった・SBも3G端末だけしかパケット定額制を導入しなかった
とか
3GはPDCに比べて2倍ほど帯域利用効率がいいと言っても、movaで3万(どころか青天井)のパケ代がFOMAなら3900円、とかはあからさまな区別でした。
最近だとSBスマホでiPhoneだけパケット上限が安いとかも。
他社に支払う金を既存ユーザに負担させて、って前提付きでも何かあるんですか？
>他社に支払う金を既存ユーザに負担させて
「他社に支払う」だけを論旨とするなら、ローミングやMVNOの仕組みは昔からありますので「このサービス、ローミング地域だと赤字になってるはずなんだけど」などは昔からいくらでもあったでしょう。
それでもトータルで黒字を目指して導入したのでしょうし、ローミング地域で使わない人は「ローミング先に支払う金を負担させられていた」に他なりませんね。
実際には、他社への支払いがどうのこうのなんてたいした問題ではないとは思います。独占免許を持ってる通信事業者がやるべきことは帯域の有効かつ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
商標だけじゃなく (スコア:0)
テザリングがまともな料金で利用できるように改善してほしい。
Re:商標だけじゃなく (スコア:0)
ほとんどWiMAXでテザリングするだろうからって前提はあるとしても
+500円で他のスマートフォンでは1万円超えるものが他と同じ6000円弱に収まるのは卑怯ですよね。
Re: (スコア:0)
ほかのも順次その料金に収束していけばいいんじゃないかと思いますよ。
ただauの場合は何の都合か新機種のみみたいな扱いもあるので、これから出る機種にのみ適用かもしれません。
Re: (スコア:0)
現状は500円じゃ明らかに収まらないであろうKDDI→UQの支払いをEVO以外のユーザに肩代わりさせてるに近いと思うんですよ。
既存の契約者も同様に+500円でテザリング解禁に収束するならその不公平感はなくなりますけど。
一方で
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1102/28/news030.html [itmedia.co.jp]
> WiMAX対応スマートフォンの3G通信に対しては、2012年1月から、データ通信量が月5Gバイトを超えた場合に限り速度制限が適用される。
というのがありますが、WiMAX非対応auスマートフォンの3G通信が無制限ならば
+500円でテザリング解禁ただし通信料過多で速度制限適用、解禁しなければ無制限とか。
Re: (スコア:0)
>既存の契約者も同様に+500円でテザリング解禁に収束するならその不公平感はなくなりますけど。
新しい端末群などでしか新サービスが提供されない、なんてのは
別に今までも存在したことですね。
そういうのと無縁でやってこれているキャリアって存在するんでしょうか？
Re: (スコア:0)
>新しい端末群などでしか新サービスが提供されない、なんてのは
>別に今までも存在したことですね。
・auがEV-DO対応端末だけしかパケット定額制を導入しなかった
・ドコモは3G端末だけしかパケットパックやパケット定額制を導入しなかった
・SBも3G端末だけしかパケット定額制を導入しなかった
とか
3GはPDCに比べて2倍ほど帯域利用効率がいいと言っても、
movaで3万(どころか青天井)のパケ代がFOMAなら3900円、とかは
あからさまな区別でした。
最近だとSBスマホでiPhoneだけパケット上限が安いとかも。
Re: (スコア:0)
他社に支払う金を既存ユーザに負担させて、って前提付きでも何かあるんですか？
Re: (スコア:0)
>他社に支払う金を既存ユーザに負担させて
「他社に支払う」だけを論旨とするなら、
ローミングやMVNOの仕組みは昔からありますので
「このサービス、ローミング地域だと赤字になってるはずなんだけど」
などは昔からいくらでもあったでしょう。
それでもトータルで黒字を目指して導入したのでしょうし、
ローミング地域で使わない人は
「ローミング先に支払う金を負担させられていた」に他なりませんね。
実際には、他社への支払いがどうのこうのなんてたいした問題ではないとは思います。
独占免許を持ってる通信事業者がやるべきことは帯域の有効かつ