アカウント名:
パスワード:
昔も、馬鹿は危険な場所に行ったのでしょう。で、それで数を減らしていったり限界を思い知ったりしたりしたと思うんですがテクノロジーのせいで安易に生き残るようになっちゃって馬鹿が治るタイミングが無くなったんでしょう。
進化論的には医療の高度化が病弱な人を保存している。という議論もありましたね。だから人類は現代においてどんどん病弱になっているという。
「未開の地の子供たちを見ろ!あんなに元気じゃないか!」ってバカバカしい話もあります。(彼の地では元気じゃない子供はその前に既に死んでる。)
実際自分も昔だったら死んでたよなと思う体質なのでありがたいんだか反進化的なんだか…笑
>医療の高度化が病弱な人を保存している
ハズレです。こんな超テキトーなこと言う人が結構いますけどね。
病気Aに対する抵抗が無い人でも、病気Bに抵抗があったりします。見た目が頑健で健康そうな人でも、特定の病気には弱いこともあります。
一概に、病気というものを一まとめにして"病気に強い人"などというものは無いのです。
強いオスがハーレムを作る社会をもつ動物は、特定の病気によって一気に激減したりします。似たタイプの遺伝子の子孫ばかりになって遺伝的多様性が少なくなってしまい、その遺伝子タイプでは抵抗力が弱い病気が流行ると抵抗できる個体が少ないためです。
これからもどんな病気が現れてくるかも分からないのですから、多様性があることこそが、人間全体としての強みになります。一般的なイメージだけで"健康で強い人"なんてのを選別してればうまくいくというものではないです。
> 多様性があることこそが、人間全体としての強みになります。
医療が高度化し、一組の夫婦が4人の子供を作り成人までに二人死んでいたのが、二人の子供を作り二人とも成人するまで生きるようになったとします。
後者のほうが多様性が増しているというふうには私には思えないんですがこれ如何に?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
馬鹿が馬鹿のまま生き残るようになった (スコア:2, すばらしい洞察)
昔も、馬鹿は危険な場所に行ったのでしょう。
で、それで数を減らしていったり
限界を思い知ったりしたりしたと思うんですが
テクノロジーのせいで安易に生き残るようになっちゃって
馬鹿が治るタイミングが無くなったんでしょう。
Re: (スコア:0)
進化論的には
医療の高度化が病弱な人を保存している。
という議論もありましたね。
だから人類は現代においてどんどん病弱になっているという。
「未開の地の子供たちを見ろ!あんなに元気じゃないか!」
ってバカバカしい話もあります。
(彼の地では元気じゃない子供はその前に既に死んでる。)
実際自分も昔だったら死んでたよなと思う体質なので
ありがたいんだか反進化的なんだか…笑
Re: (スコア:0)
>医療の高度化が病弱な人を保存している
ハズレです。
こんな超テキトーなこと言う人が結構いますけどね。
病気Aに対する抵抗が無い人でも、病気Bに抵抗があったりします。
見た目が頑健で健康そうな人でも、特定の病気には弱いこともあります。
一概に、病気というものを一まとめにして"病気に強い人"などというものは無いのです。
強いオスがハーレムを作る社会をもつ動物は、特定の病気によって一気に激減したりします。
似たタイプの遺伝子の子孫ばかりになって遺伝的多様性が少なくなってしまい、
その遺伝子タイプでは抵抗力が弱い病気が流行ると抵抗できる個体が少ないためです。
これからもどんな病気が現れてくるかも分からないのですから、
多様性があることこそが、人間全体としての強みになります。
一般的なイメージだけで"健康で強い人"なんてのを選別してればうまくいくというものではないです。
Re: (スコア:2)
> 多様性があることこそが、人間全体としての強みになります。
医療が高度化し、一組の夫婦が4人の子供を作り成人までに
二人死んでいたのが、二人の子供を作り二人とも成人するまで生きる
ようになったとします。
後者のほうが多様性が増しているというふうには私には思えないんですが
これ如何に?
Re:馬鹿が馬鹿のまま生き残るようになった (スコア:0)
ヒント:数学的素養がない個体の生存を許さない社会は多様かな?