アカウント名:
パスワード:
>（Wikipedia「ビーエス・コンディショナルアクセスシステムズ」より抜粋・意訳）wikipediaのBCAS関連記事は(スラドでも)wikipediaの悪い例として何度か言及されてますが...
> ・2008年8月7日まで、会社法に違反して財務状況を公開していなかったこれ自体が問題であることは否定しませんが、この規模の企業だといわゆるブラック企業でなくとも(悪気無く)公開していない状況を見かけるので、取り立ててあげつらう気にはなれません。(特に中小企業の場合)あなたの所属している企業は大丈夫ですか？
業務の公共性などとセットで批判するならまだわかるけどね...
>・同社は20人
批判コメントへの誤り指摘を「擁護」だと思ってしまう人に脊椎反射(って何だ？脊髄反射のことか？)とか言われても困るでしょ。元コメはむしろ中立的な見解に見えるし、スラドでは普通に見かける程度のコメントだろ。2chとかだとちょっと間違い突っ込まれると必死になって信者扱いで片付けるから、この手の中立意見は封殺されちゃってるけど。
> 脊椎反射で噛み付く前にタイトルぐらい読んでくださいね
どうみてもタイトルの「無料放送のスクランブルそのものが疑問」へのコメントですな。
> で、せっかくのスクランブルをNHKの受信料問題に活用する気が無い点についてはスルーですかそうですか
タイトルにあげていないくらいだからあなたにとっては瑣末な話だと思ったんですが、人のコメントはろくに吟味せずに「擁護」で片付けるわりに、自分の書いたことには末節まで事細かに拾ってもらわないと我慢できないのかな :-)
ま、もうちょっとリテラシを身につけてから出てきたほうがいいんじゃね :-)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
B-CAS方式はそのままかい？ (スコア:0)
結局のところビーエス・コンディショナルアクセスシステムズが利権を一社で独占している
体制はそのまま不問で継続なのね……
補足…それでもB-CASでいいですか？ (スコア:0)
・2008年8月7日まで、会社法に違反して財務状況を公開していなかった
・同社は20人程度の小所帯…（中略）…巨額の売上高と比較して利益が少なすぎる…高額の役員報酬や従業員給与、さらに特定企業への過剰な支払いか？
（NHKなどが出資しているが…！？）
・登記上の本店所在地に限り最近（2006年10月11日とみられる）掲載されたが、本店の電話番号他、その他の事業所に関する情報などは一切非公開
・以上のような会社に、地デジTVを所有する全ての国民が個人情報を登録しなければTV視聴ができない
・同社にはNHKや在京キー局系のBS民放局が出資していることから、マスコミで取り上げられることは稀であった
（Wikipedia「ビーエス・コンディショナルアクセスシステムズ」より抜粋・意訳）
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>（Wikipedia「ビーエス・コンディショナルアクセスシステムズ」より抜粋・意訳）
wikipediaのBCAS関連記事は(スラドでも)wikipediaの悪い例として何度か言及されてますが...
> ・2008年8月7日まで、会社法に違反して財務状況を公開していなかった
これ自体が問題であることは否定しませんが、この規模の企業だといわゆるブラック企業でなくとも
(悪気無く)公開していない状況を見かけるので、取り立ててあげつらう気にはなれません。
(特に中小企業の場合)あなたの所属している企業は大丈夫ですか？
業務の公共性などとセットで批判するならまだわかるけどね...
>・同社は20人
B-CASというか無料放送のスクランブルそのものが疑問 (スコア:1)
というかそもそも何のために無料放送にスクランブルかけてるのか意味不明なんですよね
百歩譲ってスクランブルが妥当だとして、
ではなぜ受信料を徴収するNHKのみ個別にコントロールできないのかと
＃とにかく「すんなり納得できない」んですよね
Re:B-CASというか無料放送のスクランブルそのものが疑問 (スコア:0)
スクランブルをかけるかどうかは放送局側の判断であって、BCAS社の判断ではありません。単にスクランブルをかけようとした際に、すでに存在していた技術であるB-CASシステムを使用しただけの話。
だから、スクランブルがけしからんといいたいのであれば、批判すべきはスクランブルをかけるという判断をした放送局やそれを要求するコンテンツホルダーであって、B-CASシステムそのものやBCAS社ではないでしょう。正直、単なる逆恨みにしか見えません。
実際、B-CASシステムという技術自体にはそれほど大きな問題は無く、少なくともBS放送を視聴する限りにおいては幸せに使えているわけなんですが。
無料放送にスクランブルがかかっているのが気に食わないからといって、そのスクランブルを実現しているところの技術であるB-CASシステムやそれを提供しているBCAS社を恨むのは、包丁による犯罪が起きた場合に犯罪を犯した人ではなく包丁メーカーを恨むのとおんなじ構図だよね。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
で、せっかくのスクランブルをNHKの受信料問題に活用する気が無い点についてはスルーですかそうですか
＃あえて非AC
Re: (スコア:0)
批判コメントへの誤り指摘を「擁護」だと思ってしまう人に脊椎反射(って何だ？脊髄反射のことか？)とか
言われても困るでしょ。
元コメはむしろ中立的な見解に見えるし、スラドでは普通に見かける程度のコメントだろ。
2chとかだとちょっと間違い突っ込まれると必死になって信者扱いで片付けるから、
この手の中立意見は封殺されちゃってるけど。
> 脊椎反射で噛み付く前にタイトルぐらい読んでくださいね
どうみてもタイトルの「無料放送のスクランブルそのものが疑問」へのコメントですな。
> で、せっかくのスクランブルをNHKの受信料問題に活用する気が無い点についてはスルーですかそうですか
タイトルにあげていないくらいだからあなたにとっては瑣末な話だと思ったんですが、
人のコメントはろくに吟味せずに「擁護」で片付けるわりに、自分の書いたことには
末節まで事細かに拾ってもらわないと我慢できないのかな :-)
ま、もうちょっとリテラシを身につけてから出てきたほうがいいんじゃね :-)