アカウント名:
パスワード:
GSMを採用していたらCDMAへの移行の前に破綻して、ターミナル駅なんかでは携帯は使えない、といった状況になっていたかもしれません。
その時はその時、日本が音頭をとって発展型GSMを作ればいいじゃないですか。PDCが悪かった、というのではなく世界標準から離れていたことが問題だったのですから。
ここまで日本が落ちぶれると機能が優れていても世界中に売り込んで世界標準とするって選択肢は考えられないんですね。
だってそれありえないもん。米国の横やりがなかったらTRONは売れてたってのと一緒。改善はできても新規に起こすのはヘタだからさ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
うーん (スコア:1, すばらしい洞察)
アンテナ置いていくコストってキツイよね
他の電波モノと併せて国が公共事業として
アンテナ置いていく仕組みとか駄目なんだろうか
Re: (スコア:0)
各キャリアはみんなMVNOでね。だって、現状でも、1つの地域に、ドコモ、AU、ソフトバンク、イーモバイル、ウィルコム、などがそれぞれ基地局建てていってる。いってみれば、高速道路を5車線造って、ソフトバンク車線はいつも混み混みなのに、隣のドコモ車線はがら空き、なんてこともあるだろう。そこには多大なムダがあるってこと。
まぁ国直轄で系統も1つのみに絞ると、PDCみたいに世界とかけ離れたものを採用したら、これまた大変なことになるけどね。もうそれぞれ競争せずに、多少機能が劣っても世界中で共通化されたプロトコルを世界中で採用するのがいい。
Re: (スコア:3, 興味深い)
PDCの方がGSMより周波数利用効率が優れていたにもかかわらず、加入者を収容できなくなってCDMAへの早期の移行をすることになりました。
GSMを採用していたらCDMAへの移行の前に破綻して、ターミナル駅なんかでは携帯は使えない、といった状況になっていたかもしれません。
まあ、そうすればPHSが見直されてウイルコム的には万歳だったかもしれないけど。
たしかPHSがヒットしたときに3000万人加入者を収容できるように投資したけど、その後、携帯電話料金の下落により料金的な優位性が失われ、エリアが狭く、高速走行に弱いPHSは加入者を減らしたんでしたよね。
Re: (スコア:0)
GSMを採用していたらCDMAへの移行の前に破綻して、ターミナル駅なんかでは携帯は使えない、といった状況になっていたかもしれません。
その時はその時、日本が音頭をとって発展型GSMを作ればいいじゃないですか。PDCが悪かった、というのではなく世界標準から離れていたことが問題だったのですから。
ここまで日本が落ちぶれると機能が優れていても世界中に売り込んで世界標準とするって選択肢は考えられないんですね。
だってそれありえないもん。米国の横やりがなかったらTRONは売れてたってのと一緒。改善はできても新規に起こすのはヘタだからさ
Re:うーん (スコア:0)
むしろ日本が先にGSMを発明すればよかったんじゃね?