アカウント名:
パスワード:
自動車ローンやクレジットカードでの買い物だと、多くの場合所有権は貸す側にあると思うのですが、SBMの場合端末の所有権は誰にあるんでしょう?
ローンを完済していないのに、購入が完了していると言えるでしょうか?ローンを完済する間ではSBMの所有物だとおもいますよ。
>支払いの済んでない物を勝手に転売させない様に、>端末機能を何らかの形でロックするのは当然だと思います。>それをしない事の方が色々と反社会的な問題になります。
支払いが済んでいないものを転売するロジックそのものは別に問題ありません。そもそもSB自身、端末割賦販売の債権を流動化して転売しています。これらは反社会的ではありません。
転売を重ねた後に支払いが滞ったときにどうするか?については、すでに散々論議が行われていますが、最終的な端末の所有権保有者にその負担を押し付けることは許されません。そして「電話機」として売っている以上、「電話」ができないことは致命的です。
さらに今回の件で言えば、一度販売して中古になった携帯電話端末を、SBとしてはローンの担保として認めたくない(だから解約するとき、端末を返されたとしてもローン残債を減免しなくて済む)がゆえに、端末の担保価値をゼロ(か、それ以下)と主張している結果、端末の所有権の面でも縛りを設けることが出来なかったことも問題を大きくしています。
これらをまとめると、結論は簡単です。「SB自身の身から出た錆。それを都合よく他人に押し付けるな」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
所有権は誰に? (スコア:1, 興味深い)
自動車ローンやクレジットカードでの買い物だと、多くの場合所有権は貸す側にあると思うのですが、
SBMの場合端末の所有権は誰にあるんでしょう?
Re: (スコア:2)
端末は購入者、という形になると思うので通常は
SBMにこんな権利は無いと思うのですが・・・。
Re: (スコア:-1)
ローンを完済していないのに、購入が完了していると言えるでしょうか?
ローンを完済する間ではSBMの所有物だとおもいますよ。
Re: (スコア:1)
ローンとかだと普通は
買ったひと<-->ローン会社<-->販売主
ってお金の流れが普通なので、ローン会社と販売主との決済は完了しているとみて問題ないはず。
#ローン会社からの入金があるまで送らない(渡さない)とかいうのは違う話なので置いとく。
ソフトバンク自身がローン契約主になってるからヤヤコシイだけだと思います。
---にょろ~ん
Re: (スコア:-1)
「割賦販売」においては極々「普通」の状態じゃないですか?
商取引の相手と直接のローン契約ではなく、
クレジット会社等を挟んで実質的に割賦を実現するのは、
最近は一般的になった、と言うだけで、「普通」ではないでしょう。
と言う事を踏まえ、
支払いの済んでない物を勝手に転売させない様に、
端末機能を何らかの形でロックするのは当然だと思います。
それをしない事の方が色々と反社会的な問題になります。
Re:所有権は誰に? (スコア:2)
>支払いの済んでない物を勝手に転売させない様に、
>端末機能を何らかの形でロックするのは当然だと思います。
>それをしない事の方が色々と反社会的な問題になります。
支払いが済んでいないものを転売するロジックそのものは別に問題ありません。
そもそもSB自身、端末割賦販売の債権を流動化して転売しています。
これらは反社会的ではありません。
転売を重ねた後に支払いが滞ったときにどうするか?については、
すでに散々論議が行われていますが、最終的な端末の所有権保有者に
その負担を押し付けることは許されません。
そして「電話機」として売っている以上、「電話」ができないことは致命的です。
さらに今回の件で言えば、一度販売して中古になった携帯電話端末を、
SBとしてはローンの担保として認めたくない
(だから解約するとき、端末を返されたとしてもローン残債を減免しなくて済む)がゆえに、
端末の担保価値をゼロ(か、それ以下)と主張している結果、
端末の所有権の面でも縛りを設けることが出来なかったことも問題を大きくしています。
これらをまとめると、結論は簡単です。
「SB自身の身から出た錆。それを都合よく他人に押し付けるな」