「健康被害を憂慮する市民により市のWi-Fi計画が白紙に」記事へのコメント

逆だろう

[Anonymous Coward]

>それにしても市議会まで動かしてしまうとは驚きです。

考え方が逆。日本の一般的な議会が動かなさすぎるだけ。議員は挙手ロボットじゃないんだから、自分で苦労して有権者の声を集めて自分でその声を集約して自分の議会活動に反映させるべき（それが代議制の本質）だ。なのに、所属政党に頼ったり後援会に頼ったり、自分で考えなくとも議会活動ができてしまう日本の制度こそ問題。
その制度の延長に、議会を思うままにコントロールすべく（与党）議員へのサービスを怠らない官僚機構、そしてさらにその延長上に、法の安定を大義名分にやはり（行政に従う範囲で）裁判官が自分で何も考えないでも維持できる司法制度がある。日本が没落するわけだ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 市議会にて4-0の評決により計画は白紙撤回された
この数が人間の数なのであれば、がんばれば動かせそうな気がしなくもないんですが…
よほど小さな町なんでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

人間の数みたいですよ。市議会のメンバーは、市長、副市長を含めて、5名のようです。
http://www.ci.sebastopol.ca.us/citycouncil.shtml [sebastopol.ca.us]

人口は、8000人弱ぐらいで、日本だと町レベルですね。それでも日本だったらもうちょっと議員がいそう。

Re:逆だろう

[Anonymous Coward]

アメリカの市議会について調べてみれば分かることだが、アメリカの市は人口10万人ぐらいでも市議は10人以下なのが普通。
なぜなら、ほとんどの市議会が単なる決定機関であるからだ。
住民集会みたいな感じで議会が開かれて、参加した市民が意見を述べるのを市議が議決していくというのが普通のスタイルらしい。
ある意味、市民に近く、市民の声が反映されやすいシステムだといえる。
しかし、専門的な内容のものは市長配下の公務員が助言を行うらしく、公務員の発言力の大きさがしばしば問題になることもあるようだ。

一方、日本の市議会は調査機能をはじめとするさまざまな機能を有している。
本来は市長や公務員からの独立性も高く、また、専門性も高いはずであって、できていないのは個々の議員や政党の能力によるところが大きい。