アカウント名:
パスワード:
「芳しくない評判」の具体例としてソースを２、３挙げて、「皆さんの実際の使用感はどうでしょうか？」だけで十分でしょ。
タレコミ人です。芳しくない情報もそうですが、昔の事なので忘れている人(&知らない人)が多い、2000年頃の当時、PocketPC(特にiPAQ)がPDA界隈で高評価だったのを入れておけば良かったなと思いました。
初代iPAQの評価については他にも少し書き込みしたのですが、もう少し挙げておくと、Mobile News [mobilenews.ne.jp]の山田道夫さんのiPAQ Pocket PC日本語版ファーストインプレッション（前編） [impress.co.jp]、（後編） [impress.co.jp]や、人気のPocket PC“iPAQ”を試用する [impress.co.jp]とか、かなりイイ感じのPocket PCコンパック「iPAQ Pocket PC H3630」 [impress.co.jp]みたいな感じで、良い製品、Palmに対抗できる軽快さを持つ製品であるとの評価が概ねだったのではないかなと。個人サイトの評価は古い製品なのと当時単純にiPAQと呼ばれていたので、検索で引っかかりにくいので挙げられませんが、高評価だったと思います。
PocketPC自体に関しても、WMはPCの操作系をPDAに当てはめてしまっている [srad.jp]との書き込みがありますが、当時これはPsPCに関して言われていた事で、PocketPCが出て、改良された？ ポケットPCの課題 [impress.co.jp]という記事に書かれている様に、PocketPCは当時、その辺を改良されたものとして評価されていたと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
意味不明だぞｺﾞﾙｧ (スコア:1, 興味深い)
＞使い勝手に関して、このOSの評判は芳しくありません。
「芳しくない評判」の具体例としてソースを２、３挙げて、「皆さんの実際の使用感はどうでしょうか？」だけで十分でしょ。
こんな文章のまま採用しないでください＞GetSetさん
良い評判をタレコミで挙げておけば良かった (スコア:0, 余計なもの)
タレコミ人です。芳しくない情報もそうですが、昔の事なので忘れている人(&知らない人)が多い、2000年頃の当時、PocketPC(特にiPAQ)がPDA界隈で高評価だったのを入れておけば良かったなと思いました。
初代iPAQの評価については他にも少し書き込みしたのですが、もう少し挙げておくと、Mobile News [mobilenews.ne.jp]の山田道夫さんのiPAQ Pocket PC日本語版ファーストインプレッション（前編） [impress.co.jp]、（後編） [impress.co.jp]や、人気のPocket PC“iPAQ”を試用する [impress.co.jp]とか、かなりイイ感じのPocket PCコンパック「iPAQ Pocket PC H3630」 [impress.co.jp]みたいな感じで、良い製品、Palmに対抗できる軽快さを持つ製品であるとの評価が概ねだったのではないかなと。個人サイトの評価は古い製品なのと当時単純にiPAQと呼ばれていたので、検索で引っかかりにくいので挙げられませんが、高評価だったと思います。
PocketPC自体に関しても、WMはPCの操作系をPDAに当てはめてしまっている [srad.jp]との書き込みがありますが、当時これはPsPCに関して言われていた事で、PocketPCが出て、改良された？ ポケットPCの課題 [impress.co.jp]という記事に書かれている様に、PocketPCは当時、その辺を改良されたものとして評価されていたと思います。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]