アカウント名:
パスワード:
PCのUSBコネクタに接続する行為が
なのか区別がつかないから一律に禁止しているのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
充電だけとはいえ (スコア:-1, 荒らし)
純粋に窃盗か横領です。
Re:充電だけとはいえ (スコア:2, すばらしい洞察)
> 純粋に窃盗か横領です。
窃盗とか横領とかいう以前に,このタレコミの書き方では,充電しているのかデータを転送しているのか判らないから禁止しているだけに思えるんだけど。
セキュリティに厳しい会社だったらそんなもんでしょ。
Re:充電だけとはいえ (スコア:1, 参考になる)
PSPまたはW-ZERO3に使えるようです。私はZERO3で。
ただ、そういうケーブルでも、言いがかり(技術的に見れば言いがかりだ)をつけられる恐れは有るので、職場なりなんなりでは使えないですね。特に立場の弱い偽装xxxだとなおのこと。
愛用してるのは自分ちでです。電源はPCからとりたいけど、USB論理的につなぐのは希望してるわけでもなく、かえって繋がると鬱陶しい、という場面が結構あります。そんときに使いますね。
活線挿抜、ねえ>USB
USB以前よりは良くなったのは確かなんだけど、実際には抜くにも刺すにもいちいち儀式が必要で、一瞬には程遠い。そのてん電気とるだけなら本当に何も考えず一瞬で抜き差しがすむ。
Re:充電だけとはいえ (スコア:1)
見かけは片方が極性統一#2プラグのただの電源ケーブルだが、実はコネクタ部が小型USBメモリ [rakuten.co.jp]になっているかもしれない。(笑)
Re:充電だけとはいえ (スコア:0)
特別なコネクタ買うなら、USBが挿せる5V ACアダプタ買っても同じだし
Re:充電だけとはいえ (スコア:0)
管理側からの理由としては、
・一部でも許可すると(深く考えず)何でも挿す人が居る。
・ぱっと見た目では判断出来ないので、管理が煩雑になる。
ので一律不可にするでしょうね。
そうすれば、デバイスを殺しておいても問題ないですし。
#充電ケーブルにフラッシュとか組み込まれたら、それこそ見た目ではわからないし。
Re:充電だけとはいえ (スコア:0)
その割にはUSBメモリは使わないと仕事にならない状況を与えられてたりします。社内だけならともかく屋外(以下検閲)
#ていうか偽装xxx者のUSBメモリを使うのが何故OKなのか教えてくれ>某社
Re:充電だけとはいえ (スコア:0)
Re:充電だけとはいえ (スコア:0)
なにノートPCを持ち歩いてる?
想定状況がわけわかめ
Re:充電だけとはいえ (スコア:0)
ええ、私用ですがもちろん業務に使っている奴ですよ。
# ACです。
Re:充電だけとはいえ (スコア:0, 余計なもの)
PCのUSBコネクタに接続する行為が
なのか区別がつかないから一律に禁止しているのでしょう。
Re:充電だけとはいえ (スコア:0, 荒らし)
親コメントって
>> > 充電だけでもUSBを使っちゃダメ
>>
>> 純粋に窃盗か横領です。
の,勘違いも甚だしいコメントのことかな?
もしも「充電しちゃだめよ」と明示的に言われてるのを無視して充電したら盗電だけど,何も言われていなければ,常識的には自分の職場で携帯の充電をする程度の行為は窃盗でも横領でもないというのが法律屋の一般的な認識みたいだけどねぇ.
ま,キミの職場は,職場の水でコーヒー淹れたら水窃盗とか,トイレで水流したら水窃盗とか言われるような,ゆとりの無い殺伐とした環境なんだろうね.
Re:充電だけとはいえ (スコア:5, 参考になる)
「他人が勝手に電力を使う場合(=いわゆる盗電)と異なり,社員が会社で携帯を充電する程度のケースであれば,社会通念上,窃盗や横領というほど損害が大きいとは言い難い」
ということです.ちなみに,このあたり [allabout.co.jp]にノートPCの例が書かれていますが,携帯を毎日充電してもせいぜい月に数十円とかのレベルです.どこが境界線かはハッキリしませんが,「少なくとも携帯の充電程度は常識の範囲内だろう」ということですね.「会社が明示的に『禁止』と言っている場合は,当然,それに従う義務があるでしょう」とも言っていましたが,「『何度も注意したのに繰り返す』とかならいざしらず,この程度の損害を理由に一発でクビにされたりしたら,不当解雇の可能性が高い」だそうです.
ま,普通に考えたら,この程度でクビになる奴は元から不要な人材だったってことでしょうね.
Re:充電だけとはいえ (スコア:0, 荒らし)
わずかながらでも業務に使われるのなら盗電だって認定する法律屋はおらんと思うよ。
もちろんソースはないけど、君もそう思わないかい?
裁判で「会社からスケジュール変更のメールが月に1度くらいはあります」って言えば
「なるほど業務に使ってるじゃん」って認定せざるを得ないよね。
むしろ逆に「個人所有の携帯に会社が連絡してくる(業務利用する)ので、会社は充電どころか
携帯の料金の一部を負担しろ、なんていう判決があってもおかしくないよね。
Re:充電だけとはいえ (スコア:0)
> 携帯の料金の一部を負担しろ、なんていう判決があってもおかしくないよね。
すると固定電話の料金も要求できるかな。
そして電報の需要が急増……とかなったら嬉しいんだけど。