アカウント名:
パスワード:
実害のない技適違反ばかり鬼の首を取ったようにごちゃごちゃいう技敵厨を敵視しているだけだ。こういう実害のあるケースは逆に対応が生ぬるいよ。
要は技適取ってないだけで日本の基準にも対応している/国内外に規格の差がない量産規格品を使った製品でも一々技適取れってのがウザいって話よね。非関税障壁というか。とはいえ国の側からすれば実際技適を通さない限りは普通にヤバい機器と技適取ってないだけでまともな機器の区別がつかないから対策するとすれば手続きの簡素化や低コスト化？
で、簡略化に関しては既に相互承認(MRA)による工事設計認証ってのが有る。
障壁と言うなら米FCCも欧CEも同じだけど、日本市場の重要性の低下で海外メーカーが日本独自の審査を通す手間をかけなくなってきたので「FCCマークとCEマーク付いてりゃOK」くらいでいいのかもね。他の小国なんてだいたいそんなもんなんじゃないかな。
34ch を使うwifi機器を海外で使ってOKかというとそうじゃないだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
技適を敵視してるんじゃない (スコア:-1)
実害のない技適違反ばかり鬼の首を取ったようにごちゃごちゃいう技敵厨を敵視しているだけだ。
こういう実害のあるケースは逆に対応が生ぬるいよ。
Re:技適を敵視してるんじゃない (スコア:0)
要は技適取ってないだけで日本の基準にも対応している/国内外に規格の差がない量産規格品を使った製品でも一々技適取れってのがウザいって話よね。非関税障壁というか。
とはいえ国の側からすれば実際技適を通さない限りは普通にヤバい機器と技適取ってないだけでまともな機器の区別がつかないから対策するとすれば手続きの簡素化や低コスト化？
Re: (スコア:0)
で、簡略化に関しては既に相互承認(MRA)による工事設計認証ってのが有る。
Re: (スコア:0)
障壁と言うなら米FCCも欧CEも同じだけど、日本市場の重要性の低下で
海外メーカーが日本独自の審査を通す手間をかけなくなってきたので
「FCCマークとCEマーク付いてりゃOK」くらいでいいのかもね。
他の小国なんてだいたいそんなもんなんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
34ch を使うwifi機器を海外で使ってOKかというとそうじゃないだろ