アカウント名:
パスワード:
「端末価格をキャリアが決めてはいけない」ということになってて、端末価格は各店舗が決めていいのよ。小売だから。
その上で、金利ゼロのキャリアローンを組むためには、ローン組める金額が決まってるから、顧客がキャリアローンを組む以上はどう足掻いても差額(店頭支払い金)が出る=頭金で、言葉としては正しい。
ただ、分かりづらすぎるのは事実で、頭金を「販売手数料」とか「取次料金」にすれば解決なのもその通りなのだけど、キャリアが定めた以外の手数料を取ってはいけない(勝手に決めていいのは端末代金だけ)という側面もあるので、現行の仕組みに落ち着いてしまってる。
通信料値下げ云々の話も含めて、ここまでの携帯キャリアの問題は「キャリアが一括してメーカーから端末調達して、卸してること」が諸悪の根源なので総務省は個別の案件にグダグダ言わずに「通信キャリアの端末調達を違法化」すればわりと全問題解決ですよ。
キャリアが何十万台とか一括で端末買ってるわけで、メーカーはキャリアの言う通りに制限付けるし、SIMフリーモデルも出さないし、端末代金の値引き分が通信料に添加されるし、諸悪の根源は全部コレ。
この記事だけ読むと勘違いしやすいけど、これって割賦にしてもしなくても取られるカネなんだぞ?ショップの利益の上乗せなんだから、一括も割賦も関係ない。ショップが割賦の利息を取るわけじゃないんだからね。
オンラインショップで10万の端末がショップだと12万とかになるわけよ。現金一括でね。
単純に分割で買う客の方が多いからそっちで問題が目立ってるだけ。
つまり、他の業態で言われる「頭金」と全く違うんだよ。言葉として間違ってる。
>オンラインショップで10万の端末がショップだと12万とかになるわけよ。>現金一括でね。
やっぱ、キャリア以外のショップが売って中間利益取るのが問題だな。キャリアの直接販売以外は禁止だ。これで解決。
これ自体は全く問題ない。小売り価格をいくらにするかの決定権は小売り側にある。というか小売り価格を強制すると、そちらの方が問題になる。
お前が買わなきゃいいだけだぞ
問題ないけど頭金という用語でごまかしてるから問題になってるわけで。
ショップ側でどのように表示しているのか知らないので、はっきりしたことはいえないのだけど、頭金と月々の支払額・支払い月数をきちんと表示しているのであれば、問題ないと思います。
頭金というのは通常は支払金額の中に含まれる、と認識されていますよね。
頭金は契約時の支払額のことだよ。
何の契約?回線契約?それとも端末の販売契約のこと?
現金一括で買うときには頭金ではなく「一括購入価格」のような表記になってるぞ店頭のプライスボードを見てみればわかる
正しいか?頭金なら設定額はこちらで決めさせて欲しいぞ。
そうするとキャリアが金利ゼロのローンを提供する意味もなくなるから、キャリアローン自体がなくなるよ。一括で買えないなら、金利払って隣のプロミスで借りてきてくださいなと。
それでいいんじゃね?高価な端末を一括で買うだけの資力がないのであれば、期限の利益を金利というコストを払って手に入れる。なんの問題もないというか、それが本来の姿でない?
「実質ゼロ円」とか「金利ゼロ」とかいう名目でバカを釣ってぼったくり料金のキャリアに縛ることでサラ金の法廷利息以上の実質利息を合法的に取れるんだよこんな美味い商売やめるわけねーだろ
?? ガラケーなら月2千円、スマホなら月3千円台で収まりますが。。ジャンキーのようにYouTuber見まくったら、そら高くつきますわ。
お前は何を言ってるんだ。Youtube見まくったら端末価格が高くなったり見なかったら安くなったりするのか
おたくはサラ金を上回る金利なんて取られているの? どこと契約したのさ。
回線料金に上乗せという形で回収され、複雑な割引と組み合わされて、君のように気がつかないようにされているだけでしょ。
ガラケーなら月2千円、スマホなら月3千円台ですよ?
昔も同じ話題になったけど、端末を買う際の援助をなくしたら、その分回線料金が安くなる??みたいな考えがおかしいのよ。浮いた利益は、そのまま株主のポッケに入るだけ。「原価+適正利益」みたいな考えからは卒業すべき。
金利はついてますよ、最初から総額表示しているのと短回数や一括の金額が変わらないだけで。iPhone見るとわかりやすい。ちなみに、同じ機器でもドコモ・auよりソフトバンクが群を抜いて高いのは、標準の回数が他に比べて長いのが原因かと。(あとは残価設定と事故率の差か?)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ここの人ですら理解できてない人いる気がするが (スコア:0)
「端末価格をキャリアが決めてはいけない」ということになってて、端末価格は各店舗が決めていいのよ。
小売だから。
その上で、金利ゼロのキャリアローンを組むためには、ローン組める金額が決まってるから、
顧客がキャリアローンを組む以上はどう足掻いても差額(店頭支払い金)が出る=頭金で、言葉としては正しい。
ただ、分かりづらすぎるのは事実で、
頭金を「販売手数料」とか「取次料金」にすれば解決なのもその通りなのだけど、
キャリアが定めた以外の手数料を取ってはいけない(勝手に決めていいのは端末代金だけ)という側面もあるので、
現行の仕組みに落ち着いてしまってる。
通信料値下げ云々の話も含めて、ここまでの携帯キャリアの問題は
「キャリアが一括してメーカーから端末調達して、卸してること」が諸悪の根源なので
総務省は個別の案件にグダグダ言わずに「通信キャリアの端末調達を違法化」すればわりと全問題解決ですよ。
キャリアが何十万台とか一括で端末買ってるわけで、
メーカーはキャリアの言う通りに制限付けるし、SIMフリーモデルも出さないし、端末代金の値引き分が通信料に添加されるし、
諸悪の根源は全部コレ。
ぜんぜん正しくない (スコア:0)
この記事だけ読むと勘違いしやすいけど、これって割賦にしてもしなくても取られるカネなんだぞ?
ショップの利益の上乗せなんだから、一括も割賦も関係ない。ショップが割賦の利息を取るわけじゃないんだからね。
オンラインショップで10万の端末がショップだと12万とかになるわけよ。
現金一括でね。
単純に分割で買う客の方が多いからそっちで問題が目立ってるだけ。
つまり、他の業態で言われる「頭金」と全く違うんだよ。言葉として間違ってる。
Re: (スコア:0)
>オンラインショップで10万の端末がショップだと12万とかになるわけよ。
>現金一括でね。
やっぱ、キャリア以外のショップが売って中間利益取るのが問題だな。
キャリアの直接販売以外は禁止だ。これで解決。
Re: (スコア:0)
オンラインショップで10万の端末がショップだと12万とかになるわけよ。
現金一括でね。
これ自体は全く問題ない。小売り価格をいくらにするかの決定権は小売り側にある。
というか小売り価格を強制すると、そちらの方が問題になる。
Re: (スコア:0)
そうすればPS5を12万円で売る転売屋も絶滅するし
Re: (スコア:0)
お前が買わなきゃいいだけだぞ
Re: (スコア:0)
問題ないけど頭金という用語でごまかしてるから問題になってるわけで。
Re: (スコア:0)
ショップ側でどのように表示しているのか知らないので、はっきりしたことはいえないのだけど、
頭金と月々の支払額・支払い月数をきちんと表示しているのであれば、問題ないと思います。
頭金というのは通常は支払金額の中に含まれる、と認識されていますよね。
Re: (スコア:0)
頭金は契約時の支払額のことだよ。
Re: (スコア:0)
何の契約?
回線契約?それとも端末の販売契約のこと?
Re: (スコア:0)
現金一括で買うときには頭金ではなく「一括購入価格」のような表記になってるぞ
店頭のプライスボードを見てみればわかる
Re: (スコア:0)
正しいか?
頭金なら設定額はこちらで決めさせて欲しいぞ。
Re: (スコア:0)
そうするとキャリアが金利ゼロのローンを提供する意味もなくなるから、キャリアローン自体がなくなるよ。
一括で買えないなら、金利払って隣のプロミスで借りてきてくださいなと。
Re: (スコア:0)
それでいいんじゃね?
高価な端末を一括で買うだけの資力がないのであれば、
期限の利益を金利というコストを払って手に入れる。
なんの問題もないというか、それが本来の姿でない?
Re: (スコア:0)
「実質ゼロ円」とか「金利ゼロ」とかいう名目でバカを釣ってぼったくり料金のキャリアに縛ることで
サラ金の法廷利息以上の実質利息を合法的に取れるんだよ
こんな美味い商売やめるわけねーだろ
Re: (スコア:0)
?? ガラケーなら月2千円、スマホなら月3千円台で収まりますが。。
ジャンキーのようにYouTuber見まくったら、そら高くつきますわ。
Re: (スコア:0)
お前は何を言ってるんだ。
Youtube見まくったら端末価格が高くなったり見なかったら安くなったりするのか
Re: (スコア:0)
おたくはサラ金を上回る金利なんて取られているの? どこと契約したのさ。
Re: (スコア:0)
回線料金に上乗せという形で回収され、複雑な割引と組み合わされて、君のように気がつかないようにされているだけでしょ。
Re: (スコア:0)
ガラケーなら月2千円、スマホなら月3千円台ですよ?
Re: (スコア:0)
昔も同じ話題になったけど、端末を買う際の援助をなくしたら、その分回線料金が安くなる??みたいな考えがおかしいのよ。
浮いた利益は、そのまま株主のポッケに入るだけ。「原価+適正利益」みたいな考えからは卒業すべき。
Re: (スコア:0)
金利はついてますよ、最初から総額表示しているのと短回数や一括の金額が変わらないだけで。
iPhone見るとわかりやすい。
ちなみに、同じ機器でもドコモ・auよりソフトバンクが群を抜いて高いのは、標準の回数が他に比べて長いのが原因かと。(あとは残価設定と事故率の差か?)