アカウント名:
パスワード:
収益力の劣る田舎での投資を怠る業者に対しては、接続料金を割増加算すればいい
田舎まで下手に多重投資になるより、お金で解決するほうが合理的
かつて公共交通機関(バス)の参入自由化で似たようなことが起きてな都市部で得た利益で過疎地の赤字を補填して広範囲の路線を維持してるバス会社の地域に、儲かる都市部だけやります!って業者が参入してきて、実際儲かるところしかやらないからカツカツの既存会社が赤字路線を維持できなくなって撤退、過疎地の路線が消滅して過疎がますます進んだという楽天の体質からみてそれと同じかもっと酷い事が起きるのは目に見えてる
そもそもバス路線が赤字になったのは地元の人が乗らないからで、それを他路線から補填するという考え方がそもそもおかしい。自分のケツは自分で拭くのが当然でしょう。
ツリーの内容から類推するに、ユニバーサルアクセスとやらはユニバーサルサービスの間違いだと思うが(なぜなら、バスは他を含むユニバーサルサービスについて、非採算性地域を無視した業者の存在を許容した場合の一例であって、バスに限定した話ではないからだ)
電気、ガス、水道などのインフラ、医療、郵便、報道などのサービスは田舎の人間は享受できなくても構わないという考えなのか。
# 時事的に新型肺炎の問題が憂慮されるなか、# そのような主張ができるとは豪胆ですね
どうせ時間の問題、時間軸は 20~30 年程度でいわゆる「田舎」の集落は消滅する方向で、対処を誰も行うつもりもない、わけですから、いまそこに投資を行うのが妥当か、その上で経済的合理性に沿って動く私企業の行動を縛るのが妥当か、という話です。
第一、携帯通信網なんかなくても人は死にませんよ。
別に総務省が楽天を誘致したわけじゃなく、楽天が参入してきたわけよ。で、参入したからにはユニバーサルサービスをしろっていうのが総務省のお仕事。後出しでユニバーサルサービスが課されたわけじゃなく、そういう義務があるのはわかってたんだから義務を果たす気がないなら楽天は参入すべきじゃなかった。
>必要なコストを負担すれば
そのコストが田舎と都市でえらく違うから都市でしかやりませんってのが今回問題になっている話。
行政として人口カバー率99%から外れる1%についてはサービスしない(もちろん、希望者には移住先を提供するなどの条件はつける)という方向性はあっていいと思うが。(個別契約で自己負担で設置は排除しない)
こういうことを言う人って、自分がその1%に入る可能性は考えないんだろうな。都会に住んでても、自分が住んでいるところがスラム化して打ち棄てられるかも知れないのに。#口で言うだけならタダだしね。
スラム化したら(というかする前に)転居するだろ普通。都心でも大久保とか日本人はほとんど逃げてる。
その土地に、そのコスト(個別契約自己負担)に見合うリターンが見込めるならそのようにして住み続けるよ見込めない(≒住み続ける限り赤字になる)なら、コストに見合うリターンが見込める土地に引っ越すよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
お金で解決がいちばんスマート (スコア:0)
収益力の劣る田舎での投資を怠る業者に対しては、
接続料金を割増加算すればいい
田舎まで下手に多重投資になるより、お金で解決するほうが合理的
Re: (スコア:4, 興味深い)
かつて公共交通機関(バス)の参入自由化で似たようなことが起きてな
都市部で得た利益で過疎地の赤字を補填して広範囲の路線を維持してるバス会社の地域に、
儲かる都市部だけやります!って業者が参入してきて、実際儲かるところしかやらないからカツカツの既存会社が
赤字路線を維持できなくなって撤退、過疎地の路線が消滅して過疎がますます進んだという
楽天の体質からみてそれと同じかもっと酷い事が起きるのは目に見えてる
Re: (スコア:0)
そもそもバス路線が赤字になったのは地元の人が乗らないからで、それを他路線から補填するという考え方がそもそもおかしい。自分のケツは自分で拭くのが当然でしょう。
Re:お金で解決がいちばんスマート (スコア:0)
ツリーの内容から類推するに、ユニバーサルアクセスとやらはユニバーサルサービスの間違いだと思うが
(なぜなら、バスは他を含むユニバーサルサービスについて、非採算性地域を無視した業者の存在を許容した場合の一例であって、バスに限定した話ではないからだ)
電気、ガス、水道などのインフラ、医療、郵便、報道などのサービスは
田舎の人間は享受できなくても構わないという考えなのか。
# 時事的に新型肺炎の問題が憂慮されるなか、
# そのような主張ができるとは豪胆ですね
Re:お金で解決がいちばんスマート (スコア:1)
どうせ時間の問題、時間軸は 20~30 年程度でいわゆる「田舎」の集落は消滅する方向で、対処を誰も行うつもりもない、わけですから、いまそこに投資を行うのが妥当か、その上で経済的合理性に沿って動く私企業の行動を縛るのが妥当か、という話です。
第一、携帯通信網なんかなくても人は死にませんよ。
Re: (スコア:0)
別に総務省が楽天を誘致したわけじゃなく、楽天が参入してきたわけよ。
で、参入したからにはユニバーサルサービスをしろっていうのが総務省のお仕事。
後出しでユニバーサルサービスが課されたわけじゃなく、そういう義務があるのはわかってたんだから
義務を果たす気がないなら楽天は参入すべきじゃなかった。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>必要なコストを負担すれば
そのコストが田舎と都市でえらく違うから都市でしかやりませんってのが今回問題になっている話。
Re: (スコア:0)
行政として人口カバー率99%から外れる1%についてはサービスしない(もちろん、希望者には移住先を提供するなどの条件はつける)という方向性はあっていいと思うが。
(個別契約で自己負担で設置は排除しない)
Re: (スコア:0)
こういうことを言う人って、自分がその1%に入る可能性は考えないんだろうな。
都会に住んでても、自分が住んでいるところがスラム化して打ち棄てられるかも知れないのに。
#口で言うだけならタダだしね。
Re: (スコア:0)
スラム化したら(というかする前に)転居するだろ普通。
都心でも大久保とか日本人はほとんど逃げてる。
Re: (スコア:0)
その土地に、そのコスト(個別契約自己負担)に見合うリターンが見込めるならそのようにして住み続けるよ
見込めない(≒住み続ける限り赤字になる)なら、コストに見合うリターンが見込める土地に引っ越すよ