アカウント名:
パスワード:
UWPは失敗だったんだよ。気付け。Microsoft自身がWin32 APIに戻りたそ～にしてる [ascii.jp]じゃないかｗOfficeだって、UWP版はこれ以上の開発は行わない決定 [theverge.com]が下されてしまった。死に体だ。
> Microsoft自身がWin32 APIに戻りたそ～にしてる [ascii.jp]じゃないかｗ
MSアンチってさ、デスクトップアプリのWinRTサポートを強化することと、Win32に戻ることの区別がつかないバカが大半なんだよね
まあ、みんな失敗だったって言ってるしｗMicrosoft’s Universal Windows Platform app dream is dead and buried [theverge.com]
Microsoftも失敗だったって認めてるしｗMicrosoft Confirms UWP is Not the Future of Windows Apps [thurrott.com]
邪悪なM$がやることは何もかも気に入らないまで読んだ
これは撤回しないの？
いや、だから"Microsoft Confirms UWP is Not the Future of Windows Apps"ってのがそのまんま「Microsoft自身がWin32 APIに戻りたそ～にしてる」って話じゃないかｗ
"Microsoft Confirms UWP is Not the Future of Windows Apps"ってのは、そのまんま UWPじゃなくて、WPF+(Xaml Standard)メインにしますって意味だが。UWPより先にWin32のほうが死んでる。
それは別の記事ですが、あまりにもバカなので区別できないのですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
「UWPアプリが真に『ユニバーサル』なWindowsアプリとなるためには・・・」 (スコア:0)
UWPは失敗だったんだよ。気付け。
Microsoft自身がWin32 APIに戻りたそ～にしてる [ascii.jp]じゃないかｗ
Officeだって、UWP版はこれ以上の開発は行わない決定 [theverge.com]が下されてしまった。死に体だ。
Re: (スコア:-1)
> Microsoft自身がWin32 APIに戻りたそ～にしてる [ascii.jp]じゃないかｗ
MSアンチってさ、デスクトップアプリのWinRTサポートを強化することと、Win32に戻ることの区別がつかないバカが大半なんだよね
Re:「UWPアプリが真に『ユニバーサル』なWindowsアプリとなるためには・・・」 (スコア:0)
まあ、みんな失敗だったって言ってるしｗ
Microsoft’s Universal Windows Platform app dream is dead and buried [theverge.com]
Microsoftも失敗だったって認めてるしｗ
Microsoft Confirms UWP is Not the Future of Windows Apps [thurrott.com]
Re: (スコア:0)
邪悪なM$がやることは何もかも気に入らないまで読んだ
Re: (スコア:0)
> Microsoft自身がWin32 APIに戻りたそ～にしてる [ascii.jp]じゃないかｗ
これは撤回しないの？
Re: (スコア:0)
いや、だから
"Microsoft Confirms UWP is Not the Future of Windows Apps"ってのがそのまんま
「Microsoft自身がWin32 APIに戻りたそ～にしてる」って話じゃないかｗ
Re:「UWPアプリが真に『ユニバーサル』なWindowsアプリとなるためには・・・」 (スコア:1)
"Microsoft Confirms UWP is Not the Future of Windows Apps"ってのは、そのまんま UWPじゃなくて、WPF+(Xaml Standard)メインにしますって意味だが。
UWPより先にWin32のほうが死んでる。
Re: (スコア:0)
それは別の記事ですが、あまりにもバカなので区別できないのですか？