アカウント名:
パスワード:
むしろ国が口出しして安くなったためしがあるか? かえって高くなったことしかないような
長期利用ボーナスとしてキャッシュバックすればいい。他社への移転防止にもなるし。
2年縛りは長期利用ボーナスの前借り条件として発生したものなので、それが実質禁止となれば割引率はお察し
本当に安いのかどうかもほとんどの人が理解不能な、複雑怪奇な割引などいらない。問題は料金が高いことではなく、消費者が良く分からないまま契約させられているということ。他と比較して、高いのか安いのかさっぱりわからず、まともなサービスの選択ができない。
auだと誰でも割り以前にあった長期利用ボーナス扱いの年割は、最大割引率45%だったぞ。前借りして最初から大きく割引すりゃそりゃ期間トータルの額は差が付くけど、長期利用ボーナスの割引率そのものが低いってわけではなかった。
勘違いしていませんか?年割(11年以上25%)+家族割(25%)=誰でも割(50%)です。初めて導入されたときは何かと思いました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
逆に月々の料金が高くなる可能性がある (スコア:0)
むしろ国が口出しして安くなったためしがあるか? かえって高くなったことしかないような
Re: (スコア:1)
長期利用ボーナスとしてキャッシュバックすればいい。
他社への移転防止にもなるし。
Re:逆に月々の料金が高くなる可能性がある (スコア:0)
2年縛りは長期利用ボーナスの前借り条件として発生したものなので、それが実質禁止となれば割引率はお察し
Re:逆に月々の料金が高くなる可能性がある (スコア:2)
囲い込みの手法としてしか働いてないと政府に突っ込まれても仕方ない感じはする。
現状の契約はそれを承知で契約してるのだから,それに対して詐欺だとか文句を付けると恥ずかしいけどね。
Re: (スコア:0)
本当に安いのかどうかもほとんどの人が理解不能な、複雑怪奇な割引などいらない。
問題は料金が高いことではなく、消費者が良く分からないまま契約させられているということ。
他と比較して、高いのか安いのかさっぱりわからず、まともなサービスの選択ができない。
Re: (スコア:0)
auだと誰でも割り以前にあった長期利用ボーナス扱いの年割は、最大割引率45%だったぞ。
前借りして最初から大きく割引すりゃそりゃ期間トータルの額は差が付くけど、長期利用ボーナスの割引率そのものが低いってわけではなかった。
Re: (スコア:0)
勘違いしていませんか?年割(11年以上25%)+家族割(25%)=誰でも割(50%)です。
初めて導入されたときは何かと思いました。