アカウント名:
パスワード:
最近の国のしゃしゃり出方はやりすぎって感じですよね。逆に競争を阻害してる感じ（競争できる範囲を狭くしてる感じ）
どうせ口出すなら「キャリアは端末売るな」ってやってほしいな。国は言えないのかな？なんかの諮問会議（専門家会議？）からの提言ではそう言った事がった気がしたが。
この件に関しては月額が上がろうが何しようが、競争原理は維持されるだろ。回線品質と月単価で競ってほしいわけで。
「悪しき競争」になって結局業界そのものが破滅する予感。
既に2年縛りのないプランでも契約できるが、単純に顧客が選ぶのが縛りの替わりに値引きされるプランだってだけだろう。健全性が優先されるのであれば既に縛り無しの方が選ばれている筈なんだが、現実的には縛り有りを「前提」と勘違いしている人まで居る始末。
違約金含めて計算した時に縛りなしのプランが有利な時期が極端に少ないので、実質的にないも同然のプランそんな状態を無視して縛りなしのプランを選べばいいというのは不健全じゃないかな
公定価格は、悪しき競争をもたらしやすいですよ。例えば介護業界とか。介護保険という形で売上の上限が決まっているから、経営とは、いかにコストを限界まで絞り叩くかの競争になってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
何か、 (スコア:0)
最近の国のしゃしゃり出方はやりすぎって感じですよね。
逆に競争を阻害してる感じ（競争できる範囲を狭くしてる感じ）
どうせ口出すなら「キャリアは端末売るな」ってやってほしいな。
国は言えないのかな？なんかの諮問会議（専門家会議？）からの提言では
そう言った事がった気がしたが。
Re:何か、 (スコア:0)
この件に関しては月額が上がろうが何しようが、競争原理は維持されるだろ。回線品質と月単価で競ってほしいわけで。
Re: (スコア:0)
「悪しき競争」になって結局業界そのものが破滅する予感。
Re:何か、 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
既に2年縛りのないプランでも契約できるが、単純に顧客が選ぶのが縛りの替わりに値引きされるプランだってだけだろう。
健全性が優先されるのであれば既に縛り無しの方が選ばれている筈なんだが、現実的には縛り有りを「前提」と勘違いしている人まで居る始末。
Re:何か、 (スコア:2)
その契約そのものに瑕疵を求めるのはバカのすることですが，
「もっと消費者が得する方法あるんじゃないの？」と考えることは間違ってるのでしょうか？
Re: (スコア:0)
違約金含めて計算した時に縛りなしのプランが有利な時期が極端に少ないので、実質的にないも同然のプラン
そんな状態を無視して縛りなしのプランを選べばいいというのは不健全じゃないかな
Re: (スコア:0)
公定価格は、悪しき競争をもたらしやすいですよ。
例えば介護業界とか。
介護保険という形で売上の上限が決まっているから、経営とは、いかにコストを限界まで絞り叩くかの競争になってる。