アカウント名:
パスワード:
16:10も大概だけど、19.5:9って何なんだ。13:6じゃダメなのか?
それじゃ16:9より小さいみたいだからダメ。# 18:9さえ約分しないやつらに何を言っても無駄。
簡単に言うと、情報の次元が2次元足らないんだよね。16:9に対する縦に追加分があるという意味の、16:10。16よりも広くしたという意味を表現したい、18とか19.5。
なので、もう単なる比率というより画面サイズ構成とかそういう値であって、比率の上位互換なのかな。比率としてなら約分は意味を成すけど、この指標では約分をしてはならない。
もうみんな右側を1にして、「2.167:1」のように表現してくれないだろうかそのほうが、ぱっと見で他と比べ易い。
最近はみんな変則アスペクト比のディスプレイにするんで、ほんとわかりにくいんだよね。
16:9を基準にどうか、という情報が付加されてるという指摘がある点を考えると、16:9を1:1と再定義して、左右のどっちかを1以上にする形がメーカーの不満は少ないかも。// まあそのうち16:9ではない比がデファクトスタンダードになって余計に混乱しそうだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
アスペクト (スコア:1)
16:10も大概だけど、19.5:9って何なんだ。13:6じゃダメなのか?
Re:アスペクト (スコア:2, すばらしい洞察)
それじゃ16:9より小さいみたいだからダメ。
# 18:9さえ約分しないやつらに何を言っても無駄。
Re:アスペクト (スコア:3, 興味深い)
簡単に言うと、情報の次元が2次元足らないんだよね。
16:9に対する縦に追加分があるという意味の、16:10。
16よりも広くしたという意味を表現したい、18とか19.5。
なので、もう単なる比率というより画面サイズ構成とかそういう値であって、比率の上位互換なのかな。比率としてなら約分は意味を成すけど、この指標では約分をしてはならない。
Re: (スコア:0)
もうみんな右側を1にして、「2.167:1」のように表現してくれないだろうか
そのほうが、ぱっと見で他と比べ易い。
最近はみんな変則アスペクト比のディスプレイにするんで、ほんとわかりにくいんだよね。
Re: (スコア:0)
16:9を基準にどうか、という情報が付加されてるという指摘がある点を考えると、
16:9を1:1と再定義して、左右のどっちかを1以上にする形がメーカーの不満は少ないかも。
// まあそのうち16:9ではない比がデファクトスタンダードになって余計に混乱しそうだけど。