> Without the ZaggFolio, I used the iPad mostly for reading and light productivity. I’d happily type brief e-mails on it, but never anything as long as a meaty blog post or article. But Zagg’s no-compromise keyboard made typing every bit as comfy as it is on a notebook. All of a sudden I could write hundreds of words on the iPad. Or thousands of them.
どこまでがタブレット扱いなのか (スコア:0, すばらしい洞察)
長文入力のために外部キーボードを使っているのは
タブレットの域に入るでしょうか？
それならWindowsタブレットにBTキーボードとBTマウスを使っていてもタブレット利用者でしょうか？
・・・と、正直
「暗黙的にiPad賞賛を要求する、都合よく話が拡張されたタブレット論議」は
もうお腹いっぱいです。
自分がやりたいことをできればいい、
そこで「どこまでがタブレット？」をキッチリ定義しないなら
論議なんて成立しませんし、
キッチリ定義したなら後は利用者の傾向次第なだけで
物理的なフォームファクタ、たとえばタブレット形状などの話ではなく
論理的な利用傾向の論議にしかなりません。
そしてそれで十分です。
Re:どこまでがタブレット扱いなのか (スコア:0)
タブレット型使ってりゃそれでいいじゃん、どうでもいいことぐちぐちと…
どこをどう読んだら
＞「暗黙的にiPad賞賛を要求する、都合よく話が拡張されたタブレット論議」は
になるのか。ちょっとひねくれ過ぎというか、何と戦ってるの？ｗ
Re: (スコア:0)
「どこをどう読んだら」って、この辺りじゃないですかね？
> Without the ZaggFolio, I used the iPad mostly for reading and light productivity. I’d happily type brief e-mails on it, but never anything as long as a meaty blog post or article. But Zagg’s no-compromise keyboard made typing every bit as comfy as it is on a notebook. All of a sudden I could write hundreds of words on the iPad. Or thousands of them.
Re: (スコア:0)
>タブレット型使ってりゃそれでいいじゃん、どうでもいいことぐちぐちと…
>どこをどう読んだら
むしろ見出し以外は全部iPad賞賛記事じゃん。
Apple信者の目はここまで腐ってるんですかね。
Re: (スコア:0)
っていうか、引用元記事のタイトル自体「iPad2」と限定してますよね。
＃ＰＣというのは元記事通り
別レスにある通り、編集者による煽りが過分に含まれていますな。
Re: (スコア:0)
タブレット型、といっただけなのに、なぜか信者認定された件で
ほんとにアンチApple教って怖いなぁ、とつくづく思いました
Re:どこまでがタブレット扱いなのか (スコア:1)
よかったね、同類がいっぱいいてｗ
Re:どこまでがタブレット扱いなのか (スコア:1)
ID出してまで頑張るほどのことかねえ。
Re: (スコア:0)
余りに頭に血が上りすぎてAC投稿のチェックをし忘れたに一票
Re: (スコア:0)
鏡に向かってシャドーボクシングお疲れ様です。
Re: (スコア:0)
iPadと、Macbook Air（を例として）を比較してるのに、apple信者が涙目ってどういうことだよｗ
タブレット信者（っているのか？）なら分かる。安置にもほどがある。