アカウント名:
パスワード:
権利者の権利を守るのは別に悪いことじゃないので守る仕組みを入れるのは全く問題ない。しかし何かいい方法ないのかね?端末の制限とかコピー回数の制限とかじゃなくてもっとフレキシブルに扱えるような仕組みというか何と言うか。きっと偉い人たちがいいと思った仕組みだろうからアホな俺が言うことじゃないんだろうけど、もっと便利になるようにならんもんだろうか。
手元の「本」を扱うのは、今でも自由ですよ。中の「文章」に対する権利は、書籍価格に含まれてません。「紙」という物理媒体に寄る強力なDRMの御蔭で、安価に購入出来て居たのです。
その枠組みが危うくなってるのに対応出来ないという点では、「著作権法は歪な法律」と云う主張に賛同です。尤も、版権を巡る出版業界の因習の方が歪だと、個人的に思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
もっといい方法ないのかな? (スコア:2)
権利者の権利を守るのは別に悪いことじゃないので守る仕組みを入れるのは全く問題ない。
しかし何かいい方法ないのかね?
端末の制限とかコピー回数の制限とかじゃなくてもっとフレキシブルに扱えるような仕組みというか何と言うか。
きっと偉い人たちがいいと思った仕組みだろうからアホな俺が言うことじゃないんだろうけど、もっと便利になるようにならんもんだろうか。
Re: (スコア:1)
私の手元にある本をどうこうする権利を
いつまでも著者や出版社が持っているのはおかしいでしょう。
著作権法は歪な法律ですよ。
紙がDRM (スコア:1)
手元の「本」を扱うのは、今でも自由ですよ。
中の「文章」に対する権利は、書籍価格に含まれてません。
「紙」という物理媒体に寄る強力なDRMの御蔭で、安価に購入出来て居たのです。
その枠組みが危うくなってるのに対応出来ないという点では、「著作権法は歪な法律」と云う主張に賛同です。
尤も、版権を巡る出版業界の因習の方が歪だと、個人的に思いますが。
-- Buy It When You Found It --