アカウント名:
パスワード:
中東とかアフリカじゃケータイの普及より低い気もするが。
>災害時にメタル線は必要不可欠とかいまだに言ってる奴みると笑っちゃうよ
輻輳に強いという強みはあるでもそれ以外無線にはない有線の強みってなんだろう?xDSLとかかな?
> 輻輳に強いという強みはある
それは、災害時優先電話を契約できるような立場(国、自治体、ライフライン等)ならば利点になりますが、そうでない一般の人や会社にとっては(どのみち規制されるので)何の意味もありません。
> でもそれ以外無線にはない有線の強みってなんだろう?
ぶっちゃけ、ありません。てことで、親コメに同意。
>そうでない一般の人や会社にとっては(どのみち規制されるので)何の意味もありません。一般加入電話はそうでも、減り続けているとは言え公衆電話がその任を負っているのでは?
内部的には無線電話でもいいのかもしれないけど、今の所はそうなってないはず。災害時の連絡用に無線電話ネットワークを構築するには、全アンテナの設置場所も含めて、一から見直す必要があるかも。
結局、
無線>>>(越えられない壁)>>>有線
ってことでFA?ユニバーサルサービス料とか、いいかげん廃止してくれ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
固定電話の普及率はどうなってるんだろう (スコア:1, 興味深い)
中東とかアフリカじゃケータイの普及より低い気もするが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>災害時にメタル線は必要不可欠とかいまだに言ってる奴みると笑っちゃうよ
輻輳に強いという強みはある
でもそれ以外無線にはない有線の強みってなんだろう?
xDSLとかかな?
Re: (スコア:0)
> 輻輳に強いという強みはある
それは、災害時優先電話を契約できるような立場(国、自治体、ライフライン等)ならば利点になりますが、そうでない一般の人や会社にとっては(どのみち規制されるので)何の意味もありません。
> でもそれ以外無線にはない有線の強みってなんだろう?
ぶっちゃけ、ありません。
てことで、親コメに同意。
Re: (スコア:1)
>そうでない一般の人や会社にとっては(どのみち規制されるので)何の意味もありません。
一般加入電話はそうでも、減り続けているとは言え公衆電話がその任を負っているのでは?
内部的には無線電話でもいいのかもしれないけど、今の所はそうなってないはず。
災害時の連絡用に無線電話ネットワークを構築するには、全アンテナの設置場所も
含めて、一から見直す必要があるかも。
Re: (スコア:0)
以前、某自治体の防災無線を広域イーサ+PHSで更新する提案を出したら、「広域イーサなんか使いものになるか」と門前払い。
数年後にはやつらが涙目で「使わせてください」って言ってくると思って楽しみしてるんだけど。
Re: (スコア:0)
従来の独立した無線通信より堅牢なシステムであることを示してもらおうじゃないか。
純粋に技術面で考えて無線で直接飛ばすより強固とかありえるの?
Re:固定電話の普及率はどうなってるんだろう (スコア:0)
結局、
無線>>>(越えられない壁)>>>有線
ってことでFA?
ユニバーサルサービス料とか、いいかげん廃止してくれ。
Re: (スコア:0)
加入者電話なら、人が住んでいるところだけで済むが、
携帯電話だと、人が住んでいないところまでもカバーしなければならないぞ。