アカウント名:
パスワード:
規制をかけるなら、プレーヤーではなくヘッドフォンにかけるのが筋でしょう。リミッターかヒューズでもつけるべきでしょう。
よく思えば、最悪鼓膜が破裂する可能性があるわけで、今まで保護機能が無かったなんて民生品としてどうなの?って思いました。
むしろ歩きながら音楽聞いてる方が危ないし、迷惑後ろから迫る車、自転車のクラクションにも気づかないし、
#耳より命の方が大事
周囲の音が聞こえなくて車の接近に気がつかず、急に道路を横断しようと思いつて、とか、水たまりとか犬猫を横っ跳びに避けて、車にひかれたら、最悪の場合の被害は非対称です。 車の運転手→お金(賠償金+慰謝料)と刑務所(死刑にはならない) 歩行者→命を失う
法律上の注意義務はなくても注意するのが賢い人間ってもんでしょうに。 「横断歩道は手を挙げた渡しましょう」と子供に教えるのも同じね。横断歩道でも右を見て左を見てまた右を見てから手を挙げて渡る義務なんて道交法のどこにも書いてないが(書いて無いと信じる)、子供の命を守るための手段としては有用、ってことで。
もちろん、運転手側が歩行者の耳に期待しててそうでなければ歩行者が悪いと前方注意の義務を怠るのは筋違い。ってのは同意。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
規制する物を間違っているような (スコア:3, すばらしい洞察)
規制をかけるなら、プレーヤーではなくヘッドフォンにかけるのが筋でしょう。
リミッターかヒューズでもつけるべきでしょう。
よく思えば、最悪鼓膜が破裂する可能性があるわけで、
今まで保護機能が無かったなんて民生品としてどうなの?って思いました。
Re:規制する物を間違っているような (スコア:-1, フレームのもと)
むしろ歩きながら音楽聞いてる方が危ないし、迷惑
後ろから迫る車、自転車のクラクションにも気づかないし、
#耳より命の方が大事
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
注意義務があるのは車両側であって、歩行者側ではない。
歩行者との間隔が1.5m以上確保できないのなら、
歩行者に充分注意をし、いつでも止まれる速度まで落とさなければならない(徐行義務)。
充分注意をして、いつでも止まれるのであれば、
歩行者が例え音楽を聴いてステップダンスをしながら歩いていたとしても、
問題ないはずだ。
ましてや、クラクションで退かすなど論外。
道交法に従う意思がないのなら、速やかに免許を返上すべきだ。
#こういう奴らは、自動車の運転が
#元来法律で禁止されている行為であることを認識すべき(免許制度)。
#といっても、ノリノリの余りに
#歩行者横断禁止道路に飛び出してくるレベルだとまずいかも知れない。
Re:規制する物を間違っているような (スコア:4, すばらしい洞察)
周囲の音が聞こえなくて車の接近に気がつかず、急に道路を横断しようと思いつて、とか、水たまりとか犬猫を横っ跳びに避けて、車にひかれたら、最悪の場合の被害は非対称です。
車の運転手→お金(賠償金+慰謝料)と刑務所(死刑にはならない)
歩行者→命を失う
法律上の注意義務はなくても注意するのが賢い人間ってもんでしょうに。 「横断歩道は手を挙げた渡しましょう」と子供に教えるのも同じね。横断歩道でも右を見て左を見てまた右を見てから手を挙げて渡る義務なんて道交法のどこにも書いてないが(書いて無いと信じる)、子供の命を守るための手段としては有用、ってことで。
もちろん、運転手側が歩行者の耳に期待しててそうでなければ歩行者が悪いと前方注意の義務を怠るのは筋違い。ってのは同意。
Re: (スコア:0)
「あいつは免許を返上すべきだ」
なんて言っても遅いでこれホンマに正味の話が