スーパーコンピューター「京」の後継機となる次世代スパコンの運用開始目標が、当初予定だった2020年度から1～2年遅れる見通しとなった（日経新聞、読売新聞）。8月10日に行われた、文部科学省の第30回HPCI計画推進委員会で明らかにされた（配付資料）。最先端の半導体の設計・製造について進歩が鈍化しているとの現況認識を受けたもので、メモリおよびCPUについて新たな技術を採用するとの方針を踏まえ、試作・詳細設計について「12か月から24か月間、システム開発スケジュールに遅延が生じる」としている。
2020 (スコア:3, おもしろおかしい)
2020年に運用開始すると東京オリンピックとかぶるのでJAROからクレームがついたんじゃないか？
それより名前何なの？ (スコア:0)
垓？
Re:それより名前何なの？ (スコア:1)
やっぱり地球シミュレータの名前は良かったな
手段と目的が入れ替わってしまった京の名前は好かん
Re:それより名前何なの？ (スコア:1)
二位じゃダメな京は、世界初での10PFLOPS達成が目的化してたから、見事に名が体を表してると思います。
Re: (スコア:0)
6次元トーラスメッシュ理解してから出直せ
Re:それより名前何なの？ (スコア:1)
凄いのはわかるけど、TofuもBlueGeneのトーラスの後追いじゃん。そんなだから京は二位って言われるんだぞ。
「京」の名前がそんなに嫌なら、100PFLOPS達成しちゃってくれ。
# 京はSPARCの最後の一発になっちゃうんかねぇ。
Re: (スコア:0)
二次元で十分ですよ。わかってくださいよ。
Re: (スコア:0)
NO, six. Two-two-two six.
Re: (スコア:0)
今の京の利用率の高さ、同じ世代のスパコンに比較した実行性能の高さを考えたら、とてもこんなこと言えない。
Re: (スコア:0)
どのように役に立ってるのかの宣伝が必要ですね
Re: (スコア:0)
京コンピュータを利用したの研究結果をどうぞ
http://www.aics.riken.jp/jp/science/research-highlights/ [riken.jp]
ついでにノード稼働状況
http://www.aics.riken.jp/jp/k/machine-status/node/ [riken.jp]
# 地球シミュレータのほうはノード稼働状況が一般公開されなくなったのだろうか? 見つけられなかった (以前は公開されていた)
Re: (スコア:0)
コンパイラーのバグの件どうなったんだろうか
Re: (スコア:0)
一般向けとまではいかなくても文系の大学教員が理解できるレベルのムービー作るとかさ。
ウェブに自分の業績書くだけなら大学院生でもやることだろ
Re: (スコア:0)
「バグは直したよ。
今のところ、計算結果に問題があるとは思ってないよ。」
とだけ言ってる。
その大丈夫という根拠の説明は無く、不明。
絶対に大丈夫とは断言していないところが、またなんとも。
Re: (スコア:0)
それは延期する理由にならんでしょ。
必要だから作るのではなく、作るのが目的になって使うことを全く考えてないよね。
Re: (スコア:0)
金を出す前はうるさく言うが出した後は野となれ山となれという方針が悪いんだろ。スパコンに限らず。
京がどれだけ役に立ったか議論した上で、それに対しいくら払うのが適切か考えるべきだろう。
京の社会的貢献に対する対価を次のスパコンを作るための費用とすべきだ。
Re: (スコア:0)
じゃあその路線を継承して「腕」はどうか
Re: (スコア:0)
ていうか開発してることすら知らんかった。「京」は事業仕分けのおかげでめちゃくちゃ有名になったけど
Re: (スコア:0)
はやぶさ2も、事故が起きないのでまったく話題にならないね。事故が起きるよりはそっちの方がいいに決まってるんだけど
Re: (スコア:0)
東京でしょう。まさか北京にはならないと．．．いいが
Re: (スコア:0)
設置場所が埼玉和光でも「東京」なのはお約束。
Re: (スコア:0)
後継機の設置場所もポーアイですから。
北側以外の隣接地は空いてるから東京・西京・南京のいずれかになるでしょう。
Re: (スコア:0)
南京だと中国の一部が怒り狂いそう。
というわけで、スーパー京でどうだ。
Re: (スコア:0)
千葉県民「当然だな
Re: (スコア:0)
京極
Re: (スコア:0)
京終
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
京急
Re: (スコア:0)
ケイの上だからシューゾー？
それだと退化してるか
Re: (スコア:0)
オーバーヒートしてますな。
Re: (スコア:0)
京の子孫だから、京子。
そもそもこんな後継機なんていらんだろ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
酷使様の1位って税金投入額の事を言っているんだろ？
Re: (スコア:0)
えーと、京の100倍の計画性能を持つ後継機ですら世界1位になれないほど、HPCIの能力向上は目覚ましく、各国の競争が激化しているんですよ？
そんな状況で、後継機作らないで、京のままでやっていくのが正しいと、あなたは思うの？
Re: (スコア:0)
その辺の仕事にかかわってる人の話聞くと、後継機なんて止めた方が良い気がしないでもない
「京」のデチューン版は売れてないみたいだし
Re:そもそもこんな後継機なんていらんだろ (スコア:1)
確かにそういうことはあるんですよね。
只、やらなきゃいいかというとそうも言い切れなくて、国際環境の変動でスパコンを入手できなくなるとか猛烈に高額じゃないと売られなくなるとか言う事態が今後起きうるのも事実ですから…中米関係の急速な改善とか日米関係の悪化の兆しが出てますから、スパコンは輸入でいいや。と決めて産業基盤がスパコンを輸入依存に切り替えた途端に詰んでしまう事態だって、ないとはいえないですし。
只、ライフサイクルコストを安く上げるためにARM改良型で行くという辺りが本当に大丈夫かという疑問がありますが。
Re: (スコア:0)
>中米関係の急速な改善
Artane.の脳内には南沙諸島問題はないんですね。全部中国領なら領土問題は解決だね。
Re:そもそもこんな後継機なんていらんだろ (スコア:1)
南沙にせよ尖閣にせよ、米国は口先で非難はするけどそれ以上は動かないでしょう。
米国の中国への経済的な依存度は高止まりしてますから、下手に実力行使したら（それが臨戦態勢の空母機動部隊を当該地域に入れる程度であっても）経済的損失が半端ないですからね。
米国の極右だけはそれを厭わないでしょうが、極右以外は必死で止めに入るのが目に見えてる。中国側が経済交流や輸出を全面的に差し止めてきたら、一瞬で米国経済は崩壊の危機に陥る状況ですから。
そういう中で日本が先行して対立しようとしてるというのは、中国は勿論、ヘタするとアメリカすら敵に廻しかねない大愚策だと思いますけどね。
Re: (スコア:0)
>南沙にせよ尖閣にせよ、米国は口先で非難はするけどそれ以上は動かないでしょう。
南沙諸島での「航行の自由作戦」をご存じ無い？
米軍が人民解放軍との軍事衝突の可能性も想定して実行している作戦なんですが。
もちろん米中どちらも全面戦争なんてやる気は微塵も無いでしょうが、局地的な衝突なら十分に起こり得る状況ですよ。
ヒラリー・クリントンが次期大統領になれば、その可能性は更に高まります。
Re: (スコア:0)
一つ都合が悪けりゃ敵、とか単純で潔癖な考えしか出来ないなら
下手に外交の話に入らない方がいいよ。
Re: (スコア:0)
あともうひとつ、アメリカもさすがに世界の警察を続けるのがきつくなってるしな。
さらに国内でシェールオイルやガスが出るようになったから、今後は中東への関心も低くなる。
一部で言われているG2や日本処分と言われる事態になったら、北朝鮮のような孤立した核保有国になるか中国の衛星国、下手すりゃ中国の自治区だね。
Re: (スコア:0)
しかし、HPCI関連って国防とか核関連とも関連深いから、最先端の物は外国には売ってくれないよ。せいぜい数世代前の物をボッタ価格で売ってもらえるかどうか。
だから、最先端の物が必要なら自国で作るしかないし。
#今の日本の理工系をめぐる体たらくな状況で｢最先端の物が必要｣かどうかはさておき
Re: (スコア:0)
んなことたあ無い。
普通に売ってくれる。
国防とか核開発レベルで最先端の～なんて無いだろ。
そんなの、数世代前で十分だしな。
Re: (スコア:0)
えーと、いつもの日本語が不自由な人かな
元もまさか皮肉ですって書かなきゃ理解できない知能レベルの人が現れるのは想定してなかったんだろうな
考えてみると元ネタも1位である理由を述べよって反語表現だから酷使様に人並みの日本語力さえあったら起きない喜劇だったんだよな
酷使様は頭に問題がありすぎて会話が成立しないからどうしようもないな
スペックの見直しは？ (スコア:0)
1-2年遅れるなら、性能が2倍になるか、コストが半分になるぐらいの変更はあるのかな？
Re: (スコア:0)
今より高性能な石を作りたいけど、製造プロセスの微細化が足踏み状態だから、
新しいプロセスが立ち上がるのに1～2年待つ必要がある、ということではないかと。
プロセスが1レベル進化すれば、値段半分、性能2倍は実現するでしょう。
Re: (スコア:0)
Nehalemから数えるとSkylakeはプロセスが3世代進化してるから値段は1/8性能は8倍なんだな
Re: (スコア:0)
45nmのNehalemのことを指してるなら、実際に1CPUあたりの性能8倍になってると思うよ。
ちなみに、性能が2倍 or コストが半分なのでお間違えなく。
Re:スペックの見直しは？ (スコア:1)
http://ascii.jp/elem/000/000/191/191843/index-4.html [ascii.jp]
Nehalem3.2GHzのpi1Mは12秒
http://www.overclockers.com/intel-skylake-i7-6700k-cpu-review/ [overclockers.com]
Skylake4.2GHzのpi1Mは9秒
AVXだとかその他の発展を考慮したとしても1CPU当たり8倍はない
TDP半減を考慮してワットパフォーマンスなら4倍位はあるかもしれない
メモリおよびCPUについて新たな技術を採用 (スコア:0)
と言っているのだから、Green500のトップ取ったPEZY Computingとウルトラメモリの技術を導入するのかと。
性能倍は無理でも消費電力あたりの性能倍は実現するかもしれません。