総務省の有識者会議、スマートフォンで月5,000円以下の料金コースの拡大検討を提言 120
ストーリー by hylom
1GBで大丈夫なのだろうか 部門より
1GBで大丈夫なのだろうか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
携帯電話料金の引き下げ策に関する検討を行っていた総務省の有識者会議「携帯電話の料金その他の提供条件に関するタスクフォース」が12月16日、第5回の会合を行った。「スマートフォンで月額5,000円以下の料金プランの拡大」や「端末の大幅値引きの見直し」を提言したという。これらはNTTドコモ、KDDI、ソフトバンクに対応を要請するとのこと（朝日新聞）。
すでに「取りまとめ（案）」が公開されているが、これによると料金プランに関する現状として下記が問題としてまとめられている。
- データ通信プランは各社2GBからの設定になっているいっぽう、実際のデータ通信量が1GB未満の利用者も多い
- 基本料金が1,700円のプランがあるが、2GB等の低廉なデータ通信プランと組み合わせられない
- 5,000円以下の料金プランも提供されているが、年齢層や対象機種が限定されている
そのため、より少ないデータ通信容量プランの創設や料金プランの組み合わせの柔軟化、低容量のデータ通信プランの低廉化などが挙げられている。
また、MNPによる新規加入者に対し端末価格などを優遇するシステムの見直しや、MVNOサービスが品質面でMNOと競争できる体勢の推進が必要といったことも提言にはまとめられたようだ。
とはいえ、データ通信量が少ない廉価データ通信プランはMVNO事業者が各種提供しており、それがMNOとの差別化ポイントとなっている現状、廉価なデータ通信プランがMNOから出た場合MVNO業者のビジネスを圧迫する可能性があるのではないだろうか？ また、MVNOサービスの品質についても特に悪いと感じたことはないのだが、皆様の意見はどうだろうか。
電波のコスト＝占有時間 (スコア:4, 興味深い)
電波による通信のコストの本質は占有時間でしょう。
技術の革新が続いて、速度が9600bpsから225Mbpsまで2万4千倍も速くなった今、占有時間は2万4千分の1に小さくなったわけです。
それなのに通信パケット料金は9600bpsのころに決められたもの。
基本料金なんて、基地局や電話局内のシステム導入や更新コストだけを負担すればいいだけで、通信料定額という概念に皆だまされてる。
通信料は従量課金で問題ない。
ただ、コストが2万4千分の1になっているのだから、2万4千分の1の料金にするだけでいい。
携帯電話の明細で、「定額にしていなかったら300万円になりました」と書いてあったりして、みんなおかしいとは思わないのでしょうか？
300万円かかる費用を定額で6000円にできるわけがないでしょう。
本当は200円でも利益がある通信料で6000円徴収し、余った利益でキャッシュバックや端末購入割引に充ててるだけです。
国民の生活に必要だと思うなら (スコア:2)
なんでこちらの方面に低減税率を適用しようとしないのかが不思議。
新聞よりもこちらのほうがよっぽど多くの「国民の知る権利」として必要な社会インフラだし。
Re:国民の生活に必要だと思うなら (スコア:1)
ほんとそれですなぁ。
水道、電気、ガス。 そして家賃・住居取得費用。
これら本当に必要なモノをすっ飛ばして新聞だけ特別扱い？
この先に控える憲法改正という大事を前にして、政権が軽減税率数百億相当の額で
新聞各社を「買収」したという見方も、あながち外れてはいないのかも。
それならそれで、個人的にはあえて非難しようとは思いません。
それが政治というものなのでしょう。
Re:国民の生活に必要だと思うなら (スコア:1)
なるほど、新聞各社に「貸し」を作って置くのは大きいですね。
Re:国民の生活に必要だと思うなら (スコア:1)
賃貸住宅の家賃はもともと消費税は非課税です。
賃貸住宅の修繕費他維持費には消費税がかかるのですが全額を家主が負担させられています。
Re:国民の生活に必要だと思うなら (スコア:1)
すみませんね、いつもいいかげんなのを訂正していただいて。
>どう間違ったらこんな覚え方するんだろうか…
単純に、低減と軽減で一文字間違えてました。
hylom様にはかないそうにないですが、精進しなきゃ。
政府の仕事じゃない (スコア:0)
公正な競争環境を設定・維持し、ルールが守られているか見張るのが政府の役割。
ケータイのプランがどうとか、口出しすることじゃない。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
市場のひずみを修正するのも政府の役目でしょう。
現在の携帯電話市場のひずみは自由競争の結果であり、
このまま放置しても修正されませんから。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
政府が市場のひずみを増加させてはいないか？
ＮＴＴに固定電話の低料金を強いて、電力系などの地域固定電話を廃止に追いやったのは政府ではなかったか？。
このまま放置すれば長期利用者や１ＧＢ未満の利用者はＭＶＮＯに流れて、問題は自然解決するのではないか？
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
今回挙げられた問題点は至極もっともだと思われますが、
あなたはどのあたりでひずみが増加すると思われましたか?
mvnoが出てきてから、だいぶん経ちましたが、
mvoの料金は一向に下がりませんね。
むしろ通話定額が強制的についてきたことで、
かえって値上がりした人も結構いるのでは。
一種の情弱商法にも感じます。
本当に時間が解決してくれるのでしょうか?
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
すみません。mvoでなくてmnoでした。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
利権じゃなくて、いわゆる「自然独占」。
全国津々浦々に電波塔を立てるような携帯電話ビジネスに参入できるのは、どうしても巨大資本になっちゃう。
宅配便も、参入だけならトラック数台あれば誰でもできるけど、全国ドア・ツー・ドアで翌～翌々日配達できるような業者は、自然独占になってくる。
なんでも利権って言えばいいもんじゃない。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
名目的には独占状態から消費者の利益を守ろうって状況だよね。
３社は独占禁止法ひっかからないの？
Re: (スコア:0)
ルールの新規作成・変更・削除も政府の仕事なので。運用監視だけじゃないのよ。
ルールの新設を求める市民が多ければ政府が動くのが正常な民主主義社会。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:2)
完全な民主主義が最善とは限らない。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
> MVNOが存在しているのに、料金体系に政府が口を出す必要があるのか？
MVNOの存在を論拠にするならそれこそMNOは端末販売禁止、徹底的に土管に徹しろって話にしかならないよ
回線そのものに歪んだ端末押し売り構造がくっついてる時点で論外だと気づけ
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
いや電話会社は電話サービスを売るのが本業でしょうよ、そりゃ本業の否定だ。。
そもそも音声要らないっていうなら、WiMAXがあります。
電話会社のほかCATV会社なども参入していて、市内から出ないのであれば高速・格安。
Re: (スコア:0)
通信が公共インフラの一種である以上は、政府が口出しすべきでしょう
実際、いまは3キャリアが寡占をいいことにずっと横並び料金やらかしてますし
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
料金全体を下げるというならいい。
しかし、MVNOがあるのに、現行の料金体系（従量時のパケット単価など）はいじらず「安いプランも用意しろ」というだけでは、サービスの低い安いプランを作ればいいだけではないか。
しかもMVNOの料金と真っ向対決することになる。
Re: (スコア:0)
ほんとこれ。総務省は暇なのかな。
あと、無駄な会議を１回やるにも時間とお金が掛かると思うんだけど。
携帯電話の料金とかどうでもいいから、総務省の職員を減らして、その分税金を安くして欲しい。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
社長がやれと言った仕事だからな やらないと首が飛ぶ
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
つまり、アベ社長有能過ぎということだなw
Re:政府の仕事じゃない (スコア:2)
浜岡原発を止めたのと同じ感じ
Re: (スコア:0)
＞携帯電話の料金とかどうでもいいから、総務省の職員を減らして、その分税金を安くして欲しい。
そんなもん減らしても国民一人あたり100円にもならんだろ。
万円単位になる携帯料金値下げのほうがはるかにはるかにはるかにありがたいわ。
Re: (スコア:0)
携帯は使わないので興味ないけど自分の税金から給料もらってる役人は許せない
Re: (スコア:0)
携帯３社のお布施が足りなかったんですかね。
各社の利益率が下がって経営難にでもなったら政府はどう責任をとるんでしょうかね。
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
むしろ販売奨励金が削減できて利益が増えるんじゃないでしょうか。
メーカーは死ぬかもしれませんが。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:政府の仕事じゃない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
やれやれ、頭がおかしい人がここに…。(*Sigh*)
Re: (スコア:0)
当然でしょ。
どう見てもおかしなこと言ってるし。あんたも含めてｗ
MVNOに関しての話はまったくの間違い (スコア:0)
日本のMVNO制度は競争促進を目的として「MNOがほぼ原価で回線を貸し出すこと」を要求していますので、
MNO側の回線コストが下がればその分MVNOへの回線貸出価格も下がります。
iPhoneに代表される歪んだ構造のせいで高くなっているMNOのトータルコストを下げることは、
MVNOにとっても大きなメリットがあります。
間違い (スコア:1)
いわゆるMNOの原価には"iPhone実質0円"に代表されるような販売奨励金などの
販売コストは含まないことになっています。
したがって、MVNOへの回線貸出価格が今回の件で直接下がることはありません。
(原価の算定方法に関して今回更なるメスが入るため、一層の低廉化はある程度
期待できます。しかしこれは確定的なものではありません）
また、MVNOへはMNOから"ほぼ原価"で貸し出すわけではありません。
原価に加えて適正利潤を加えることが認められています。
Re: (スコア:0)
消費者への料金プランと回線価格はリンクしてるの？
回線価格については別に指導が入って今の価格に落ち着いてると思ってた。
Re: (スコア:0)
「MNOがほぼ原価で回線を貸し出すこと」というのが具体的にどういうとりきめなのか知りませんが、文字通り受け止めれば別にMNOが一般人に対する料金を下げても回線維持にかかる「原価」は変わらないのではないでしょうか
そうであればMNOは値下げ、MVNOは現状維持ってことでMVNOにとってはやっぱりピンチなのでは？
Re: (スコア:0)
どうだろう。
奨励金廃止でコストは下がるけど、その分、料金を下げる圧力が強くなる。
それにより収益が減る。結局プラマイ０になりそうな気もする。
料金の収益・コストは変わっても、インフラコストは変わらない。
MVNOの貸し出し料金は、インフラコストをベースにするはずだし。
Re: (スコア:0)
「MNO側の回線コストが下がる」なんて話は出てないと思いますが。
Re: (スコア:0)
歪んだ構造が有ってもそれがキャリア内のプランで回っている以上は、MVNOの価格とは関係無いのじゃ？
MVNOへの回線貸出のコストにまで、MNPキャッシュバック分お負担を押し付けて居るってのなら、そんな改革以前の話だが。
つまり、 (スコア:0)
通信料月４０００円（ただし、端末代別・割引なし）なんてプランになるわけですね
Re:つまり、 (スコア:1)
それはそれで。
そもそもユーザーの多くは、何万円もする一度買った端末は５年や１０年は使いたいのです。
しかし、コンテンツ提供側と端末提供側と、そして高速回線プランを売りたいキャリアの総意が一致し、高額な端末を二年で新品にせざるをえない割引プランが誕生した。
割引がなければ、誰が普通に買えば１０万近くする端末を二年で乗り換えするもんですか。
Re:つまり、 (スコア:2)
> そもそもユーザーの多くは、何万円もする一度買った端末は５年や１０年は使いたいのです。
パソコンだってそうだけど使いたい人は使えばいいけど、無理なものは無理ですね。
Re: (スコア:0)
10年前に買ったうちのXpは今でも現役ですね
Re: (スコア:0)
通信料金は定価でだいたい６０００〜７０００円。
そこに端末代が乗るけど、端末を最初に一括で買えば、端末割引分を引いて月額は４０００円かそれ以下に現状ではなる。
一括０円なら、初期投資も０で、月額４０００円以下になる。(２年以後は定価に)
問題は、端末持ち込みで契約した場合、上記のような端末割引がないから、常に定価になってしまう。
これは完全におかしな話だ。
現状の料金システムが端末割引を前提とした設定にしてるからかなり高めにしてある。
端末購入サポートがかからない客にまで高い料金を請求するのはフェアではない。これは長期契約者に対しても同じこと。
完全に料金と端末代を分けるよう指導するだけでいいと思う。端末割引を通信料から、とかいう混同も禁止で。
それだけでかなりMNOとMVNOが同じ土俵になると思うし、自動的に競争原理も働く。
まだMVNOがほとんど知られてなくて・選択肢にもなってなくて、料金比較さえしてない人ばかりだ。
Re:つまり、 (スコア:1)
端末を割賦購入の場合でも、端末代金の支払い完了後は同様の問題があります。
分割払い金の請求は月々の割引で相殺されますが、完済時に割引も終了するため、
割賦を払い終わったのになぜか利用料金が下がらないというおかしなことになっています。
これを是正するには、端末購入による月々の割引による「実質0円」を廃止し
月々の割引に相当する額を定価から値下げするべきだと思います。
ドコモのiPhone6sを例に取ると、月々の割引は3500円くらいですから、
カケホ+SPモード+2GBで6500円、そこから3500円引けば3000円でちょうど良さそうですし。
Re: (スコア:0)
TVCMまで流れてるのに、これ以上どうやって周知させるの？
MNOに紹介でもさせる気か？
Re: (スコア:0)
割引の原資は買い替えをしない長期利用ユーザの月額料金、が抜けてるぞ。
Re: (スコア:0)
それって葵の印籠みたいによく出てくるけど、そんなに居るんですかね
端末って半年そこらで1機種10万台とか20万台とかいう規模で販売されてるって言うじゃないですか。
中古屋さん見ても、3年も経った機種なんて外装グチャグチャですよ
Re: (スコア:0)
ここでいう買い替えは端末じゃなくて回線。
新規・機種変の価格は高く、MNPの価格は安い上にキャッシュバックまであるのは回線の買い替えをさせるため。
Re: (スコア:0)
昔はもっと安かっただろ。
音声は980円に無料通話が1000円付いてて実質無料だったし、
パケットは4200円で容量無制限だった。
これを復活してくれるだけでいい。
だいたい (スコア:0)
> MVNOサービスが品質面でMNOと競争できる体勢の推進が必要
これ何年前の話だ。
MVNOの回線はそもそも大手の回線の間借りだし（イーモバとかウィルコムの昔の話と勘違いしてないか？）、たまにトラブル起きるがまあ想定内だ。
トラブルぐらいMNOの方がしょっちゅう起こす。
必要なのは回線使用料の値引き交渉ぐらいだろう。そんなの何年も前からやってると。
Re:海外の安価端末が流行ってソニー富士通パナソニックは苦しくなりそう。 (スコア:1)
ソニーはまだ海外でも手広く売ってるからなんとかなりそうですが、
富士通とSHARPは厳しいでしょうな。
ついでに言うとパナソニックは一般向けはすでに撤退済みです。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ