世界初の「虹彩認証機能」搭載スマートフォン、高評価を受ける 78
ストーリー by hylom
サイバーな感じ 部門より
サイバーな感じ 部門より
masakun 曰く、
WIRED が発売になったばかりの世界初「虹彩認証機能」搭載スマートフォン富士通 ARROWS NX F-04Gを絶賛している（WIRED.jp）。
今年春に発表された試作機（過去記事）は「Mobile World Congress 2015」で AndroidPIT「Best innovation award」を受賞したそうだ（富士通お知らせ）。早くもドコモ2015夏モデルとして5月25日に発売されたのだが、指で画面をタッチ、画面に目を映すだけでスピーディーにロック解除できるため、WIREDのレビュー記事でも「SF映画の世界観でFUNに使える虹彩認証機能」と紹介している。しかもパスワードマネージャー連携を使って買い物やSNSへのログインですら虹彩認証で済ませることができたり、プライバシーモードを使えば「指定した人物に関するドコモメールやEメール、電話帳、発着信履歴などの個人情報を非表示に」できたり、予測変換の切り替えで頻繁に使う単語も知られることがなくなるとか。
さらに暗いところで明るく撮れる2150万画素のカメラは4K動画撮影も可能だが、スマートフォン初搭載となる TransferJetを利用して、超高速にシェアできるという。
なお日刊SPAの記事によると、虹彩認証は生きている人間の目のみで写真などはNG。つまり植物状態にさえならなければ、勝手にスマホを覗き見られる心配はなさそうだ。さらに現状では不可能な「登録する虹彩ごとのアカウント設定も近い将来」実現したいと富士通は考えているそうだ。
眼鏡コンタクトOK? (スコア:3)
眼鏡やコンタクトレンズの人でも問題ないのかな。
# カラコンは確実にダメだろうけど
認証のたびに外さないといけないのはさすがにねー。
Re:眼鏡コンタクトOK? (スコア:2, 参考になる)
登録は裸眼で。認証はメガネ•コンタクト可ってショップの人が言ってました。
Re: (スコア:0)
> # カラコンは確実にダメだろうけど
なぜそう思ったの？
つか、 「確実」or「だろうけど」 どっち？
Re: (スコア:0)
↑の人とは別人だけどカラコンは駄目とかいてる取材記事を見た覚えがあります
Re: (スコア:0)
カラコンって、コンタクトレンズに目（虹彩）の絵が書いてあるシロモノなんじゃないの？？
Re: (スコア:0)
「確実」というのは、認識したりしなかったりではなく、カラコンを付けてる場合は100%という意味で、それを「だろう」と推定しているものと思います。
こんな時に困りそう (スコア:2)
唐辛子がしみて目が開けられない時に手探りで取ったスマホで救急車を予防とした時とか。
Re: (スコア:0)
普通はロック画面でも緊急電話はできるよね・・・
それか音声認識で電話させるとか。
# 予防のためなら確かに困るかも。
Re: (スコア:0)
目が開けられない状態でログインしても、タッチ操作ができるかな？
Re: (スコア:0)
そういう時に、手触りでわかるガラケーが欲しくなるよね
緊急時以外は欲しくないけどｗ
Re: (スコア:0)
虹彩認証しなくてもパスコード認証は出来るよう残せばいいだけでは。
で、虹彩認証に慣れてしまって、パスコードを忘れると。
だめだこりゃ。
また富士通の世界初か (スコア:1, おもしろおかしい)
このまま対して話題になることもなくみんなに忘れ去られたあと、
あの会社のスマホがドヤ顔で虹彩認証に対応する未来が見れる。
Re: (スコア:0)
F-06Eを愛用しているのですが虹彩認証は良い点、悪い点ありそうだなーと。
指紋認証の場合は背面の指紋認証部分を触る→親指で画面をなぞってロック解除という操作をスマホの画面を顔に向けながら
出来るのですが虹彩認証の場合は顔に向けてから認証→認証解除となるのでワンテンポ遅れる気がしています。
あとカラーコンタクトをつけていると当たり前ですが認証しないそうです。
アプリや履歴の表示/非表示を虹彩認証で制御出来るというアイデアはとても素晴らしいと思います。
とりあえず今回の買い替えは見送ってアプリ内のアクセス権限を細かく制御できるAndroid Mを待つ予定。
Re: (スコア:0)
>ワンテンポ遅れる気がしています。
指紋認証の場合の前後いずれかにある「画面を見る」を忘れてます。
ロック解除後に画面を確認せず行える作業ならワンテンポ遅れると思いますが、そのような作業は少ないかと。
Re:また富士通の世界初か (スコア:1)
指紋認証の場合の「画面を見る」はもう作業開始状態なんですよ。
虹彩認証の場合「画面を見る」→「認証開始」→「認証解除」→「画面を見る(作業開始)」ですよね。
スマホのブラウザに路線検索結果表示しとくとかグーグルマップ開いとくとか、そういう状態にしておいて
ある程度移動してからスマホをぱっと見るというのは別に少なくないと思いますよ。
感情論の世界なので強く主張するつもりはありませんが。
Re: (スコア:0)
初かどうかが問題じゃない。
しっかり消費者に受け入れられるアピールができるかどうかだ。
現状、富士通が虹彩認証採用してるなんてほとんどの人が知らないし、興味も持ってない。
あの会社を批判したいなら、そもそも富士通がちゃんとマーケティングやらブランディングやらやれよと。
最新の技術・ハードを売れないっていうのはもうずっと証明されてきてる。
技術ないから売り方で勝負して成功した韓国勢を少しは見習え、と思うわ。
Re: (スコア:0)
商品化して一般に広く認知されれば富士通の手柄になるでしょ
あと、実装がダサくないこと
自信を持って世間にアピールできれば
・これで携帯電話の世界を変える
・すげークールだぜ
と富士通の商品発表会で大々的にアピールすれば良い
Samsungならやるだろうけど、極東ローカルメーカーの富士通にそれができるかな？
Re: (スコア:0)
周りの無関心・低い興味からそれなりに世間に性能を打ち出すパワーという点で語るなら
アッポーはもう論外というか、「やってあたりまえ、さらに信者やメディアが派手に騒いでより周知してくれる」ってレベル。
スタートラインの次元が違う。
そういう意味でSamsungの方が比較としてまだ妥当。
「画面をタッチ」かよ (スコア:1)
画面をタッチするのが解除の初期動作になるのは誤作動の元だと思います。
スマホ使い始めたばかりのときには、スライドロックだけにしてたら
ポケットの中で太ももに反応して、ロックが解除され誤作動していました。
以来、意識して画面を外側にむけるようにしていますが、ホームボタンをタッチすることで画面タッチセンサーがONになるので、
稀にポケットの外を通った手に反応していたのか緊急通報画面が誤作動していることがあります。
以前スラドでも、スマホになってから誤作動による緊急通報がとても増えたと記事になったこともありましたね。
画面をタッチしても反応したり誤作動したりしないロック状態を確実に維持する機構をなぜどこのメーカーも実装しないのでしょうか。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
どこまでホントか (スコア:0, すばらしい洞察)
> 虹彩認証は生きている人間の目のみで写真などはNG
これが本当なら認証としてはいいのだけど、
しょせんはカメラ映像のチェックではないか？
写真でダメなら動画では？
絶対コピー出来ない証明にはなってないと思うのだけど。
Re:どこまでホントか (スコア:1)
撮影するのは赤外線カメラを使うから、適切な体温が無いとダメじゃないかなー。
Re:どこまでホントか (スコア:1)
虹彩認証の時だけ，内部の赤外線フィルターを外すのか。とおもったら，虹彩専用のカメラは別なんですね。
これをハックできれば夜間撮影も可能に・・・
Re:どこまでホントか (スコア:1)
虹彩認証の赤外線カメラは、体温で発せられる赤外線を撮っているんではなくて、
本体に有る赤外線LEDで目を照らしてその反射を撮っているんですよ。だから体温の有無は関係ありません。
で「動画を表示したらどうなのよ」という話ですが、一般的に携帯端末などに使われている
透過型液晶ディスプレイは、外から光を当てても、ほとんど入射光を反射しません。
（コピー機にタブレットデバイスを乗せて画面のコピーをとろうと思っても、何も写らない）
また、現在、携帯端末の液晶のバックライトに一般的に使われている白色LEDは赤外域ではほとんど光を出していません。
（赤のカラーフィルター自体は赤外域も通すのですが）
ですから、液晶ディスプレイに表示した映像は赤外域で見るとほぼ真っ暗にしか見えないはずです。
そういうわけで、携帯端末などの液晶に映した動画で騙すのは無理なんじゃないですかね。
ところで、今や滅多に見かけなくなりましたが（くすんだ色しか出せないので）、反射型液晶では赤外LEDの照明を
反射して、赤外カメラに認識できる映像を返すことが出来るかもしれません。
かなり古いPDAや携帯電話などは、反射型液晶を使ったものもありました、が、そういった古い端末は解像度も粗く、
虹彩認証を騙すのに必要な高精細動画を表示させるのは無理があるでしょう。
（そもそも高精細にするほど反射率が落ちるので、見難くなって実用的ではなくなる）
もちろん古い端末はプロセッサも非力なので、高精細動画を扱う性能も持っていない可能性があります。
ですからやるとしたら、虹彩認証突破用の専用のハードウェアを作らないといけないかもしれませんね。
Re:どこまでホントか (スコア:1)
残念ながら、赤外線は人間には「明るさ」として認識されないので、目はいかなる生体反応も起こさないです。
戦争映画などで交戦中に戦艦や潜水艦の照明が赤くなるというシーンを見たことがありませんか。
あれは赤い光は明るくしても瞳孔を絞る反応を引き起こさないので、暗闇で敵艦などを見つけやすい状態を保ちつつ、
艦内でも作業できるようにするためです。
網膜にあって明るさを感知する（そして瞳孔の絞りのコントロールのための「明るさ情報」を提供する）桿体細胞は、
赤い光には感度が鈍いため、こういうことが出来るのです。赤外線には全く反応しません。
また、液晶の明るさは、例え最大強度にしたとしても、晴れた日中の外での明るさに比べれば、誤差みたいなものです。
液晶の明るさで瞳孔の絞りを変えて、反応をみようとするような手法は、日中の外では使い物にならないでしょう。
そして、なによりも、瞳孔を絞る動作は不快感を与えます。夜中にスマホが鳴って起こされて、画面を見たら
明るすぎて目が痛い、というような目に遭ったことがあるかと思います。人によっては目をすぼめたり、閉じたりしてしまい、
虹彩の撮影が困難になることもあり得ます。
以上のようなことから、瞳孔の絞りの変化で生体かどうかを判断するというのは、
様々な明るさの環境で日常的に頻繁に行われるスマホのロック解除の方法としては、採用が難しいんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
体温程度に温めた写真ならどうだ
Re: (スコア:0)
赤外線ディスプレイが登場するでしょう。
Re: (スコア:0)
盗撮する奴が出てくるに違いない。
Re: (スコア:0)
赤外のカメラだから写真じゃダメなんでしょう、きっと
それでも、寝ている間に瞼あけられて映されたらダメなような…。
Re: (スコア:0)
寝ていたら、白目しか見えないんじゃないの？
むしろ、人肌に暖めた写真は大丈夫なんだろうか？
Re: (スコア:0)
たぶん遠赤外ではなく近赤外なんじゃないかと思います。
熱とかで出るのは遠赤。近赤は水分とかよく写るので衛星写真とかに使われてる。
あとは果物の糖度計ったりするときも近赤。
水分以外は割と透過するんで、ちゃんとした生体組織じゃないとちゃんと映らないんだろうと予測。
Re: (スコア:0)
あなるほど。
高精細カメラが云々と出てたからそれで取るのだと思ったけど、
別に虹彩認証専用カメラが有るのね。
それなら偽装は難しいか。
Re: (スコア:0)
Retina ディスプレイに映された虹彩は認識しちゃいます（＞＜）b
注：当該記事は「WIRED PROMOTION」です (スコア:0)
WIRED.jpは、翻訳記事はそこそこ読めるんですけどね……。
国内の記事はどれもお察しレベル。
Re: (スコア:0)
絶賛するのは広告なんだから当たり前ですね。
この理屈が通るなら、テレビCMの内容を元に「○○テレビが～を絶賛」とか、新聞広告を元に「××新聞が～を絶賛」、鉄道の吊り広告で「JRが～を絶賛」なんてのも言えますね。
生体認証はカジュアルに使うべきではない (スコア:0)
漏洩したらといって変更できない生体データをデータ管理がままならないスマホで使うって神経が信じられない。
虹彩を偽造するのは困難でしょう。でも撮像した後の特徴点データやパターンデータをコピーするのは簡単では？
認印にも実印を常用するような感覚。
Re:生体認証はカジュアルに使うべきではない (スコア:1)
とりあえずソフト的に取り出すのはかなり難しい領域に保存してるだろうね。
ハードウェア外して直接取り出す、なんてことは防げないだろうけど、そもそもデータも暗号化してるだろうし、復号にどれだけ時間がかかるやら。
変更がきかない生体情報なら時間と金をかけて復号する価値はあるかもしれない。特に要人の場合。
一般人の場合は現状それだけのコストを払う価値はないんじゃないかな。
まぁそういうこと言い出すと、別にデバイスから取り出さなくても、他の原始的な方法(指紋ならそういうデバイスを相手に触らせるとか)で生体情報を取り出す方法もあるからなぁ。虹彩情報だって、友達から「おもしろいアプリ入手したぜ。ちょっとこのカメラ見てて」って言われて、虹彩情報盗まれるのを心配して断る人はいないだろう。
だから「そもそも生体認証は使うべきではない」というのは一理あるけど、有効利用されるケースもたくさんあるわけで、悪用というデメリットよりメリットの方が大きい、というのが現在の評価なのでは。
その昔クラッカーは遊びでウイルスなどを作ってたようだが、今では犯罪に使われるようになった。
生体認証も今は大きな問題になってないが、近い将来は悪用に悩まされる日がくるってことかな。
# とりあえずTouchID便利すぎて手放せない。
Re: (スコア:0)
ハッシュがコピーされても実像を復元できないんだから問題ないのでは。
Re: (スコア:0)
そのハッシュなどのキーがどの範囲で共通に使われるかわからないですけどね。
それと、ハッシュされる前のデータをフックするウィルスって存在不能でしょうか。
＃ハッシュ化されて保存されるよねっというのも、楽観的観測かもしれない。
Re: (スコア:0)
それはそうかもしれませんが、もう生体データの取り扱いとは違う話だと思います。
勝手にスマホを覗き見られる心配はなさそうだ (スコア:0)
とは言うが、寝ている間に目を開けられたらおしまいですね。
Re:勝手にスマホを覗き見られる心配はなさそうだ (スコア:1)
「自分が寝ているそばで他人がスマホに触れる」時点で認証方法以前の問題だよ
Re: (スコア:0)
酔って寝ている人のスマホを・・・（寝てる人の虹彩でも反応するならですけど）
わりとありうるシチュでは。
Re:勝手にスマホを覗き見られる心配はなさそうだ (スコア:1)
そんなシチュエーションなぞめったにない、という主張ではありません。
そんなシチュエーションになるとしたら虹彩認証がどうのという以前に
大きな問題があるよね、と言っているだけです。
Re: (スコア:0)
でも、スマホが盗難などされるリスク自体に関しては、
認証がどうだろうと関係ないわけで。
それはおいといて、
盗まれたり覗き見られたスマホへのアクセスが、
パスコード入力しない限りできないか、
寝てる人の目を盗んで（文字通り）できるか、という違いです。
Re: (スコア:0)
寝てる間に旦那に指紋ロック解除され浮気バレた主婦がジョブズ死ねとツイッターに書いてた
Re: (スコア:0)
ジョブズ「わりぃ、もう死んでるわ」
種植えはしてたかもしれないが、
ジョブズが死去したのは２０１１年。指紋認証ついたiPhone出たのは2013年。
無実の可能性が高い。
Re: (スコア:0)
たまに目を開けたまま寝る人がいますけど、そういう人だと目の前にスマホをかざしただけでロック解除されちゃいますね。
Re: (スコア:0)
なるべくREM睡眠の割合を多くして対抗するしか
Re: (スコア:0)
某スマホの指紋認証なら寝ている人の指先にポチッと当てれば開けますが、虹彩認証の場合は両目を開けて、特定の読み取り位置になるように画面を見ながら合わせる必要があるので、なかなか難しいですよね。
少なくとも一人じゃできないので二人がかり。
二人が自分の両目を開いて、画面の明かりで顔を照らしてたりしたら普通は目が覚めちゃうと思う。
Re: (スコア:0)
それ指紋認証でも同じやないか？