スラド検索

検索

しきい値：

Re:そもそも

投稿者：paprika (2013年03月31日 15時47分)、コメント先：auの解約金条項、2審は適法との判決

Re:続くよ！通信原価のお話

投稿者：hgsdrk (2013年03月31日 12時02分)、コメント先：auの解約金条項、2審は適法との判決

Re:平均？

投稿者：Emc2 (2013年03月31日 1時05分)、コメント先：auの解約金条項、2審は適法との判決

続くよ！通信原価のお話

投稿者：Anonymous Coward (2013年03月30日 15時44分)、コメント先：auの解約金条項、2審は適法との判決

元はどんだけ～ → 考えてみよう

投稿者：Anonymous Coward (2013年03月30日 14時18分)、コメント先：auの解約金条項、2審は適法との判決

Re:違約金問題で迫るのは筋が悪い。経過月表示の義務化で行くべきだった。

投稿者：Anonymous Coward (2013年03月30日 13時58分)、コメント先：auの解約金条項、2審は適法との判決

Re:平均？

投稿者：legasus (2013年03月30日 13時48分)、コメント先：auの解約金条項、2審は適法との判決

違約金問題で迫るのは筋が悪い。経過月表示の義務化で行くべきだった。

投稿者：Anonymous Coward (2013年03月30日 13時47分)、コメント先：auの解約金条項、2審は適法との判決

え？

投稿者：Anonymous Coward (2013年03月30日 13時26分)、コメント先：auの解約金条項、2審は適法との判決

Re:平均？

投稿者：Anonymous Coward (2013年03月30日 12時40分)、コメント先：auの解約金条項、2審は適法との判決

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー