「スイスの5G通信網拡充の政府方針支持42.5%、反対41.7%」記事へのコメント

理由くらいストーリーに書いてくれ

[Anonymous Coward]

> 反対派が懸念しているのは、5Gアンテナからの放射線が与える健康被害の可能性だ。

Re:

[Anonymous Coward]

翻訳ミスかと思ったら、原文でも「radiation leaking from 5G antennae」ってまじかよ。
電磁波が、ではなく何故放射線なんだ？
可視光だって赤外線だって電磁波だから、みたいなツッコミでもうけたのかな

Re:理由くらいストーリーに書いてくれ

[Anonymous Coward]

単に放射線というと電離性放射線を差すことが多いですが、広義には非電離性のものも放射線と呼ばれます。
なので、可視光だって赤外線だって放射線です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E9%9B%BB%E9%9B%A2%E6%94%BE%E5%... [wikipedia.org]

Re:

[Anonymous Coward]

英語でradiationというと放射してるものならなんでも当たるので、放射線とは限らないよね、光や電波もradiateするよね、と最初は思ったんですけど、
radiation leakingと言うとやっぱりアレになるのでは。。。

# 別ACです

Re:

[Anonymous Coward]

BPFの特性が悪いと漏れるじゃん。違和感ないが。
スイスの人たちがそういうことを言ってるかどうかはともかく。

Re:

[Anonymous Coward]

もしかしてこれは英語圏で十分な科学知識を持たない層には、電波についての話でradiationと聞いて原子力的な意味での放射線と混同して漠然と「radiation怖い」となっている人がそれなりにいるのでは

Re:

[Anonymous Coward]

電波防護指針の比吸収率(SAR)の文脈では「曝露」なんて用語を使いますし、本質的には同じものなのかなって感じますね

Re:

[Anonymous Coward]

MSDSなどでは製品に接触することを「曝露」と表現しますし、（例：http://www.kishida.co.jp/product/catalog/msds/id/11301/code/270-71265j.pdf）だいたい曝されること全般に使いますよ。