アカウント名:
パスワード:
PS3 が出た時「スーパーコンピューター並み」という触れ込みで「いつの？」と思ったもの。
最近の若い人は一眼レフカメラのことを「カメラ」と称し、スマホはスマホって言いますね。あの自動で「こういう派手な色が好きなんでしょ？レタッチ機能」付き装置（←アンチスマホカメラ）
スマホが今の一眼に追いついた時には、カメラは SPAD センサー載せてないでしょうか。
撮像素子は追いつくかもしれないが、光学系は *原理的に* 追いつけないと思うがな。一眼カメラのレンズが重く大きいのは伊達じゃないんだぞ。
「解像度/解像力は、レンズの有効口径がでかいほど有利」だったように記憶しているので、スマートフォンのレンズがレンズ交換式カメラのレンズを凌駕するとは思えないなあ。デジタル的な後処理でなんとかするにしても、スマートフォンでできるならカメラでもできそうだし。
レンズ径よりも撮像素子のピッチ径の方が画質に効く。お高い業務用ビデオカメラは必要な素子数（今だと4K or 8K）しか積んでなかったりする。
それは誤解を招く。4Kは800万画素、8Kは3300万画素といっとかないと。# うちの最大画素数カメラは2400万画素「しか」ない...
撮像素子が裏面照射型に移行した現在でも配線の太さや量ってそんなに影響する？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
基準がわからん・・ (スコア:0)
PS3 が出た時「スーパーコンピューター並み」という触れ込みで「いつの？」と思ったもの。
最近の若い人は一眼レフカメラのことを「カメラ」と称し、スマホはスマホって言いますね。あの自動で「こういう派手な色が好きなんでしょ？レタッチ機能」付き装置（←アンチスマホカメラ）
スマホが今の一眼に追いついた時には、カメラは SPAD センサー載せてないでしょうか。
Re: (スコア:1)
撮像素子は追いつくかもしれないが、光学系は *原理的に* 追いつけないと思うがな。
一眼カメラのレンズが重く大きいのは伊達じゃないんだぞ。
Re: (スコア:0)
「解像度/解像力は、レンズの有効口径がでかいほど有利」だったように記憶しているので、スマートフォンのレンズがレンズ交換式カメラのレンズを凌駕するとは思えないなあ。デジタル的な後処理でなんとかするにしても、スマートフォンでできるならカメラでもできそうだし。
Re: (スコア:3)
Re:基準がわからん・・ (スコア:0)
レンズ径よりも撮像素子のピッチ径の方が画質に効く。お高い業務用ビデオカメラは必要な素子数（今だと4K or 8K）しか積んでなかったりする。
それは誤解を招く。4Kは800万画素、8Kは3300万画素といっとかないと。
# うちの最大画素数カメラは2400万画素「しか」ない...
Re:基準がわからん・・ (スコア:3)
4Kで大体1200万画素、6Kで2500万画素、8Kで5000万画素ぐらいですかね。
ま、画素数よりも感度（というよりは低ノイズ性）が画質においては優先事項なので。
たぶん、ソニーの発言も、感度が一眼並み、ということが言いたいんだと思う。
Re: (スコア:0)
仮にノイズ耐性が画素サイズに比例すると仮定するならば、画素数が倍になると確かにノイズ耐性は半分になる。
でもそれってデカいノイズ画素が1個出現するか、半分のサイズのノイズ画素が2個出現するかの違いだけ、総合的には実質同じ。つまり画素数とノイズ耐性は等価で、どっちが優先事項ということはない。
画素数が多すぎさえしなければ、画素サイズとノイズ耐性が比例するという仮定は実際にも成り立つ。なぜなら、ノイズ耐性はフォトダイオードが受け取る光子の数で決まるから。ただし、画素数が多すぎるとフォトダイオード以外の配線の占める割合が増えるので、比例法則が成り立たなくなってくる。
以上から、画質は画素数でもノイズ耐性そのものでもなく、配線太さを決めるプロセスルールによって決まる、ということが言える。
Re: (スコア:0)
撮像素子が裏面照射型に移行した現在でも配線の太さや量ってそんなに影響する？