アカウント名:
パスワード:
6Gの伝送方式を考えることはもちろんいいことなんだけど、通信範囲がどんどん狭まっているのか問題で、高周波帯だともはやWi-Fiより届かなくなってるので、QoSやローミング、競合アクセスポイント等の乗り越えなきゃいけない問題もあるけど、少なくとも屋内はWi-Fi技術の活用の方面に向かった方がいいんじゃないかと愚考しております。
携帯電話が本来持ち合わせていた広域カバーの側面が失われて言っているのが気になるのは私だけなのだろうか...
Wi-Fiだけだと、5G、6G用に携帯電話事業者が免許を持ってる帯域が屋内では使われないままになってしまうのでもったいない。
じゃあその帯域をWi-Fiで有効活用しよう、と言っても、普通のWi-Fiチップ一式はその帯域に対応してないので特別な品が必要になる。端末側は、6G、Wi-Fi、6Gの周波数帯に乗せたWi-Fi、と3種類の電波に対応しなきゃならなくなって大変。物理層を上手いこと切り分けられるなら、部品点数としては増えないかも知れないけど。
他には、同じ周波数帯に異なる規格を乗っけたときの干渉への対応が必要になる。
となると、特別製Wi-Fiの基地局を調達して置くより、エリアの狭いただの6G基地局を置いた方が話は早い。
でも、基地局置くとなるとそれなりな設備が必要になるじゃない?大都市商業施設はまだしも、MNOは各オフィスビルや工場、マンションや家庭まで置くのか?って感じよ。広帯域とトレードオフなのは分かるんだけど、それが現実的か?となると現実的じゃない気がする。上で「広域通信性確保に700-900MHzや1.5-2.1GHzがあるじゃない」って話出てるけど、それだったら屋内向けにこんなLCXケーブルいらないわけで。
CDMA すら導入されていない Wi-Fi では多数のクライアントを捌く性能が根本的に足りないと思われます。MU-MIMO が 4台サポート(ac wave2 だったか)とか 8台サポート (ax) とか言っているぐらいなので。
# cdmaOne からもう四半世紀か… 以下、オフトピ
3G の停波とかあるけど、Wi-Fi もデフォルトを古い規格を無視するように切にしてほしい。普通 b/g/a での接続は要らんでしょう。これらの遅い機器から SSID など見えなくてよろしい。要る人だけ設定変更してください。いわゆる干渉がすごく減るんじゃないかな。
大手 SIer のエンジニアでもこの辺わかっておらずに「スループットを上げるために 各 AP の電波出力を下げましょう」とか真顔でいってくる。S/N比という言葉を知らんのか。セルを小さくしたければ、先に最小 bit rate を上げろよ。
wifi6 はLTEと同じくofdmaですが。
ある程度のSN比が確保されればそれ以上の電波強度は無駄です。SN比とスループットは比例するわけじゃないので、出力下げるので合ってます。まあ、干渉は直接目に見えないのでいろいろやってみるしかないのですけど。# 力こそパワーで潰しあってるのなら負けるが負け、という考え方もありますけどね
無駄な電波強度であれば、まあ下げるのもありですが。
元コメの状況は「電波の入りが悪い部屋が多い」(AP は廊下)という状況で、「速度が遅い」というクレームを調査したら、クライアントによっては移動しても遠くの AP を掴んだまま低いビットレートに落ちていくということが判明したので、どうやってローミングを促しましょうかという流れの話。
どっちかっていうと SN比は十分ではない状況で出力下げましょうと言われたわけです。
# オフトピで失礼
気のせいです。こうした28GHz帯は広域カバーを補間する技術であって、携帯電話が持つ広域カバーの側面が失われるわけではないので。
どっちがいいですかって言うまでもないですよね?
最終的には電柱に赤外線送受信機が設けられる様になるのでは?(光だから電波免許不要)
電柱、家では親機と無線接続…なんとなく、PHSが偲ばれる
昔NTTが通った道ですね
世界初の赤外線通信インタフェース付ISDN公衆電話機体験レポート [impress.co.jp]
赤外線受光部がうまく電柱の方を向いていると良い感じの速度が出るけど、ちょっと向きが変わると速度が落ちたり通信途切れそう。そんな環境でYoutubeを見ていると、速度に応じて画質をうまく調整してくれるので、向きによって映ったり映らなかったりしてそこにタイムスリップしてきた昭和の人間がそれを見て「なーんだ未来っつってもたいしてかわんねぇなー」って。
動画撮るとスマホと電柱があちこちで赤く光るという……スターリンクみたいに汚染された風景しか撮れなくなるな
そもそも何故高周波数帯を利用するようになったのか考えれば、現在Wi-Fiが使用している帯域では無理(性能不足)だと分かりそうなものだが。メインで性能向上が行われている5GHzでさえ部屋の壁を越えるのが難しいのに。
それから、現在はどちらかというと逆方向ですね。どうせ部屋ごとにアクセスポイント置かなければいけないなら、Wi-Fiを廃止して5G/6Gを利用しようということになってきてます。
このストーリーってドコモの「どこでもアンテナ」(ドラえもんみたいと思うのは私だけか?)の一つだったと思うが、ユーザーが出力箇所とかをいじれるアンテナとか制度的に問題ないのだろうか。「工場などのレイアウト変更に柔軟に対応できる」とか言っているけど。
ローカル5Gも有るから。
制度的には問題ないけど嫌な顔はされるかもね(誰に?)まあアンテナなんて元々そういうもんだし自作PC向けのWi-Fiアダプタセットとか見てみれば分かるけど、業界標準のSMAコネクタだから、やろうと思えばいくらでもアンテナ交換できてしまうレイアウト変更への対応はユーザー企業じゃなくて通信事業者が行う前提なんでしょう多分
「mRNAワクチンは変異株の出現に柔軟に対応できる」(治験が不要とは言っていない)みたいなものでは
なってはいないだろう。多分有線でラストワンマイルまで引いてラストハーフマイルはWi-Fiの方が安いし。
そのレベルなら、それこそ5Gスマホがあれば十分なわけで。今は家電なんかがあるから必要だけどあくまで傾向としての話だし、IoTもWi-Fiじゃなくて5Gへ移行しようとしてるしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
それってWi-Fiじゃダメなの? (スコア:0)
6Gの伝送方式を考えることはもちろんいいことなんだけど、通信範囲がどんどん狭まっているのか問題で、
高周波帯だともはやWi-Fiより届かなくなってるので、QoSやローミング、競合アクセスポイント等の乗り越えなきゃいけない問題もあるけど、少なくとも屋内はWi-Fi技術の活用の方面に向かった方がいいんじゃないかと愚考しております。
携帯電話が本来持ち合わせていた広域カバーの側面が失われて言っているのが気になるのは私だけなのだろうか...
Re:それってWi-Fiじゃダメなの? (スコア:1)
Wi-Fiだけだと、5G、6G用に携帯電話事業者が免許を持ってる帯域が屋内では使われないままになってしまうのでもったいない。
じゃあその帯域をWi-Fiで有効活用しよう、と言っても、普通のWi-Fiチップ一式はその帯域に対応してないので特別な品が必要になる。
端末側は、6G、Wi-Fi、6Gの周波数帯に乗せたWi-Fi、と3種類の電波に対応しなきゃならなくなって大変。
物理層を上手いこと切り分けられるなら、部品点数としては増えないかも知れないけど。
他には、同じ周波数帯に異なる規格を乗っけたときの干渉への対応が必要になる。
となると、特別製Wi-Fiの基地局を調達して置くより、エリアの狭いただの6G基地局を置いた方が話は早い。
Re: (スコア:0)
でも、基地局置くとなるとそれなりな設備が必要になるじゃない?
大都市商業施設はまだしも、MNOは各オフィスビルや工場、マンションや家庭まで置くのか?って感じよ。
広帯域とトレードオフなのは分かるんだけど、それが現実的か?となると現実的じゃない気がする。
上で「広域通信性確保に700-900MHzや1.5-2.1GHzがあるじゃない」って話出てるけど、それだったら屋内向けにこんなLCXケーブルいらないわけで。
Re:それってWi-Fiじゃダメなの? (スコア:1)
CDMA すら導入されていない Wi-Fi では多数のクライアントを捌く性能が根本的に足りないと思われます。MU-MIMO が 4台サポート(ac wave2 だったか)とか 8台サポート (ax) とか言っているぐらいなので。
# cdmaOne からもう四半世紀か… 以下、オフトピ
3G の停波とかあるけど、Wi-Fi もデフォルトを古い規格を無視するように切にしてほしい。普通 b/g/a での接続は要らんでしょう。これらの遅い機器から SSID など見えなくてよろしい。要る人だけ設定変更してください。いわゆる干渉がすごく減るんじゃないかな。
大手 SIer のエンジニアでもこの辺わかっておらずに「スループットを上げるために 各 AP の電波出力を下げましょう」とか真顔でいってくる。S/N比という言葉を知らんのか。セルを小さくしたければ、先に最小 bit rate を上げろよ。
Re: (スコア:0)
wifi6 はLTEと同じくofdmaですが。
Re: (スコア:0)
ある程度のSN比が確保されればそれ以上の電波強度は無駄です。
SN比とスループットは比例するわけじゃないので、出力下げるので合ってます。
まあ、干渉は直接目に見えないのでいろいろやってみるしかないのですけど。
# 力こそパワーで潰しあってるのなら負けるが負け、という考え方もありますけどね
Re:それってWi-Fiじゃダメなの? (スコア:2)
無駄な電波強度であれば、まあ下げるのもありですが。
元コメの状況は「電波の入りが悪い部屋が多い」(AP は廊下)という状況で、「速度が遅い」というクレームを調査したら、クライアントによっては移動しても遠くの AP を掴んだまま低いビットレートに落ちていくということが判明したので、どうやってローミングを促しましょうかという流れの話。
どっちかっていうと SN比は十分ではない状況で出力下げましょうと言われたわけです。
# オフトピで失礼
Re: (スコア:0)
気のせいです。こうした28GHz帯は広域カバーを補間する技術であって、携帯電話が持つ広域カバーの側面が失われるわけではないので。
どっちがいいですかって言うまでもないですよね?
Re: (スコア:0)
最終的には電柱に赤外線送受信機が設けられる様になるのでは?(光だから電波免許不要)
Re:それってWi-Fiじゃダメなの? (スコア:1)
電柱、家では親機と無線接続…
なんとなく、PHSが偲ばれる
Re: (スコア:0)
昔NTTが通った道ですね
世界初の赤外線通信インタフェース付ISDN公衆電話機体験レポート [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
赤外線受光部がうまく電柱の方を向いていると良い感じの速度が出るけど、
ちょっと向きが変わると速度が落ちたり通信途切れそう。
そんな環境でYoutubeを見ていると、速度に応じて画質をうまく調整してくれるので、向きによって映ったり映らなかったりして
そこにタイムスリップしてきた昭和の人間がそれを見て「なーんだ未来っつってもたいしてかわんねぇなー」って。
Re: (スコア:0)
動画撮るとスマホと電柱があちこちで赤く光るという……
スターリンクみたいに汚染された風景しか撮れなくなるな
Re: (スコア:0)
そもそも何故高周波数帯を利用するようになったのか考えれば、
現在Wi-Fiが使用している帯域では無理(性能不足)だと分かりそうなものだが。
メインで性能向上が行われている5GHzでさえ部屋の壁を越えるのが難しいのに。
それから、現在はどちらかというと逆方向ですね。
どうせ部屋ごとにアクセスポイント置かなければいけないなら、
Wi-Fiを廃止して5G/6Gを利用しようということになってきてます。
Re:それってWi-Fiじゃダメなの? (スコア:2)
このストーリーってドコモの「どこでもアンテナ」(ドラえもんみたいと思うのは私だけか?)の一つだったと思うが、ユーザーが出力箇所とかをいじれるアンテナとか制度的に問題ないのだろうか。「工場などのレイアウト変更に柔軟に対応できる」とか言っているけど。
Re: (スコア:0)
ローカル5Gも有るから。
Re: (スコア:0)
制度的には問題ないけど嫌な顔はされるかもね(誰に?)
まあアンテナなんて元々そういうもんだし
自作PC向けのWi-Fiアダプタセットとか見てみれば分かるけど、業界標準のSMAコネクタだから、やろうと思えばいくらでもアンテナ交換できてしまう
レイアウト変更への対応はユーザー企業じゃなくて通信事業者が行う前提なんでしょう多分
Re: (スコア:0)
「mRNAワクチンは変異株の出現に柔軟に対応できる」(治験が不要とは言っていない)みたいなものでは
Re: (スコア:0)
なってはいないだろう。多分有線でラストワンマイルまで引いてラストハーフマイルはWi-Fiの方が安いし。
Re: (スコア:0)
そのレベルなら、それこそ5Gスマホがあれば十分なわけで。
今は家電なんかがあるから必要だけどあくまで傾向としての話だし、
IoTもWi-Fiじゃなくて5Gへ移行しようとしてるしね。