アカウント名:
パスワード:
仮想キーボードはミスタイプ多くて嫌なんだけど。せめてスマホカバー型のキーボードが沢山出てれば良いのになあ。
物理的に作るとコスト高というのと、単純にじゃまだからかなぁ。物理スイッチの持つ感触はたしかに優れてると思うけど。限られたスペースを最大限表示に使うのが求められていると思うんで、半分くらいキーボードにとられるのは魅力を減らしてしまう。逆にいうと、表示というか、人間とのインタフェースが変わったら、キーボードを作る理由になるかもしれない。
あと、キーボードは数や配置、割り当てが固定される。今でもシフトキーとかで複数の意味を持たせてあるけど、2段目3段目がいっぱいになると破綻する。今度は人間の能力の限界がくる。オレはイケるよ?って人もいるだろうけど、みんなのデバイスである以上、そういう人を基準にしてられない。実際PCだってキーボードにアレルギーを持つ人はいた。直感的に手に負えないと思うんだろうね。
電子卓上計算機の巨大単一表示入力パネル化って進んでるの?
ブラックベリーって電卓だったの?
電卓は今でも物理キーが主流じゃないかと言いたいのだと思うけど、電卓はキーが少なくキーピッチに余裕があり、何よりリモコンなどにも使われているスイッチでいけるので部品を安価に調達できるってのが大きいんだろうな
昔、シャープかカシオか忘れたが、ソフトタッチの電卓(名刺サイズ)を持ってた。入力の手応えがいまひとつで、計算するたびに答えが違っていたように記憶する。
表示や音声や感触などで確実な操作感があれば、物理キーでなくてもいいのだろうけど。
理工学用電卓や学習用電卓って、キーも結構多いし(特に前者が)、グラフ表示・式表示などで結構大きなディスプレーを要求する(少なくとも小数点込み8セグメント液晶では済まない)のだけどね。
物理キーボードの否定と、その根拠に単純に食いついたんじゃないかな。スマホのディスプレイは表示するコンテンツに対して十分か?物理キーボードを配置する事による縮小は妥当か?という事なんだよね。
彼が例示した電卓はディスプレイの面積はコンテンツ(主に数値)に対して十分である可能性が高い。それは歴史が証明していて、どの電卓も同じようなサイズに収斂しているし、不自由を感じる人は少ないだろう。多数の物理キーが配置された製品である事は確かだけど、キーの数は(少なくとも一般の電卓は)限られているから、PCや類似のガジェットのキーボードとは事情が異なる。
んで、ちょっと響かないコメになってるんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
QWERTハードウェアキーボード付きのスマホはなぜ流行らないのか (スコア:0)
仮想キーボードはミスタイプ多くて嫌なんだけど。
せめてスマホカバー型のキーボードが沢山出てれば良いのになあ。
Re: (スコア:0)
物理的に作るとコスト高というのと、単純にじゃまだからかなぁ。物理スイッチの持つ感触はたしかに優れてると思うけど。
限られたスペースを最大限表示に使うのが求められていると思うんで、半分くらいキーボードにとられるのは魅力を減らしてしまう。
逆にいうと、表示というか、人間とのインタフェースが変わったら、キーボードを作る理由になるかもしれない。
あと、キーボードは数や配置、割り当てが固定される。今でもシフトキーとかで複数の意味を持たせてあるけど、2段目3段目がいっぱいになると破綻する。今度は人間の能力の限界がくる。オレはイケるよ?って人もいるだろうけど、みんなのデバイスである以上、そういう人を基準にしてられない。実際PCだってキーボードにアレルギーを持つ人はいた。直感的に手に負えないと思うんだろうね。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
電子卓上計算機の巨大単一表示入力パネル化って進んでるの?
Re:QWERTハードウェアキーボード付きのスマホはなぜ流行らないのか (スコア:0)
ブラックベリーって電卓だったの?
Re: (スコア:0)
電卓は今でも物理キーが主流じゃないかと言いたいのだと思うけど、電卓はキーが少なくキーピッチに余裕があり、何よりリモコンなどにも使われているスイッチでいけるので部品を安価に調達できるってのが大きいんだろうな
Re: (スコア:0)
昔、シャープかカシオか忘れたが、ソフトタッチの電卓(名刺サイズ)を持ってた。
入力の手応えがいまひとつで、計算するたびに答えが違っていたように記憶する。
表示や音声や感触などで確実な操作感があれば、物理キーでなくてもいいのだろうけど。
Re: (スコア:0)
理工学用電卓や学習用電卓って、キーも結構多いし(特に前者が)、グラフ表示・式表示などで結構大きなディスプレーを要求する(少なくとも小数点込み8セグメント液晶では済まない)のだけどね。
Re: (スコア:0)
物理キーボードの否定と、その根拠に単純に食いついたんじゃないかな。
スマホのディスプレイは表示するコンテンツに対して十分か?物理キーボードを配置する事による縮小は妥当か?という事なんだよね。
彼が例示した電卓はディスプレイの面積はコンテンツ(主に数値)に対して十分である可能性が高い。それは歴史が証明していて、どの電卓も同じようなサイズに収斂しているし、不自由を感じる人は少ないだろう。
多数の物理キーが配置された製品である事は確かだけど、キーの数は(少なくとも一般の電卓は)限られているから、PCや類似のガジェットのキーボードとは事情が異なる。
んで、ちょっと響かないコメになってるんだろう。